YunOS 與 Android 有什么關(guān)系？

gulugulugulu · 發(fā)表于 2018-12-19 15:40

YunOS 與 Android 有什么關(guān)系？

技術(shù)大牛阿怡 · 發(fā)表于 2018-12-19 15:40

實(shí)質(zhì)上，yunos也只是重寫了dalvik，加上/換掉幾個(gè)apk（比如launcher）以及服務(wù)而已，其他所有架構(gòu)及模塊（audio、display、video、power、usb、input、recovery、windowManager、ActivityManager等等等）都還是Android，而且一模一樣。

如果沒有重寫dalvik，yunos對(duì)android的改動(dòng)并沒有比flyme和miui類似這些的多。

知識(shí)淵博的某某 · 發(fā)表于 2018-12-19 15:41

Android之父Andy Rubin公開指出，阿里云系統(tǒng)融合Android運(yùn)行機(jī)制、架構(gòu)和工具。阿里云應(yīng)用商店中很多是Android應(yīng)用，其中還有盜版谷歌應(yīng)用。阿里云明顯融合Android機(jī)制，但它的不兼容性卻破壞開放手機(jī)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱OHA）規(guī)則。如果阿里云想要從Android生態(tài)系統(tǒng)中獲益，就必須選擇兼容。如果選擇不兼容Android，就不必期待OHA成員的支持。
谷歌憤怒有3點(diǎn)：阿里對(duì)Android改動(dòng)，且不承認(rèn)是Android；對(duì)安卓應(yīng)用不能完全很好兼容，將可能導(dǎo)致安卓陣營分裂；阿里云應(yīng)用商店中有很多盜版應(yīng)用。
而拋開這一切，其實(shí)阿里做的這件事情也不怎么光彩

特約詞人ming · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

yunos就算是個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)，它也只有唯一一個(gè)應(yīng)用……就是安卓模擬器。

dalaobaoge · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

抄開源的代碼（并且閉源不認(rèn)帳）和抄已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品創(chuàng)意，其實(shí)彼此之間有本質(zhì)的區(qū)別。

但是，毫無疑問，對(duì)于阿里的頭頭腦腦們來說，這看起來毫無區(qū)別吧？既然后者都干過，前者有何干不得呢？和開發(fā)G們簽個(gè)保密協(xié)定就行了。。

明明咕咕噠 · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

Android 6.0以后阿里根本無力重寫Art。
實(shí)際上YunOS和套殼的Android已經(jīng)沒有區(qū)別了。
想想以前的紅旗Linux。

libaidedahao · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

YUNOS其實(shí)就是基于Android改的，主要不像其他廠商，只改改UI，把Android的Dalvik虛擬機(jī)也改成自己收購的一家虛擬機(jī)了，然后就說YUNOS不是Android了。

鈕鈷祿明醬 · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

抄作業(yè)重寫一遍的關(guān)系

基于 Android 的框架和源碼, 把系統(tǒng)的部分自己重新寫了一遍, 弄了個(gè)所謂自己的虛擬機(jī), 深入調(diào)試過, 號(hào)稱自主系統(tǒng)

當(dāng)然了, 往好的方面想, 抄作業(yè)好歹也是自己思考和推算過的, 里面哪些地方有坑比啥只改 UI 的可能了解深一點(diǎn)

但是我個(gè)人觀點(diǎn), 抄作業(yè)永遠(yuǎn)還是抄作業(yè), 還是在別人的框架里, 人家為什么設(shè)計(jì)成這樣, 未來大方向怎么去發(fā)展優(yōu)化還是不知道

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-12-19 15:42

等同于月亮之上和all rise之間的關(guān)系

bujianqingshan · 發(fā)表于 2018-12-19 15:43

前提是aliyunos是android的一個(gè)分支，如果不能認(rèn)同，那就不用討論這個(gè)問題了

› 你問我答 / 玩機(jī)教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答