如果英特爾、高通不賣給國內(nèi)廠商芯片了，谷歌不讓使用...

何去何從1 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:06

如果英特爾、高通不賣給國內(nèi)廠商芯片了，谷歌不讓使用安卓了，國產(chǎn)的手機還能剩下什么？

sunwukong1 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:06

如果英特爾、高通不賣給國內(nèi)廠商芯片了，谷歌不讓使用安卓了，國產(chǎn)的手機還能剩下什么？

高通和蘋果高通技術(shù)蘋果7芯片

回答提問舉報

Emersonzzy

國產(chǎn)手機，什么也不剩了。

在所有國產(chǎn)手機當(dāng)中，華為可能是自主化程度最高的，但其絕大部分零部件，尤其是關(guān)鍵零部件，很多都要外部供應(yīng)。

我們拆解一下華為的供應(yīng)商情況，就明白了。

先看芯片，芯片分為很多類，華為海思雖然技術(shù)很強，研發(fā)了200多種芯片，專利超過5000多項，但麒麟芯片仍然采用的是ARM授權(quán)的架構(gòu)——ARM是全球最為知名的芯片架構(gòu)公司，位于英國，被日本軟銀收購。

華為是全球最大的芯片采購企業(yè)之一，2017年的采購總額高達140億美元左右（接近人民幣1000億元），其主要的供應(yīng)商幾乎都是美國公司，最大的9家公司就占了60.6億美元采購額！可以說，華為是無法離開美國的芯片供應(yīng)商的，

下面就是2017年華為采購芯片的金額：

高通18億美元（美國）

英特爾6.8億美元（美國）

鎂光5.8億美元（美國）

博通6億美元（從新加坡發(fā)家，但總部已經(jīng)遷美國）

賽靈思芯片5.6億美元（日本）

Cypress/Spansion5.4億美元（美國）

Skyworks4.5億美元（美國）

Qorvo4.5億美元（美國）

德州儀器近4億美元（美國）

除了芯片，手機還有其他很多重要部件，比如攝像頭、屏幕、存儲器等等。從華為50 家核心供應(yīng)廠商看，芯片設(shè)計架構(gòu)提供商主要是ARM，知名芯片商高通和博通為華為提供幾乎全品類芯片服務(wù)，CPU芯片商主要有英特爾、聯(lián)發(fā)科、美滿電子等、NFC 供應(yīng)商主要有英飛凌、恩智浦等、電源管理芯片主要有Analog半導(dǎo)體。這些廠商，幾乎都來自歐美日。

總之，沒有英特爾、高通等廠商將芯片賣給華為，同時沒有了安卓系統(tǒng)，那華為手機將變成一部2G手機，功能機！華為如此，小米、OPPO、vivo同樣不可避免。

這里需要說明的是，上面的說法，并不是要否定華為技術(shù)能力不夠。手機是一個非常復(fù)雜的電子產(chǎn)品，沒有哪一家公司能夠?qū)⑺械牟考a(chǎn)完，也沒有必要生產(chǎn)完，手機廠商的核心價值是提供更好的操作系統(tǒng)、更好的客戶體驗、建立一個更好的生態(tài)系統(tǒng)。即便強悍如蘋果，其對外部部件的依賴程度，只會比華為更高。

當(dāng)然，這些廠商也不可能放棄華為、OPPO、vivo、小米這樣的大客戶，中國廠商對它們至關(guān)重要。單單是華為，對博通、思佳訊、Qorvo就有舉足輕重的影響了。

撇捺 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:06

其實我想反問一下，如果英特爾、高通不賣芯片給國內(nèi)的公司，那它們還能剩下什么？

高通的2017年的營收三分之二來至中國，這里面應(yīng)該包括芯片和專利，芯片業(yè)務(wù)來至中國廠商的營收是蘋果的兩倍。而2018年高通一季度曾經(jīng)虧損60億美元，為了扭轉(zhuǎn)局面高通強化了和國內(nèi)廠商的合作，與聯(lián)想、小米、OPPO、vivo簽署諒解備忘錄，達成采購協(xié)議。一句話，高通嚴(yán)重依賴中國市場，否則不管是芯片也好，專利也好，靠其他廠商根本無法大量出貨。就現(xiàn)在這種狀況下，高通還出現(xiàn)虧損，如果拋棄中國廠商，請問高通還剩什么？分分鐘鐘就破產(chǎn)了。

回頭再來看英特爾，從區(qū)域市場收入對比來看，中國大陸（含香港）達到148億美元，占其全球收入的24%，英特爾全球三大客戶占其收入來源40%，聯(lián)想其中占了13%。所以英特爾在中國市場收入占比絕對第一，如果丟失中國市場是一大損失。而英特爾最大的競爭對手會從中得利，最終英特爾老大的位置怕是不保。AMD與中國海光集團合作推出的Dhyana處理器已經(jīng)開始搶灘中國市場，英特爾退出的市場會有AMD迅速填充掉。

谷歌不給用安卓了又如何？推出自己的手機操作系統(tǒng)就是了，這并不是什么難事，如果系統(tǒng)真的被斷絕了，對國產(chǎn)系統(tǒng)倒是一件利好的事情，因為有足夠的動力來開發(fā)自己的系統(tǒng)，并且相關(guān)的應(yīng)用程序也會一起跟上?，F(xiàn)在沒法推自己的操作系統(tǒng)，其實最重要的是應(yīng)用程序無法跟上，有現(xiàn)成的何必在單獨弄一套新的呢？但一旦沒有了，那就另當(dāng)別論了。

所以，回到這個問題，如果英特爾、高通不賣給國內(nèi)廠商芯片，或許國內(nèi)廠商是不剩了什么，但英特爾老大地位不保，高通可能分分鐘種破產(chǎn)，至于操作系統(tǒng)就等著上自己的。另外，當(dāng)國外這些廠商斷絕這些技術(shù)時，我們?nèi)绻麑?yīng)的也斷絕一些生產(chǎn)的話，蘋果怕是也無法維繼了。全球一體化的情況下，誰都無法脫離誰。

橋大叔 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:07

這個觀點非常非常的奇怪，所以我也不知道如何回答這個問題。

全世界60%以上的芯片賣到了中國，如果英特爾和高通不把芯片賣給中國，那么請問他賣給誰？賣給炎熱非洲上的土著?還是賣給戴著面紗的祈禱者們?

如果英特爾和高通不把芯片賣給中國的企業(yè)的話，那么很顯然英特爾和高通就會馬上破產(chǎn)倒閉。

至于谷歌，如果把安卓操作系統(tǒng)閉源，不允許中國的手機廠商使用，這也沒有問題，因為谷歌不能把已經(jīng)開源的安卓操作系統(tǒng)禁止中國的廠商使用，只能夠禁止中國的廠商使用新版的以后它發(fā)布的操作系統(tǒng)。

針對這個問題就比較簡單了，我們可以先使用老版本的開源的安卓操作系統(tǒng)，與此同時加緊研發(fā)我們自己的操作系統(tǒng)，這樣的話會有一個比較平穩(wěn)的過渡期的。

谷歌公司曾經(jīng)做過這樣的事情，當(dāng)年谷歌公司把安卓3.0就沒有開源。所以當(dāng)時眾多的國產(chǎn)手機廠商都使用安卓2.4的操作系統(tǒng)。后來谷歌公司把安卓4.0又開源了，這個時候國產(chǎn)的手機廠商就都使用了4.0的新的安卓操作系統(tǒng)了。

好，假設(shè)你說的全部都發(fā)生了，英特爾和高通不賣芯片給中國的廠商，谷歌也不管是新版的還是老版的，都不準(zhǔn)中國的廠商使用安卓操作系統(tǒng)了，假設(shè)這些條件全部具備，那我也想告訴你的是什么事兒都不會發(fā)生。

因為現(xiàn)在除了中國美國和韓國這三個國家之外，其他的國家生產(chǎn)的手機都沒有什么市場存在感了。那么當(dāng)這些公司這么做的時候，中國也有權(quán)利禁止他們在中國生產(chǎn)手機可以吧？這個時候就非常的簡單了，大家都沒有新手機生產(chǎn)使用了。

你再牛逼的芯片，再牛逼的操作系統(tǒng)，沒人給你生產(chǎn)成品手機，你有個毛用。

所以大家就要么等死，要么大家自己另尋活路。大家手上的手機能多用兩年就多用兩年，也是一件無所謂的事情。

總而言之，這樣的極端情況是不可能發(fā)生的。就算發(fā)生了我們也毫不擔(dān)心，毫不害怕，因為我們也有足夠的籌碼。

以上文字就是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區(qū)中留言，我會認(rèn)真的答復(fù)每一條評論的。

如果喜歡我的回答，可以給我點贊并關(guān)注我，在這里謝謝大家了。

Aitd001 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:07

這么說吧，如果你的如果成立的話，

對于這些公司來說，損失的是中國這個市場，對于中國來說損失的是一些進口設(shè)備和技術(shù)。

貌似兩邊都有不小的損失，但仔細(xì)看一下，

中國這邊，一時之間失去了技術(shù)和設(shè)備，短時間以內(nèi)智能手機退化到老年機狀態(tài)或者說性能大幅度下滑。經(jīng)過了一個低谷期就會有新技術(shù)和設(shè)備上線，畢竟市場擺在那里總有人會惦記著，那么老年機又升級回現(xiàn)在的狀態(tài)。我們的損失可能是這個短時間內(nèi)的一些公司破產(chǎn)和民眾的不適應(yīng)而已。而我們得到的卻很多，對比之下我們可以說是浴火重生。

國外公司這邊，失去的是中國的市場，而且是永久的或者以后決定在銷售了也只能擁有一部分了。而中國這個市場在世界上你卻很難找到替代者。相對而言，他們更得不償失。

所以你覺得你的如果會成為真的嗎？

黑天 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:07

美國敢這么做早就做了！這樣賺不到錢，還逼出中國自己絕境創(chuàng)新！陣痛期過后就好了！

麟島探幽 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:07

如果美國禁止向中國賣芯片，那么中國大多數(shù)手機和電腦生產(chǎn)廠家將不得不尋求其他國家產(chǎn)品，會更貴，性能可能還更差。用戶可能在十年內(nèi)都用不上世界頂尖的電腦了。到與此同時，中國國內(nèi)的CPU生產(chǎn)商和其他國家的生產(chǎn)商會因為突然被美國讓出來的市場而歡欣鼓舞，以前因為質(zhì)次價高而賣不出去的產(chǎn)品將會有機會出售，換回錢來可以繼續(xù)研發(fā)新產(chǎn)品。因為美國的禁售，那么美國芯片大佬們的專利壟斷也將無效。套在國產(chǎn)生產(chǎn)商身上的知識產(chǎn)權(quán)枷鎖也沒有了。這樣，用不了十年，美國的芯片也會像汽車一樣，不再是不可替代的了。中國和其他國家的芯片甚至?xí)?。操作系統(tǒng)也是同樣，現(xiàn)在研制一款操作系統(tǒng)從技術(shù)上沒有任何問題，中國絕對能搞出來，但現(xiàn)在所有的手機用安卓系統(tǒng)已經(jīng)形成慣性，花費巨資研發(fā)出來的操作系統(tǒng)再好，很可能也沒人愿意去用，這就會越陷越深！如果美國主動禁止我們用他們的系統(tǒng)，那么經(jīng)過一段時間的陣痛，國產(chǎn)操作系統(tǒng)必將迎來春天。

總之，美國的制裁會痛，但絕不致命。中國14億人口，只要不封閉，不內(nèi)亂，自己就是半個世界，沒什么好怕的。

44044zryja · 發(fā)表于 2018-12-19 10:07

美國公司的芯片全部不賣給中國任何一家公司，操作系統(tǒng)不給中國使用，中國公司短時間會遭受巨大經(jīng)濟損害。但凡事都有兩面性，中國是全世界最大芯片市場，美國的芯片短時間能找到替代市場嗎？中國公司關(guān)門，美國公司是否也要破產(chǎn)？中國可以研發(fā)芯片，美國去哪里開發(fā)和中國一樣規(guī)模的市場？如果真的撕破臉，美國將永遠(yuǎn)失去中國市場，中國卻會在逆境中成為世界芯片領(lǐng)先者。這是新中國成立以來，不斷被西方遏制奇跡不斷被創(chuàng)造的一個個鮮活實例所驗證。

娜可露露 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:08

以前美國為了遏制中國的火箭研發(fā)，嚴(yán)格限制振動臺技術(shù)進入中國，結(jié)果在中國科學(xué)家的努力之下，中國創(chuàng)造了奇跡，現(xiàn)在反過來，美國要放下尊嚴(yán)哀求中國。芯片是高科技不假，制造難度大也不假，但中國只要有足夠的重視就一定可以攻克，這是因為中國擁有全世界最好的制度優(yōu)勢，中國可以集中力量辦大事的優(yōu)勢是全世界獨一無二的！每年那么巨額的外匯儲備購買芯片，每個國人都感覺到心疼，試試再封鎖吧，美國將會發(fā)現(xiàn)封鎖之后中國人會很快就生產(chǎn)岀來并且優(yōu)于美國。但美國封鎖之后，由于收入急劇下降，美國的芯片發(fā)展將停滯不前！在這個產(chǎn)能過剩的時代，只要有錢是不怕買不到產(chǎn)品的。作為生產(chǎn)廠家，你的產(chǎn)品能不能滿足客戶的要求才是關(guān)鍵！不賣，你大可以留著自己用，美國敢不敢封鎖？如果真的封鎖對美國有利，美國人早就對中國下手了。只不過是封鎖之后發(fā)現(xiàn)中國的超級計算機功能更強大了，封鎖完完全全失敗才又放開而已！

aghfsj135 · 發(fā)表于 2018-12-19 10:08

我從一個外行角度看問題，就是這一切都是生意。各賺各人的錢，如果他不賣芯片，我們還能用老年機。大不了不玩智能機，如果戰(zhàn)爭來臨，不用手機都正常，只是你感覺剛開始不習(xí)慣，時間長了就好了。沒什么大不了，更有可能是促進民族企業(yè)成長，開發(fā)替代產(chǎn)品。一個國家的硬實力軍工，才是人民幸福生活和國家繁榮安定的保證。如果沒有毛主席當(dāng)年勒緊褲帶搞出來的兩彈一星，中國還會被人宰割，而不是現(xiàn)在的經(jīng)濟制裁，這對中國來說都不是事，我們有龐大的內(nèi)需，有世界上最勤懇務(wù)實的農(nóng)民，能適應(yīng)各種極端環(huán)境，相比于西方，優(yōu)越慣了的人，他們耗不起。這也是社會主義國家的優(yōu)勢。

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答