小米盒子和天貓魔盒低中高三個價位機型深度對比

gezilaozhang · 發(fā)表于 2018-11-8 13:30

小米盒子和天貓魔盒可以說是盒子屆的宿敵。那么到底是小米盒子好還是天貓魔盒更值得入手呢？下面兩邊各派出低價位，中等價位，高等價位的盒子代表一位，來進(jìn)行一個全面的PK。

在售型號&售價對比：小米價位更高

鑒于兩邊型號都挺多，我們分了三個檔次：低中高，來對比。

小米盒子三款盒子價位分別為249元（3C）＜299元（3S）＜399元增強版，3S比3C貴了50元，增強版比3S貴了100元，最便宜和最貴也就差了150元。

天貓魔盒三款盒子價位分別為199元（M17）＜249元（3S）＜349元（M16S），天貓魔盒3S比天貓魔盒3貴了100元，天貓魔盒3PRO比天貓魔盒3S貴了50元，最便宜和最貴的同樣差了150元。

從價格來看最便宜的低配版小米盒子需要199元，最貴高配版399元；而最便宜的天貓魔盒低配版為199元，最貴高配版349元；也就是說，小米盒子中高檔次的產(chǎn)品，價格比天貓魔盒貴了50元，不過價格最終還是要跟配置一起對比下，才好真正的說性價比。

我們可以姑且先從價格上看，小米盒子比天貓魔盒貴了一丟丟，這個差異并不大。

顏值：一個冷酷VS一個喜慶

其實從參數(shù)可以看出兩者的大小、重量差異不大，相對來講，魔盒要重那么一丟丟，這些倒真是可以忽略不講了。材質(zhì)小米有明確的說明是PC+ABS，而天貓魔盒寫的是“聚碳酸酯等”也就是PC材料了，反正就是塑料，沒差

。但拿到手呢，小米盒子3S/SC、天貓魔盒M16S都是有些磨砂質(zhì)感，手感滑順，都是塑料材質(zhì)；而天貓魔盒M17/3S、小米盒子3增強版屬于完全光滑的表面，手感同樣十分滑順。材質(zhì)來講小米給人的感覺會更好一些，而天貓魔盒M16S的材質(zhì)感覺會比其他兩個型號好些。

下面是幾款的顏值對比，從顏色看，對比就很鮮明，小米盒子一直采用經(jīng)典的黑白色系統(tǒng)，比較冷酷低調(diào)；而天貓魔盒則較為喜歡喜慶的紅色，只有M16S有黑色款。

小米盒子的設(shè)計比較簡單，而且小米盒子獲得過 2017 年度德國 IF 設(shè)計大獎、德國工業(yè)設(shè)計大獎 reddot design 兩項大獎;比較得到肯定的一個設(shè)計。

天貓魔盒的設(shè)計則相對“花俏”，比較可愛俏皮，不過最近也慢慢有點往低奢風(fēng)走；天貓魔盒在顏值上還是蠻下功夫，除了常規(guī)的顏值外，還有各種定制款，納入各種熱動漫素材，比較討女生和年輕人喜歡吧。

接口對比：

接口方面來講，個人覺得還是天貓魔盒的要好一丟丟，設(shè)有有線網(wǎng)口，小米盒子沒有網(wǎng)線接口也是一直被后話的點，很多用戶表示希望小米盒子4能設(shè)有網(wǎng)線接口。

小米盒子3S/3C的接口是一樣的設(shè)計：電源接口、USB接口、HDMI接口、3.5mm 復(fù)合音視頻輸出，不過小米盒子3S的HDMI接口級別更改些，為HDMI 2.0a，相對于HDMI2.0來講，HDMI 2.0a加入了對HDR格式傳輸?shù)闹С?，能夠顯著增強圖像質(zhì)量。

也就是說小米盒子3S支持HDR傳輸，而小米盒子3C、小米盒子3增強版都不支持HDR？

小米盒子3增強版的接口和小米盒子3C/3S的差別是，少了3.5mm 復(fù)合音視頻輸出（AV接口），多了一個USB接口，也就是增強版是有兩個USB接口的。

天貓魔盒的所有型號的接口設(shè)計都差不多：電源接口、USB接口、有線網(wǎng)絡(luò)接口、HDMI 接口、AV接口，唯一的差異就是HDMI的版本，不過也就天貓魔盒M17是HDMI2.0a，天貓魔盒M16S反而是其實HDMI2.0，3S則沒有具體寫明，就默認(rèn)為HDMI2.0吧。

具體的對比如下：

其實兩者接口差異不算大，只是天貓魔盒多了一個有線接口，的確使用場景也更多一點。

在來說說背面和側(cè)面

三款都有防滑設(shè)計，增強版則就是設(shè)計了四個小腳墊，而其他型號的小米盒子以及天貓魔盒三個型號的防滑設(shè)計都是中間一個小凸起的圓圈圈，看起來比較“丑萌”，還是小米盒子3增強版的背部設(shè)計好看些。還有就是增強版的四周，也就是側(cè)面設(shè)有散熱孔，散熱效果會更佳；而小米盒子3C、3S、天貓魔盒三個型號都沒有這方面的設(shè)計，機體比較容易發(fā)熱。

材質(zhì)來講，個人覺得小米盒子要比天貓魔盒好，天貓魔盒M16S的材質(zhì)比其他兩個型號要好些。做工來講小米盒子整體都很不錯，盒子之間的縫隙也是很緊，各部位銜接做得很牢固。天貓魔盒低端和高低端做工還是感覺有些許差異，但天貓魔盒M16S/3 PRO的做工可以和小米盒子媲美的。

總結(jié)：

總體來講，外觀樓主很傾向天貓魔盒，天貓魔盒整體顏值更高，也較為多元化多選擇；而小米的則比較常規(guī)，雖然得了設(shè)計大獎，但是可能是看太多了，沒新鮮感，就會很期待來個不同的設(shè)計，不過估計小米盒子4還是會沿用這個獲得設(shè)計大獎的設(shè)計。

小米盒子的做工給人很嚴(yán)實，質(zhì)量不錯的感覺；天貓魔盒M16S做工也很不錯，畢竟是高配版，不必小米差，比起第一代的產(chǎn)品，在質(zhì)量和做工上，天貓魔盒進(jìn)步了不少。小米盒子3增強版的散熱設(shè)計比較好，其他幾款都沒這方便的考慮，有待更進(jìn)。

配置：

先來看看這個整體的配置表格，價格和接口在上面說過，下面就不詳細(xì)作對比，來講講其他的配置。

輸出分辨率：全都屬于4K盒子，小米盒子3S標(biāo)明支持HDR，也配置HDMI2.0a接口；不過看宣傳圖時，天貓魔盒3S、天貓魔盒M16S則是說采用了HDR與HLG高動態(tài)圖范圍技術(shù)，沒有明確說明支持HDR。

處理器：幾乎兩個品牌都采用晶晨芯片，小米盒子3增強版采用的是聯(lián)發(fā)科MT8693，較少盒子會使用這個芯片，不過據(jù)聞小米盒子3的增強版跑分有7萬多分，這個分?jǐn)?shù)很高，可見此芯片性能也是不錯。整體來看天貓魔盒芯片要比小米盒子性能要好一丟丟，特別是天貓魔盒M16S采用的AmlogicS912-H，它是一顆結(jié)合最新的應(yīng)用趨勢的旗艦級別八核SOC，采用目前同級別中最高能效的64位架構(gòu)，性能屬性上要優(yōu)于S905X；S905X更多適用于中低端市場，S905X可以完全滿足國際上定義的UHD-1超高清第一階段標(biāo)準(zhǔn),在集成度有明顯優(yōu)勢，支持H.264、H.265支持之外，還支持支持谷歌VP9，相比VP8，同等畫質(zhì)下碼率可降低50％，并且支持更大編碼區(qū)塊、更多色彩空間。

Amlogic S905采用的是四個核心數(shù)，基于ARM Cortex-A53開發(fā)，最高頻率2.0GHz，此芯片可以作為真4K輸入的保障；其實和S905X相差并不大，但S905X的兼容性和性能的確要比S905好一丟丟。

就高配版來講，天貓魔盒這邊已經(jīng)做到了8核芯，價位還比小米的高配版便宜50元，性價比要更高些；不過實際操作反應(yīng)如何不能單看一個芯片，還要看其搭配效果。

儲存：內(nèi)存來講，兩者的低中端產(chǎn)品都是同檔次配置，不過閃存方面，小米盒子還是比天貓魔盒要小些，小米盒子3C只有4G，而天貓魔盒M17為8G；小米盒子3增強版為8GB閃存，而天貓魔盒M16S位16G，同樣高配版，天貓魔盒要多小米一半的閃存。

操作系統(tǒng)：一個是人工智能系統(tǒng)，一個是阿里云系統(tǒng)；說到系統(tǒng)，兩者都有被吐槽過；不過槽點最多的還是天貓魔盒，主要是因為后門刪除事件，強制刪除了用戶安裝的軟件，這個事件一直被拿來垢話，甚至只要提天貓魔盒一定會被噴子拿來說；其實這事件已經(jīng)過去好幾年，在樓主使用幾年的時間內(nèi)，從未出現(xiàn)過軟件被刪的情況，而且使用起來還是蠻順手，不過用久了的確會卡。

小米盒子則是在2016年時大改了自家的系統(tǒng)，全部強制升級為人工智能系統(tǒng)PatchWall；不知道是不是因為強制的關(guān)系，用戶似乎并不是很滿意，開始一波吐槽，界面花俏像“廣告海報墻”、“內(nèi)容難找”等等，不過隨著用戶對系統(tǒng)的熟悉，口碑也逐漸好起來；同行也爭先模仿小米的系統(tǒng)操作模式，并且做了優(yōu)化。

WIFI：WIFI這塊，小米要做得更好些，全都是采用雙頻；而天貓魔盒只有高配版才采用雙頻WIFI。

藍(lán)牙：藍(lán)牙也是小米表現(xiàn)得要更好一些，統(tǒng)一都是4.1+EDR，增強版還是獨立天線；而天貓魔盒高配版才做到藍(lán)牙4.1+EDR，其它兩個只是藍(lán)牙4.0；EDR的傳輸速度自然要快很多，穩(wěn)很多。

遙控器：遙控器小編沒有太大的想法，看個人習(xí)慣，但就選擇來講當(dāng)然是：藍(lán)牙語音遙控＞紅外遙控器＞紅外觸控遙控器，為什么小編把這紅外觸控遙控器放在紅外遙控器后面呢，主要是覺得觸控這個功能其實不大實用，完全就是方便小米拼圖墻，而且實際上用起來不大符合習(xí)慣，但按鍵卻會硬一些，體驗不是很好。最好的還是藍(lán)牙語音遙控器，在語音操控方面，小米無疑要比天貓的好很多，可以說玩爆……還有就是天貓魔盒的遙控器用久了真的會變得很不靈敏，質(zhì)量差些。

總結(jié)：

說實在兩者配置差異不大，但細(xì)細(xì)來講，除去藍(lán)牙和WIFI這塊，天貓魔盒細(xì)看參數(shù)要比小米盒子的更高版本一些，性能好些，特別是高配版四核對八核，8GB閃存對16GB閃存；儲存的差異比較明顯，就價位和顏值以及配置來講，低配版的小編會選擇天貓魔盒M17（儲存大些），中端的會選小米盒子3S（同價位同儲存下，小米支持HDR），高配版的會選天貓魔盒M16S（芯片和儲存優(yōu)勢明顯）。

內(nèi)容*系統(tǒng)*畫質(zhì)

最后要來是說說實際上手的情況，我們先來看看他們的UI界面。

系統(tǒng)&UI

小米的UI界面：

其實單看這個界面，個人覺得還是可以的，目錄邏輯也很清晰，從左到右選擇分類的操作習(xí)慣也很符合用戶的使用習(xí)慣；深色調(diào)的背景色，多彩的版塊，整體顏值其實還過得去。

天貓魔盒的UI界面：

天貓魔盒的界面?zhèn)€人覺得給人的感覺要更清新，舒暢一些，背景的透明度剛剛好；不同的是目錄設(shè)置在左邊，個人不喜歡這樣的設(shè)置，目錄分類和小米的很相似，都很清晰明了；排版整齊，圖片的大小比較一致，所以看起來比較舒服；小米就是圖片大大小小各種都有，看起來就相對復(fù)雜。

其實天貓魔盒先前還出過以下版本的UI界面&操作系統(tǒng)，比較美觀，但是操作層比較多，最后還是取消了。

小米人工智能系統(tǒng)PatchWall特色之一就是無限下拉的拼圖墻，配合觸控遙控器，使用起來還是感覺蠻炫酷的。

天貓魔盒在操作上還是有借鑒小米盒子的，也采用“無限下拉”的模式，不過天貓魔盒不是無限下拉，可以到底，這樣免去一種“拉不完”的“恐懼感”；以及改善小米排版不對齊帶來的“繁瑣感”導(dǎo)致的“眼花”，界面更為簡單。

不過從實際操作來講，小米的確要順暢很多，天貓魔盒還是要“鈍”一些。

下面我們再來詳細(xì)對比一下：

精選、電視劇、電影界面：

兩邊都沒有顯示有多少數(shù)量的片源，熱播的片子都做大圖放在前端，個人會比較喜歡魔盒排版布局多一些，比較整齊。

兩個盒子都有應(yīng)用市場，不過小米的種類和數(shù)量會多些：

兩邊都有購物商城，不過小米的商城是自家的產(chǎn)品，天貓魔盒則是淘寶的TV版了，品類和數(shù)量自然是要玩爆小米商城的。但是電視購物的體驗真心不好，這個功能本身就很雞肋，誰好一些意義也不大。

再來看看搜索界面，左邊是小米盒子，右邊是天貓魔盒，覺得都沒太大毛病，也沒有誰的體驗更好些，差不多。

再來就是安裝第三方應(yīng)用，都是按同樣的方式安裝，U盤插入打開文檔安裝；都很方便，插入U盤時兩邊都會自動識別出來，打開文檔選擇APK點擊安裝即可，都很方便快捷。

智能語音方面：

兩邊都支持智能語音操作，操作這塊差不多，小米語音可以快進(jìn)10秒，快退10秒這樣具體的操作；而天貓魔盒的語音操作較為常規(guī)，諸如關(guān)機、找片、打開應(yīng)用這些。

資源內(nèi)容方面：

內(nèi)容上，小米盒子主要是采用聚合的方式，多家內(nèi)容集合在一起。

小米盒子：10億美影視庫、100家視頻聯(lián)盟、4大牌照方(GITV + ICNTV +華數(shù)TV +芒果TV))

而天貓魔盒主要是以優(yōu)酷視頻為主。

天貓魔盒：阿里巴巴·影業(yè)集團、華數(shù)TV、優(yōu)酷、土豆、好萊塢等。

要說哪個內(nèi)容更豐富一些或者獨家一些，個人覺得數(shù)量其實沒有太大可比性，最重要的是獨家內(nèi)容，但這點兩邊都沒有太大的優(yōu)勢，畢竟現(xiàn)在內(nèi)容同質(zhì)化的問題太明顯了。盡管小米是聚合類，但不是說各平臺的全部內(nèi)容都聚合一起，只是取某一部分。

不過兩邊安裝第三方都很簡單，如果內(nèi)容達(dá)不到滿足，還可以通過安裝當(dāng)貝市場來彌補。

畫質(zhì)效果：

畫質(zhì)吧，說實在六款機子都支持4K分辨率，畫質(zhì)都不會太差。但是天貓魔盒M16S在實際對比時，畫質(zhì)真心要比天貓魔盒M17要清晰和細(xì)膩很多，色彩也更飽和，大家可以細(xì)細(xì)的看下圖右邊樹葉部分，M17有些模糊，M16S則是很清晰。同樣的問題小米盒子3C也要比小米盒子3增強版差一些（看考拉的左邊手部和右邊樹葉部分對比），不過對比沒有天貓魔盒低配和高配相差明顯，差異比較小。

兩邊的中高端產(chǎn)品畫質(zhì)就很難看出差異了，處理得都挺好。

總結(jié)：

UI界面和操作系統(tǒng)來講，排除后門事情，個人更喜歡天貓魔盒；但目錄的擺放，個人覺得小米盒子更符合用戶習(xí)慣，處于頂部要比在左邊更順手；但整體系統(tǒng)運行時，小米盒子要更“滑順”敏捷一些，天貓則要“鈍”一丟丟，有點蘋果跟安卓操作時速度的差異感。至于內(nèi)容，兩者差異不大，算是平手，但魔盒上找內(nèi)容體驗會比小米上找內(nèi)容順心很多；語音操作這塊小米盒子要更好些，但智能語音操作在實際上，目前來說，使用的概率比較少，畢竟不管是小米還是其他，都還不夠“智能”。

所以！到底買天貓魔盒還是小米盒子？

上面廢話這么多，其實就是為了解決這個問題。如果這時候來一句“你們喜歡哪個就買哪個，會不會被打死”？

好吧總結(jié)一下，就個人而言比較傾向高配版選天貓魔盒M16S，儲存大些，還是8核芯，性價比高；中等配置選小米盒子3S，除了廣告多，小米質(zhì)量還是真心很好的；低端的兩款，小編還是比較傾向儲存比較多的天貓魔盒，但考慮系統(tǒng)比較快，也可以根據(jù)自己對這方面的要求是不是很嚴(yán)格來選擇小米盒子，雖然是比較快，但實際其實沒有差異很大。

朋友你們覺得呢？

更多資訊敬請關(guān)注智能電視網(wǎng)
海量精品智能電視專用應(yīng)用關(guān)注當(dāng)貝市場
http://www.dangbei.com/

libaizibubai · 發(fā)表于 2018-11-8 13:31

好長，感謝分享

eskimojie · 發(fā)表于 2018-11-8 14:02

又見一個好帖，果斷先馬克mark收藏了!

ppsky · 發(fā)表于 2018-11-8 18:17

高手在當(dāng)貝?。W(xué)習(xí)了

滄海兄 · 發(fā)表于 2018-11-8 18:25

永久免費下載

9638527410aaa · 發(fā)表于 2018-11-8 21:02

感謝分享

442796413 · 發(fā)表于 2018-11-10 02:20

啦啦啦啦啦啦啦

1604563715 · 發(fā)表于 2018-11-10 07:42

樓主用心了，內(nèi)容非常精彩。

ailuanbu · 發(fā)表于 2018-11-29 15:46

很硬的干貨

dalaobaoge · 發(fā)表于 2018-11-29 15:46

讓我來看看

› 智能電視盒 / 安卓TV機頂盒區(qū) › 小米盒子論壇

小米盒子和天貓魔盒低中高三個價位機型深度對比 ...

小米盒子和天貓魔盒低中高三個價位機型深度對比

相關(guān)帖子