第一部分 跨界 播放器廠家做耳機,亦或者耳機廠家做播放器,自古有之。 遠者索尼愛華夏普松下,近者創(chuàng)新建武JVC ,都各自有過非常良好的跨界水平。在遠古及中古時代,播放器和耳機本來就是一家,廠家的這種左右互搏其實完全不稀奇,沒有人會覺得松下、創(chuàng)新的耳機不好,而JVC的播放器到現(xiàn)在仍然是很多玩家美好的記憶。索尼更是從DISKMAN時代直到今天一直保持著播放器和耳機雙修的傳統(tǒng)(雖然我個人對其現(xiàn)在的產(chǎn)品持保留意見)。 只是到了后來,國磚時代的興起,因為眾多國磚廠家都在播放器領域全力拼爭,所以播放器領域和耳機領域,出現(xiàn)了一段時間涇渭分明的狀況。 當然,近年來,很多廠商也都開始了這樣的嘗試,比如HIFIMAN的產(chǎn)品線重心逐漸向耳機行業(yè)轉移,比如飛傲的產(chǎn)品單上也增添了很多耳機型號,比如由播放器波及到耳機的艾巴索和由耳機逐漸向播放器推進的老人家……再比如,從文具圈子里跨過來的晨光…… 其實,這種跨界從來都不是什么新鮮事兒,播而優(yōu)則耳機嘛。。。既然有這樣的基礎條件,,誰跟市場過不去呢? 這話,得回到兩年前,16年的時候,那時候山靈M5正在風光的時候,,,深夜與某老陳胡侃,其實講真,,也都是沒話找話兒地聊。。他突然來了一句“梁叔,你知道嗎?我們正在做耳機”,當時我就被驚了一下,又聽他說“我們這個耳機,肯定能做的非常好,非常好”……。但更多我沒問,他也沒說。。 而今想來,這個耳機,恐怕是運作了至少兩年了吧。 所以,今年山靈出耳機的時候,我還真的沒有驚訝,,,種下兩年多的種子,,終于發(fā)芽了。。。 第二部分 聲音以外 1、耳機采用繞耳式佩戴,整體佩戴感非常不錯。與耳廓的貼合度非常高,重量感也恰到好處。 2、可換線設計,可以換線改衡。畢竟,現(xiàn)在隨身聽都在搞平衡嘛,一千塊以上的播放器,要是沒個平衡,都不好意思跟人打招呼。所以,換線這個事情還是很有必要的。 話說,現(xiàn)在的插口,MMCX當?shù)溃?/font>.78逐漸式微。應該說接口的統(tǒng)一是一件好事兒。畢竟一條線也不便宜,因為端口的原因,而不能用在所有耳機上,還是比較讓人遺憾的。。。當然,我也見過某品牌的轉接產(chǎn)品,,,只能說,,實在是太可怕了。。 3、外觀審美方面,雖然山靈的產(chǎn)品外觀一直廣受好評,但山靈產(chǎn)品外觀的風格方面其實是比較內斂的,不會做出太夸張的外觀設計。ME100也不例外,正常的繞耳式耳機輪廓設計,流線型漸變導管,外觀方面最大的特色莫過于背板上采用的分體式內嵌曲面設計了(這個長詞組是我自己瞎編的)。 這個外觀看上去既不扎眼,又很有視覺的層次立體感。不知道諸位看這個是什么感覺,我的感覺像極了古代歐洲雕像的眼睛,,比如……大衛(wèi)像,,比如維納斯,,,眼睛就是這個感覺。。 4、原線采用了8股混編線,柔韌性很好。。至于原線的材料,,我也不知道。。。我估計是單晶銅一類。。 5、其他配件正常。。。
1.jpg (88.06 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
2.jpg (45.53 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
3.jpg (41.77 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
4.jpg (68.89 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
5.jpg (122.34 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
6.jpg (34.34 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-10-9 13:46 上傳
第三部分 聲音方面 這次談的換個新的方式,稍微直觀一點吧 1、素質 耳機的素質,主要就是那么幾方面,解析信息量、頻響范圍、聲場動態(tài),聲音空間的干凈程度等等吧。其實呢,千元內耳塞,這么多年來,我心目中一直是某07穩(wěn)坐第一把金交椅的。或許也曾有過幾個塞子,在某一個點或一些方面 ,可以與某07系列分庭抗禮一下,但綜合素質水平,都不及07。 但是,ME100,確實在素質方面略勝07一籌。至少ME100的低頻是完整的,縱向聲場是具有一定拉伸空間的,而且結像的處理是更加明晰,而具有順暢的線條感的。 所以說,如果讓**率的下一個“ME100是千元內素質最強的耳塞”這樣的結論,我是不敢的,畢竟我沒有聽過千元內所有的耳塞。但是,我覺得,如果在千元價格范圍內,選擇耳塞,ME100的素質水平是絕對不需要質疑的。 ME100無論是頻響兩端的延展度以及其兼容性、空間感、以及內容完整性解析度等等方面,在千元內我覺得都是罕有對手,就更不用說整體素質了。 2、調音 ME100調音方面屬于均衡溫和寬松沉穩(wěn)的類型。 不要小看這幾個字,其實聲音要想做到這個效果是非常難的,必須對聲音的各個方面都有精確倒苛刻的把握,稍微一點差池,整個耳塞的聲音都會完全失控而走向破敗??梢哉f,如果一個耳機要做成這個風格的聲音,就是在走鋼絲。 縱觀耳塞界,真正能做到均衡舒展寬松的耳塞其實并不是很多,千元內的入耳塞范圍內,就更是鳳毛麟角了,放開一點范圍的話,兩三千元內的入耳,敢于調成這樣的聲音者也并不多見。 ME100選擇了這樣的一個風格,首先要說的是,山靈在ME100的聲音調理方面是成功的,ME100整體聲音的完成度和協(xié)調性非常高。 三頻方面,中評稍微突出一點,高低頻盡量控制在可控范圍內,各個頻段銜接非常順暢自然。也沒有為了提高那一方面的感官刺激而刻意加強,最大程度地保證了聲音的耐聽性和風格的兼容性。 ME100結像體積適中偏大一點,具有比較合適的厚度,聲音線條也比較順暢,開聲的時候有一定的粘澀感,隨著逐漸煲機進入狀態(tài)以后,就順滑很多。 一開始我用IPOD推ME100的時候,會感覺聲音的縱深立體感有所欠缺。后來改用磚頭以后,這個問題得到了很大程度的改善。當然,這個問題,本身就不應該是衡量千元塞子的標準,只是鑒于ME100自身來講,這方面仍有調整空間。 ME100聲場,不算特別大,屬于那種比較典型的三疊式排布,聲音層之間具有合適的距離,既不重疊,也不脫節(jié)。狀態(tài)也比較自然規(guī)整。。怎么說呢,,這個聲場,跟那些大旗艦比,肯定不能比,,但還是那句話,,千元內范圍里,罕見對手。 ME100挺好推的,,隨便手機,IPOD基本就能把聲音的框架推出來,也能具有比較飽滿、有力度的聲音來。但就像前面提到的,IPOD推出來聲音稍顯扁平,用磚頭就會改善很多。所以,只能說,,,IPOD推力實在太差了。。。 3、我個人的看法 (1)、聲音水平相比大多數(shù)同價位或低于其價位的耳塞,具有明顯提升。 (2)、聲音風格均衡健康,具有很強的音樂風格、口味的適應性。 (3)、易于搭配,易于驅動?;救魏吻闆r下,都會具有非常良好的聲音表現(xiàn)。 4、其實多年前,我是個某07忠實的愛好者。直到現(xiàn)在,我手里的那條07還經(jīng)常拿出來聽聽,仍然覺得好喜歡那個聲音。 但是,現(xiàn)在我真的不敢給別人推薦這個07了,做工質量實在是太差了。我那條07的維修費已經(jīng)高于當初購買他的價格了。而且,07其實也是一條偏科的塞子,壓縮的比較細的中頻和削弱的低頻,其實某種程度上來講,07主要還是一條器樂塞。聽人聲并不能說非常好。 但是ME100這條塞子,顯然在各個方面,都比07更加均衡耐聽,風格的適應性也更強。雖然我以后會仍然喜歡07,但我認為,對于絕大多數(shù)人來講,ME100比07更值得推薦。 千元內其余耳塞,,不足與論。 第四部分 格局 前面聲音談的也差不多了,畢竟ME100自從問世以來,幾乎所有的論調又一次一致地好評。當然,我也覺得ME100確實是一條好塞子。一方面,水平素質在其價位確實是難逢對手,另一方面,聲音的處理也端正健康。 那么,山靈作為一個老牌的臺式機品牌,在近幾年來向便攜播放器拓展并取得巨大成功后,在這個時候推出這樣的一個耳塞,我覺得就肯定不是玩票那么簡單了。 前面我說過,山靈在耳機方面的工作,至少始于兩年多以前,用兩年多時間,來完成一兩款入門級耳塞,在今天看來,其實是有些不可思議的,國內外的各種大大小小的耳機品牌,我覺得幾乎已經(jīng)沒有幾個有這樣的耐心,用兩年時間做一款入門級耳塞。甚至很多五位數(shù)的“旗艦級”、“參考級”耳塞,也不可能有這樣的精力和投入。很多一兩萬塊錢的耳機,甚至做出來感覺差不多,就開始發(fā)售,然后根據(jù)市場反饋再一版一版地調整,或者索性停產(chǎn)后再改個名,再加價。。。 作為耳機界的新軍,山靈ME100卻用了兩年時間,耗費巨大精力和投入,為我們呈現(xiàn)了一款耳機,我覺得這并不僅僅是所謂的“工匠精神”,而是格局。就是山靈對自己市場戰(zhàn)略的一個精確布局。 相對于很多其它國產(chǎn)品牌無限熱衷于“秀肌肉”而言,山靈是很懂得自己定位和戰(zhàn)略的,當然對于山靈而言,也并不需要出一個萬元播放器或者萬元塞子來秀。 山靈對ME100這樣一款耳塞的期望,必然不是“撈快錢”那么簡單,而是要給自己在耳機市場一個明確的定位——就是要在市場上做一個同價位上最具水平高度的方式,進入這個行業(yè),這個體系。 所以說,山靈對自己的產(chǎn)品、市場,,,,格局很大,,,也就是我們標題上那句蘇軾《留侯論》里說的那句話“挾持甚大,其志甚遠” 文章轉自微博 蓋梁支座_
|