千元級又一經(jīng)典！寬聲場細(xì)膩柔潤達(dá)音科隼測評

數(shù)碼耳機(jī) · 發(fā)表于 2018-8-3 15:50

本帖最后由 hao501802766 于 2018-8-3 18:20 編輯

千元級又一經(jīng)典！寬聲場細(xì)膩柔潤達(dá)音科隼測評

就像朝代的更迭會出現(xiàn)遺老遺少一樣，HIFI圈子中，伴隨技術(shù)的更新，也出現(xiàn)了類似的懷舊族群，他們從懷念“平頭塞”到惦記“動圈”調(diào)音，一些經(jīng)典動圈耳塞型號即便再老都會被購入收藏，或是二手區(qū)高價出售，尤其那些定位高端的動圈耳塞更是備受追捧。究其原因，不僅源于這類耳塞自然純澈的樂感，還有“物以稀為貴”的市場規(guī)律驅(qū)動，而老牌廠商達(dá)音科倒也很應(yīng)景的滿足了大批“動圈粉”，2017年12月8號，碳納米管振膜的動圈耳塞——隼，上市了。

外界本以為DUNU會延續(xù)以往一年一個圈鐵耳塞的節(jié)奏，推出傳聞中的DK4001。此次隼的推出，還是很有“驚喜感”的。至少，我是完全沒料到。

先開箱：

由于拿到貨時是陰天，這些照片里有一部分拍的比較昏暗。實際是挺亮麗的。像包裝盒，外部這個套盒為銀白色，細(xì)看下還有細(xì)膩的磨砂式紋理，不同光線、角度下會顯得很有質(zhì)感。這種包裝風(fēng)格相比過去是明顯的革新。非常潮，有未來感。

再就是有塑封。

左下角一個漂亮的漢字——隼，緊鄰下面的英文技術(shù)說明，如動圈入耳式旗艦，碳納米管振膜等等。

右下角HI-RES小金標(biāo)和SpinFit（耳套品牌）標(biāo)志，近幾年的幾款千元檔新品都有這個牌子的耳套，一般來說，音質(zhì)還是有強(qiáng)化作用的。

背面雖密密麻麻，但也足夠?qū)哟畏置鞯淖⒚髁怂行枰f明的技術(shù)特性和參數(shù)等等

底部也有注明1年質(zhì)保。

看到了達(dá)音科對液態(tài)金屬的技術(shù)說明，似乎要在業(yè)內(nèi)開啟“帶頭”作用了。關(guān)于液態(tài)金屬腔體，首先是它的硬度為不銹鋼的3倍，其次音質(zhì)上，主要是抑制諧波共振和高傳導(dǎo)性的聲學(xué)性能，增強(qiáng)聲音凝聚力，令聲底更結(jié)實。

再就是定制膨脹插針，這東西非常牢固，我是正二八經(jīng)拔了兩次都以失敗告終，感覺需要包著個床單或是麂皮布才可以，但出于穩(wěn)妥起見，我先不這么搞它了。畢竟很貴。這個MMCX膨脹插針，在幾天的佩戴使用過程里，表現(xiàn)很出色，不論怎么折騰，沒有出現(xiàn)觸碰時的聲音中斷，穩(wěn)定性絕佳，我是很滿意。

此外，關(guān)于碳納米管振膜，我抄下包裝上的描述：“質(zhì)量輕、剛性高、彈性強(qiáng)，聲音表現(xiàn)細(xì)節(jié)豐富，寬松潤澤，人聲甜美通透，低頻氛圍濃郁?！逼鋵?，達(dá)音科對振膜的描述也基本概括了“隼”這個耳塞正常情況下的音色特點(diǎn)。讓我覺得“還評測個毛”。

隨機(jī)附贈三類耳套（透灰、藍(lán)嘴、Spinfit）共計10對（除卻耳塞自帶的那對）不同套對聲音的表現(xiàn)不一樣，但實際體驗三類耳套，發(fā)現(xiàn)聽感差異不算很明顯。

另外，線材等級還是很誘惑人的，為手工編織的四股6N單晶銅鍍銀線，可實現(xiàn)飽滿柔順與華麗延伸的效果。

音頻參數(shù)：頻響范圍：10-40kHz,靈敏度108+/-3dB，阻抗16歐，這數(shù)據(jù)看著是很百搭的。此外現(xiàn)場1.2m,28g重

側(cè)面有防偽標(biāo)簽。

內(nèi)部打開如圖，左邊依舊是那個圖案，這個圖延續(xù)了好多年了，一直沒怎么明白達(dá)音科的用意。右側(cè)就是耳機(jī)本體了。那個收納盒比較精美，和耳塞腔體顏色完全一致，接近黑色，整體上看著很別致。里面放著一個飛機(jī)專用雙插頭、一個6.3mm插頭、以及各種耳套。

整條耳塞就這樣了，一眼看去，那風(fēng)格就是赤裸裸的發(fā)燒耳塞，沒有任何“浮華”，你也可以說有點(diǎn)“丑”。說道“丑”，其實最初曝光“隼”的資料時，我覺得這“腰子”一般的耳塞殼簡直是……，但到手后，這“腰子”造型竟然還可以，不丑的，甚至某種角度看去還有些美麗，但真正丑到我的是——線，實物的顏色真是太“強(qiáng)大”了，可能放在白色背景下，它還算可以入眼，但放在其他深色或雜色背景上，哎，那感覺真是有點(diǎn)辣。難以形容的顏色，我不清楚別人會感覺怎樣，反正我個人是需要適應(yīng)幾天的。

這個耳塞頭看著還不錯，我相信其他買到的人會很快看習(xí)慣它獨(dú)特的設(shè)計。另外，這東西略重，在桌子上移動或是掉落地板上都有明顯的重量感。好在幾天的劃擦跌落，沒發(fā)現(xiàn)有可見的損傷，感覺是可以長期保新的塞子。此外，這種極致平滑的腔體，也是睡覺塞的首選，印象中沒有這么平的類似耳機(jī)了。完全嵌入耳廓，沒有任何浮起，自然妥帖。

默認(rèn)是藍(lán)嘴耳套，耳套也較為牢固，基本不太會松脫。之前達(dá)音科的DN2002這方面就做的不夠好，導(dǎo)音管做的太光滑，又有點(diǎn)粗，給耳套固定和穩(wěn)定性帶來了些麻煩。

可以看到導(dǎo)音管頂端有特別加寬設(shè)計，然后中間凹下去，最下面再凸起來，這樣確實更易于固定耳套。其實整個耳塞看著是比較扁平的，也不算太大。

上面有一段，我說這個隼的腔體從某種角度看會挺美，就是這個角度了。斜視45°。是不是很有質(zhì)感?。繃K嘖，一下子就脫離了普通高端，步入逼格高端陣營里了。

另外，這個深灰色的外表也透著濃濃的神秘感，夠酷。

腔體內(nèi)側(cè)各種“孔洞”。感覺是非常精心設(shè)計的。

束線器、分線器。序號。很專業(yè)、扎實。

插頭保護(hù)部分做的和索尼有點(diǎn)像，參考xba-z5或ex1000，紅色內(nèi)向倒角很漂亮，銀色的話就更屌了。我感覺達(dá)音科對耳機(jī)工藝的把控上還是相當(dāng)強(qiáng)的，旗下產(chǎn)品不論哪個型號，都可看到那種細(xì)致。只可惜它家在外形上總是難讓人驚艷。功力似乎全用在腔體內(nèi)部了……

下面音質(zhì)部分：

談音質(zhì)前，先說下佩戴，不同人佩戴效果肯定不同，就像之前我覺得dk3001佩戴很好，但有一些人覺得硌耳朵，隼，我佩戴的感覺是還不錯，非要挑遺憾的話，就是耳套與耳道內(nèi)壁結(jié)合的不是特別緊密，偶有滑脫感，但由于從腔體到導(dǎo)線（接頭處可扭轉(zhuǎn)）的設(shè)計還是有很不錯的調(diào)整空間，因此，這個佩戴不算難，也很難影響音質(zhì)，舒適度可以打個90分。

初聽：中規(guī)中矩吧，偶然能感到高頻解析力不俗。但換了幾部播放器也是整體比較肉的感覺，這個初聽時間總共也就十幾二十幾分鐘，因為全頻有些悶，縮在中頻像是化不開的雪，溫吞不利索，遂棄之。感覺必須煲機(jī)了。24小時連續(xù)煲，偶爾暫停感受下是否有變化，然后再繼續(xù)。夜里睡覺時不中斷，從它體內(nèi)發(fā)出的窸窣歌聲干擾了家人休息，被斥責(zé)“陪耳機(jī)睡去”。

今年。聽了不少耳塞，從中低端的動圈到高端的圈鐵、純動鐵都有接觸，初聽就有好聲的不算少。但“隼”，個人認(rèn)為不屬于初聽就能“爽”到的那種，雖不至于大失所望，但還是令人捉急，因為不夠刺激，缺乏沖擊，這就是初聽時的真實感受。

截止發(fā)稿日，“隼”已經(jīng)煲了接近70小時（不虛報時間），雖說離業(yè)內(nèi)常談的某些動圈最好至少300小時以上這個標(biāo)準(zhǔn)還有差距，但已能感到清晰度、力度這兩個初聽難以明顯體會到的素質(zhì)有了提升。

高檔動圈的煲機(jī)變化真是神奇，回想起曾經(jīng)ie8、fx700、ex1000這些，甚至是定位中檔次的森海塞爾cx300ii和索尼nc020配塞在煲機(jī)不同階段中都都能感受到的明顯音色變化，哎，感慨，跟tm釀酒似的……悲喜交加

測評前端：不止上面這些，還有索尼手機(jī)Z3+和錘子堅果Pro各一部。

測評曲目有一部分來自上面這些人和專輯。圖片上層最右邊那位：圖瓦共和國的聲樂極端分子超級女伶Sainkho Namtchylak，是這里面最另類的，有些作品甚至有點(diǎn)實驗搖滾的意思，“隼”對她聲音的還原還是挺真實的，不會有可聞的音染。

其余那些也是各有特色。四五十分鐘的音樂/專輯《殃金咒》比較考驗解析力，幾百塊的耳塞聽竇唯這個專輯，只是聽到，到了千元級耳機(jī)（如“隼”）就可以聽清了，《殃金咒》最初發(fā)布的時候，很多人以尋覓這首作品中五花八門的采樣為樂，不知他們是否有用更好的耳機(jī)。

另外《間聽監(jiān)》里面《發(fā)射》也有這種趣味性，但場景更加宏大，像是覆蓋了方圓幾千米，“隼”在聲場表現(xiàn)上還是基本表現(xiàn)出了這個音響畫面，而對各類聲音的形態(tài)詮釋（動態(tài)、泛音）也挺出彩，有體現(xiàn)出“肅穆”、“狂野”、“震懾”這三種基本的音樂情緒。

對比參考耳塞是上圖這兩款，TFZ king和興戈出品的銅雀EN700PRO,以及未出現(xiàn)在圖片中的sony ex1000，

TFZ king和銅雀en700pro是2017年我心目中音質(zhì)相當(dāng)好的兩個千元內(nèi)耳塞，它們分別在600+和900元檔的HIFI耳塞中做到了硬素質(zhì)上的難以挑剔。king是中頻能量更足一些的高解析型耳塞，en700pro相對來說全頻能量更平均，但僅中頻表現(xiàn)，純發(fā)燒人聲，KING還更過癮一些；en700pro的全頻都很飽滿，動態(tài)也很好，聲音韻味做的既健康又柔美，這個是本事。但在飛傲X7搭配下，同樣一首歌，聽完king和en700pro之后，再接達(dá)音科dunu“隼”，起初我以為“隼”這么溫乎的聲音會有勝算么？但還是感到了什么叫“硬素質(zhì)”：聲場更大，橫向和垂直空間擴(kuò)的更開，注意，不是強(qiáng)行凸顯高頻亮度的那種“偽大聲場”，而是均勻鋪開展示“分離度”，不刺激，悠然而華麗的表現(xiàn)出“準(zhǔn)千元級”耳機(jī)特有的那種傲慢和深邃，我得承認(rèn)初次聽“隼”確實因它太溫和的調(diào)音，而懷疑到了它的硬實力，但對比才知其內(nèi)功之深厚。此外，這種感覺也依稀有點(diǎn)Nuforce HEM1的感覺，只不過HEM1是動鐵，基本不煲就有好聲，而我相信300小時后“隼”還會有所細(xì)微變化。

再就是“隼”的聲音呈現(xiàn)模式與sony ex1000也有近似之處，非常的均衡！洗盡鉛華，不急不躁。結(jié)像點(diǎn)較小，但能“點(diǎn)對點(diǎn)”對焦高密度呈現(xiàn)，也因這種解析形式，“隼”會凸顯某些音樂文件的瑕疵，要么低頻渾濁，要么中頻嘈雜無序，像是有著“監(jiān)聽”范兒的音樂賞析型耳機(jī)。但區(qū)別于ex1000的是，達(dá)音科隼的低頻還是更飽滿一些，整體線條感顯得略微厚一點(diǎn)，加之高頻不會像exk那般太直白，太“監(jiān)聽”，因此更容易好聽，尤其明顯的是更耐聽，用它聽弦樂，那種柔和唯美的音色真是甜到內(nèi)心很深的地方，有“療傷”的感覺，這也是我欣賞它的地方。

對比DK3001，差異挺大，純素質(zhì)方面，DK3001無情碾壓隼，其三頻的真實感、速度感、厚度、密度簡直是2倍于“隼”。但純聽感上，兩者各有千秋，各有不同的優(yōu)點(diǎn)，“隼”像是甘泉，柔美、細(xì)瘦一些，有禮有節(jié)剛?cè)岵?jì)，非常好的平衡了高解析與柔美聽感這兩個不太容易調(diào)和的矛盾；DK3001解析更強(qiáng)，聲音略硬，高山流水、飛沙走石像是能看見一樣，基音部分高度清晰、銳利（原線下稍好些），有時會疲勞，全頻都很漂亮，但不一定唯美。

實際上，兩者都沒有特別追求某一頻段的“驚艷”，都屬于勻稱得體的較中性的調(diào)音，透著一股健康的HIFI格調(diào)。

易推性方面，即便搭配2010年左右推出的索尼xk（印象中3+3mW）,響度也不錯，底氣也足夠，但對比鐵三角CKR9，或DK3001，還是稍有不如，即便對比TFZ KING，也是略遜一籌，我覺得主要是它的調(diào)音所致，實在是太平衡了，每一個頻段，每一個聲音細(xì)節(jié)都是“一視同仁”，像TFZ KING在中頻和中高頻部分有比較明顯的能量感，厚度，亮度兼具，會一耳朵感覺飽滿明朗，有朝氣。當(dāng)然它略微犧牲了高頻的更進(jìn)一步表現(xiàn)。“隼”是水潤的，需要你的內(nèi)心稍微“靜”一些，否則你可能會“誤判”其音質(zhì)。

除了xk，其他的播放器搭也都差不多，響度都還不錯，力度感也較好，尤其低頻力度，很有意思，這個低頻做的好特殊，它的存在感很強(qiáng)，但絕不越界，已經(jīng)不能簡單的用“量感”或“質(zhì)感”總結(jié)了，我手里的耳塞，除了exk，大多數(shù)都被我在前端用eq調(diào)節(jié)過低頻量感，且都有相應(yīng)的明顯改變，但“隼”的改變，不夠明顯，需要你仔細(xì)去感受才可以，它的低頻“內(nèi)核”像是緊緊凝結(jié)，不會輕易被前端設(shè)備的音效增強(qiáng)這個“量”，也可說是“不會輕易膨脹”，像是時刻在守護(hù)自己底線，竭力不碰到中頻一樣。

也因此，在walkman播放器上，我的clear bass都嚴(yán)格的控制在0或1，再多一點(diǎn)，這“隼”就會有脾氣了，聲音會失衡，你會感到不自然。如此守貞操的低頻，讓我也很敬重它。真是個有“格調(diào)”的“猛禽”呢……很很似ex1000。其實，單獨(dú)談它的低頻，有時也給我MDR-Z1R的感覺，不會多彈，而是有較強(qiáng)的能量囤積在“咽喉”位置，下墜的重量感隨時爆發(fā)。

達(dá)音科的一些耳塞，搭配飛傲的機(jī)器似乎都挺不錯的，“隼”也一樣，搭配X7，以及X7+E12A耳放，聽感也不錯，可中正平和，可豪邁酷炫，“雜食”屬性很明顯。因為高度的平衡感，讓任何聲音聽著都很真，很準(zhǔn)。

搭配手里這幾臺walkman，音色普遍柔和，高頻較唯美、細(xì)膩，搭配飛傲X7，全頻高能量，厚度也明顯增強(qiáng)，略顯剛性，柔和度相較于索尼隨身聽略降，高頻雖能量感更強(qiáng)，但“秀美”感稀缺，適合表現(xiàn)大氣魄、編曲復(fù)雜的音樂。搭配D100（錄音筆），一些錄音水準(zhǔn)較高，音樂文件質(zhì)量也不錯的音樂，會有素質(zhì)與聽感兼?zhèn)涞摹岸拘浴保?、男聲均可實現(xiàn)這種效果，很享受。對動態(tài)非常大，細(xì)節(jié)很多的音樂，有時會略顯解析力不夠支撐場面的情況，定位感相比目前三千左右檔次的耳塞（如xba-z5），立體指向性（中高頻）的落差也依稀能感到.

達(dá)音科的中檔耳塞TITAN5已經(jīng)有了電音小神器的名號，“隼”在電音的表現(xiàn)上也很不錯，低頻雖說沒有TITAN5那么彪悍，但力度足夠支撐氣勢，它那寬闊的聲場和比TITAN5分離感更強(qiáng)的解析力會呈現(xiàn)出另一幅迷人的電音畫面。對于后搖、實驗音樂、民謠、電影原聲、大編制這些，“隼”也可以表現(xiàn)的很好。總的感覺是前端輸出力度越大，“隼”還是更過癮一些，總的來說，國磚在這方面似乎更有優(yōu)勢。

這篇稿子關(guān)于音質(zhì)的描述，有一部分是煲機(jī)70小時左右寫的，還有一部分是煲機(jī)約90小時之后寫的，不一定足夠確切，但已非常接近“真相”。但隱隱的，我仍認(rèn)為在煲機(jī)300小時左右，其低頻和高頻可能還會再細(xì)微改變，自然溫潤應(yīng)該是它最終狀態(tài)，這是個強(qiáng)調(diào)韻味的耳塞，需要靜下來品。達(dá)音科在HIFI圈已經(jīng)有了良心品牌的名聲，其實即便不評測，相信不差錢的，也都直接買了。

——————————————————————————

煲機(jī)100多小時之后，聲音的韻味有了較大的提升，相當(dāng)悅耳，真實而動人的感覺著實高級！

作者：大person

taiyangnvshen · 發(fā)表于 2018-8-3 18:21

感謝分享！

數(shù)碼耳機(jī) · 發(fā)表于 2018-8-7 12:41

taiyangnvshen 發(fā)表于 2018-8-3 18:21
感謝分享！

謝謝支持！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得 › 當(dāng)貝優(yōu)選