本帖最后由 ゝ.慌 于 2014-12-6 13:32 編輯
智能電視機(jī)頂盒在2005-2006年興起之初,以快速增長(zhǎng)的方式博得了大眾消費(fèi)者的客廳市場(chǎng)需求,現(xiàn)在及未來市場(chǎng)份額的快速增長(zhǎng)博得各大生產(chǎn)商覬覦的眼球,然后行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有點(diǎn)亂,各種企業(yè)紛紛進(jìn)駐、國(guó)家法律法規(guī)等障礙使得智能電視機(jī)頂盒市場(chǎng)險(xiǎn)象橫生,利潤(rùn)與冒險(xiǎn)共同存在。
第一險(xiǎn):廣電總局第181號(hào)文件的限制:最直接的事件莫過于小米盒子的直接叫停,關(guān)注過智能電視機(jī)頂盒的朋友都知道,小米盒子剛剛出生就因?yàn)閺V電總局181號(hào)文件規(guī)定,不符合可控可管而被叫停視頻播放服務(wù)。由該事件折射出的是“牌照”問題,根據(jù)181號(hào)文件規(guī)定,要想做機(jī)頂盒只能選擇通過廣電總局驗(yàn)收的平臺(tái)合作,目前只有7家,分別是CNTV、百視通、南方 傳媒、華數(shù)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺(tái)的CNBN(央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺(tái)),并且針對(duì)這7家服務(wù)生又做了史上“最嚴(yán)規(guī)定”。也就是說要想合法的做智能電視機(jī)頂盒必須得和這7家互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)合作,才能提供視頻內(nèi)容服務(wù)。
有關(guān)智能電視機(jī)頂盒的“181號(hào)文件”
第二險(xiǎn):行業(yè)扎堆,缺乏創(chuàng)新:由于智能機(jī)頂盒的行業(yè)門檻低,技術(shù)要求不高,投入資金也不需太多,市場(chǎng)需求量大,新增的智能電視機(jī)頂盒企業(yè),或者一些傳統(tǒng)的行業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型,無疑加劇了智能電視機(jī)頂盒的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)于消費(fèi)者來說是有利的,更多的企業(yè)在生產(chǎn)機(jī)頂盒,消費(fèi)者可以有更多的選擇,但是對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展卻起到制約的反效果——由于各種行業(yè)混跡其中,從總體上降低了智能電視機(jī)頂盒的創(chuàng)新技術(shù)水平。
第三險(xiǎn):山寨大軍不受限制:山寨機(jī)頂盒是一股較為頑強(qiáng)的勢(shì)力,首先也由于技術(shù)門檻低,山寨機(jī)頂盒的廠商為數(shù)之多不容忽視,各種標(biāo)準(zhǔn)不一的智能電視機(jī)頂盒充斥市場(chǎng),質(zhì)量參差不齊;另外山寨機(jī)頂盒不受181號(hào)文件的限制,廣電總局想實(shí)現(xiàn)客觀可控非常難。由于山寨機(jī)頂盒廠商的加入,加劇了原有的智能電視機(jī)頂盒的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
第四險(xiǎn):同質(zhì)化引起價(jià)格戰(zhàn):智能電視機(jī)頂盒行業(yè)技術(shù)門檻低,難免會(huì)存在不同廠商使用相同方案的智能電視機(jī)頂盒產(chǎn)品,而進(jìn)駐企業(yè)的數(shù)不勝數(shù)則大大的加大了這種概率,這就不得不讓人引發(fā)智能電視機(jī)頂盒同質(zhì)化現(xiàn)象,并且由同質(zhì)化引發(fā)的價(jià)格戰(zhàn),價(jià)格戰(zhàn)又會(huì)促進(jìn)同質(zhì)化現(xiàn)象的加深,這是一個(gè)惡心循環(huán)。
|