米家投影儀與極米H1S對比評測告訴你到底誰更強

bug無敵 · 發(fā)表于 2018-6-12 19:37

本帖最后由自行車啊對于 2019-1-17 17:54 編輯

原文鏈接：https://www.touying.com/t-11585-1.html

米家投影儀開箱實測記錄篇：米家投影儀運輸?shù)耐庀?，上面醒目的二級能效和高色?/font>投影機的標簽。標明米家投影儀不管是在光效、色域還是待機功耗上，都符合國標的節(jié)電要求，二級能效屬于比較節(jié)電。

打開米家投影儀外箱，里面是白色瓦楞紙的禮盒裝，比較簡潔。底部有醒目的杜比和 DTS 雙解碼的標識。這個就比較牛了，代表著影院級的音頻感受，在網上找了一圈，還真沒幾個投影儀有宣稱支持杜比和 DTS 雙解碼的。

打開禮盒箱，除了主機就一根電源線和遙控器及電池了?？雌饋硐喈敽啙崱?/font>

我手里正好有一臺之前購買的極米的 H1S，這款也是 2017 年和 2018 年市場上的主流產品。下面我們就來對比一下米家投影儀和極米 H1S 這兩款產品。

整機外觀材質

首先是配件，兩款產品都是主機+電源線（適配器）+遙控器。H1S 是行業(yè)內通用的外置適配器，這個有兩個好處，一是這種適配器在市場上屬于通用產品，成本會比較低；二是將電源外置了內部設計和認證都比較容易通過。米家投影儀首創(chuàng)了在微投行業(yè)將電源做到了內置，這點比較難能可貴，這對廠家的設計整合能力提出了更高的要求。使整機外觀看起來更簡潔，一根電源線和遙控器就輕松搞定一切。米家投影儀重量達到了 3.4KG，超過了 H1S 的 2.1KG，我想這應該是原因之一。

從目視尺寸和廠家的尺寸描述上來看，兩個產品的整體尺寸相差不大，考慮到米家投影儀將適配器做到了內部，所以米家投影儀內部的排布應該更加緊湊一些。H1S 是行業(yè)內通用的臥式方案，大家可以比較性能相近的產品，比如堅果  J6S、艾洛維  ME2、暴風  MAX6，都是類似的臥式光機方案。臥式的投影儀鏡頭基本都是偏向一邊的，所以對于強迫癥患者總感覺有點別扭。米家投影儀也選用了行業(yè)內難得一見的立式方案，鏡頭完全居中，比較符合國人的審美習慣。大家如果對臥式的投影儀產生了審美疲勞，可以考慮一下這種立式方案。

H1S 采用的是鋁合金+ABS  的方案，在  ABS  的支架外面，再貼上一層鋁合金的沖壓片，可以讓整機重量更輕，并且看起來比較有金屬的質感。米家投影儀采用的是一體成型的鋁合金外殼，前后蓋則是高光面的塑料材質。掂起來比較厚重有質感，整機看起來一體性更強，在塑料和鋁合金的結合部分也嚴絲合縫。懂行的人都知道這對廠家的生產管控要求有多高。

接下來是我要特別強調的鏡頭了。目前投影儀用鏡頭滑蓋來保護光學鏡頭的方案居多。米家投影儀看起來是在光學鏡頭外再另外增加了一塊鏡頭保護玻璃，從介紹上來看和蘋果手機使用的康寧大猩猩三代玻璃同款。在兼具耐擦拭的同時還能保證較高的光學透過能力。這使用戶保養(yǎng)鏡頭和使用會更加方便，不用再等待滑蓋開機了，鏡頭有臟污用普通眼鏡布可以輕松清潔。比較一下下面兩張鏡頭圖片，左邊為米家投影儀鏡頭，右邊為H1S滑蓋打開狀態(tài)。瞬間覺得米家投影儀的鏡頭高大上有沒有，這使我想起了我的尼康 D90。

投影亮度

米家投影儀宣稱亮度是 800ANSI 流明，而市場上同類產品宣稱的基本都是 1100ANSI 流明或者 1200ANSI 流明。H1S 宣稱的就是 1100ANSI 流明。所以米家投影儀的亮度被許多人吐槽，這到底是怎么回事呢。從設計上來講，這類產品顯示芯片都是  TI  的  DLP4710  平臺，分辨率為物理原生  1080P；光源基本都是歐司朗的 P1W+P1A 的 3LED 方案。原理上講亮度是不可能有這么大的差別的。下面我們就來探究一下吧。

為了便于后面的亮度對比，我講兩款產品的投影畫面都調整為 1 平方米。兩款機器都有自動對焦功能，所以我使用各自的自動對焦功能來得到清晰的畫面。米家投影儀從主頁面來看，MITV 的 Patch Wall 果然還是比較好用的，畢竟是 MITV 深耕智能電視多年的結果，常按菜單鍵彈出可以彈出自動對焦、梯形校正、設置，這個功能使用會相當方便。當然你也可以語音呼出各種功能。H1S 自動對焦的結果比較奇怪，中間和左下畫面還是比較清晰的，上面黑底白字就有點模糊了，尤其是右上角的時間顯示就更模糊了。這個不知道是鏡頭清晰度的均勻性不好還是自動對焦算法的原因。

講到亮度就不能講模式，投影儀里面一般都會有標準（觀影）模式和高亮模式，各種模式下的白平衡點設置的不一樣，畫面的色彩也會不一樣，所以要在相同的模式下才有對比性。我使用信息技術投影機通用規(guī)范（GB/T  28037-2011）里面規(guī)定的  9  點測試法來測試亮度。事先我將兩臺機器的投影畫面都調為了 1 平方米。圖片中照度計數(shù)值為中間 L5 的照度值。使用儀器為行業(yè)能通用的 CL-200A。

我們先看一下觀影標準模式。

然后切高亮模式

然后測一下其余點的照度值，得到以下數(shù)據(jù)

看到這邊，我不知道大家有沒有看出這其中的貓膩。在觀影模式下，H1S 亮度僅為 605ANSI 流明，是遠低于米家投影儀  676ANSI  流明的。但是在高亮模式下，H1S 絕地反超，以 849ANSI 流明遠遠超過米家投影儀的 757ANSI 流明。從宣稱值來看，米家投影儀高亮模式下 757ANSI 流明是符合國家標準規(guī)定的額定值80%下限的標準的（宣稱值 800ANSI 流明）；H1S 的 849ANSI 流明離國家標準規(guī)定的額定值下限 80%標準還有一段距離（宣稱值 1100ANSI 流明）。那么 H1S 的高亮模式與觀影模式相比為什么亮度提升這么多呢。從上面照度值的圖片和色坐標值相信有的人已經看出問題來了。那就是 H1S 的高亮模式將色左邊調的已經極為偏綠，綠光的比例很大，所以測得的亮度自然也就高了。下面我們來看看高亮模式下的圖像到底是什么樣子吧。左邊為米家投影儀，右邊為 H1S，兩臺機器都是在高亮模式下。

圖片一對比相信大家就看出問題來了吧，請問右邊這種綠閃閃的高亮模式你會使用嗎。其實這也是投影行業(yè)亂象之一，大家都喜歡通過將高亮模式調的極度偏綠來得到亮度測試數(shù)值上的提升。而且從觀感上來看，這種偏綠并沒有觀感上的亮度提升。所以大家看到的 1100ANSI流明只是一個測試數(shù)值而已，跟用戶實際使用的完全是兩碼事。米家投影儀宣稱的 800ANSI 流明為實打實的投影亮度。

比較了高亮模式，我們再來比較一下觀影模式的色彩。左邊仍然是米家投影儀，右邊是 H1S。

不知道大家有沒有看出區(qū)別來，我們再比較一下顏色細節(jié)。從色彩還原的真實性和細節(jié)上來看，在觀影模式下，米家投影儀也要勝出 H1S 一籌。

對比度

米家投影儀宣稱的對比度為 FOFO 500：1，而 H1S 宣稱的對比度為 8000~1000:1，還有別的投影儀甚至宣稱到 20000:1。這又是怎么回事呢，同一技術平臺下的產品對比度差別真的有這么大嗎。我還是使用信息技術投影機通用規(guī)范（GB/T 28037-2011）里規(guī)定的對比度測試方法來比較兩個產品。

按照對比度計算公式

米家投影儀對比度=（730/1.3）：1=561：1
H1S 對比度=（676/1.3）:1=520：1

兩者實測對比度都是 500:1 這一等級，那為什么米家投影儀宣稱的是 FOFO 500：1，而 H1S 和其他家的對比度宣稱的都是 8000:1 甚至 20000:1 呢。

這又不得不提到微投行業(yè)另外一個亂象，對比度偷換概念，嚴重虛標。原來在黑場的時候，投影儀實際上也是有光投射出來的，這也是為什么上圖在暗室我們也能測到 1.3LX 照度的原因。宣稱的 8000:1 對比度是如何得到的呢。在軟件里做一個測試模型，在暗場的時候，將 LED 的電流調到最低，比如最大電流的1/124，那在暗場的時候就只有極少的光出來，甚至小到儀器都測試不到。這種對比度也叫動態(tài)對比度，只是一個測試模型。在用戶實際使用的時候，根本體驗不到 8000:1 的對比度的效果。

后記

我寫這篇評測的目的也是讓大家了解一下目前微投行業(yè)的諸多亂象。米家投影儀也算是向行業(yè)亂象發(fā)起了挑戰(zhàn)。希望從此以后這個行業(yè)會越來越正規(guī)，不會再出現(xiàn)諸多虛標或者偷換概念的數(shù)據(jù)來迷惑消費者。
另外，這兩款投影儀雖然都不錯，但是目前的新品投影儀中也出了一款名為當貝投影儀F1的產品，擁有更高的配置和性價比，感興趣的朋友可以去看看：https://jd.dangbei.com

原文鏈接：https://www.touying.com/t-11585-1.html

kingking2 · 發(fā)表于 2018-6-12 19:54

原文鏈接：https://www.touying.com/t-11585-1.html

ゞ志高無上 · 發(fā)表于 2018-7-4 15:19

寫的挺詳細的，感覺都不錯

apple520 · 發(fā)表于 2019-1-16 14:41

做投影儀還是極米的更專業(yè)吧?，F(xiàn)在用得多的是極米H2

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 極米投影