從1080P智能微投的對決中看微投的不足—極米H1S PK 酷樂視R4S

前言

近年來國產(chǎn)智能微投的市場變得越來越熱鬧起來，相比傳統(tǒng)投影，智能微投影擁有更輕便的體積和更加方便的智能系統(tǒng)，不需要復雜的布線和外接設備，價格也相對的低廉，購買和使用門檻的降低，使得很多普通家庭用戶更愿意選擇智能微型投影來當做家中的大屏影音娛樂中心。而為了給消費者們帶來更加客觀的購買指導，我們編輯部挑選了兩款在性能配置上都較為全面的智能微投產(chǎn)品，分別是—極米H1S和酷樂視的R4S（本來還有微鯨M1，但是實在是不爭氣，評測過程中壞了）。這兩款投影無論是從官方給出的性能配置（分辨率，亮度，SOC）還是產(chǎn)品特點（集成高品質(zhì)音箱功能）上都頗為相似，都可以作為目前市場上的標桿產(chǎn)品。

酷樂視R4S；極米H1S配置參數(shù)對比

外觀設計對比

提前需要說明的是兩臺機器都是使用過很長一段時間了，特別是極米H1S已經(jīng)將近使用了一年，機身上多多少少都有些使用的痕跡，大家也可以當做是參考兩者的外觀耐用，耐臟方面的區(qū)別。

機器兩者的外形設計上的區(qū)別還是很大的，酷樂視R4S采用了黑色機身搭配電鍍銀色點綴的配色方案，整體則是一個圓角立方體的造型。而極米H1S則體積更大，深空灰色搭配黑色的配色方案，造型上更像是一個翻過來的酷樂視R4S。

材質(zhì)上兩者都采用了金屬搭配磨砂塑料的方案，極米H1S的金屬部分更多一些，灰色邊框全是金屬材質(zhì)。

正面的鏡頭都采用了保護蓋的設計，而且都是打開保護蓋自動開機，關上自動關機或者進入音箱模式。

極米H1S的鏡頭明顯要比酷樂視R4S的大一圈，鏡頭材質(zhì)都是玻璃材質(zhì)，極米H1S的鏡頭表面有更多的鍍膜。

兩者頂面的設計也頗有特點和相似之處。

兩者的按鍵設計都放在了頂部，極米H1S除了播放控制鍵和藍牙實體按鍵還多了音量的觸控滑動按鍵，為略顯中庸的機身設計增添了一份科技感。

而酷樂視R4S除了實體按鍵區(qū)和指示燈，最有辨識度的就是這個真皮的提手了。

精致的真皮提手除了給機器的移動性帶來了便利，還給整體的機身設計添加了復古文藝的氣息，實在是點睛一筆。

手提著就方便攜帶了，極米H1S的移動性相比酷樂視R4S還是差了一些

兩者的尾部都是散熱孔和接口的位置。散熱孔面積是極米H1S更大的，并且在實際投影中的風扇噪音來看，也是極米H1S表現(xiàn)的更加的出色，在使用中幾乎感受不到風扇的噪音，而酷樂視R4S的風扇噪音就有些過大了，有些影響投影的體驗。兩者的接口上，除了相同的兩個USB接，一個HDMI2.0接口和一個3.5mm耳機接口之外；極米H1S還多了一個HDMI2.0接口，一個網(wǎng)線接口和一個光纖接口，可謂是非常的豐富，擴展性能更強。而酷樂視R4S的唯一優(yōu)勢就是多了一個接口的防塵蓋設計。

相比市面上的其他微投產(chǎn)品，酷樂視R4S和極米H1S都號稱集成了更高品質(zhì)的音響系統(tǒng)?？針芬昍4S號稱是集成了由美國AR定制的雙聲道分離式HIFI音箱系統(tǒng)，內(nèi)置了兩顆功率為10W的全頻揚聲器。

而極米H1S則同樣是來自于著名的揚聲器制造商哈曼卡頓認證的揚聲器系統(tǒng)。除了正面的兩個45mm的全頻單元，還在底部設計了兩個低音被動振膜。兩者的實際音質(zhì)表現(xiàn)我也會在后文中提到。

酷樂視R4S底部設計非常簡單，就是4個墊腳和一張機身銘牌。奇怪的是機身上下沒有看到任何的螺孔設計，這樣一來機身無法吊裝和安置在三腳架上，官網(wǎng)上也沒有找到相關的擴展配件。

而極米H1S的底部設計則豐富很多，除了之前提到的被動振膜，還有散熱風扇進風口的設計；更重要的是4角的螺口除了可以安裝隨機附贈的腳墊，還可以安裝隨機附贈的配件實現(xiàn)吊裝，壁掛等安裝方式。這其實是作為一款投影儀產(chǎn)品必備的，不知道為什么酷樂視R4S竟然沒有這個設計。

（圖片來自于網(wǎng)絡）

兩者的遙控器設計的區(qū)別很大。

酷樂視R4S的遙控器似乎沒有繼承機身精致復古的外形設計風格，而是一款貌似是通用型的廉價遙控器，同時也不支持藍牙連接，所以在遙控的時候需要注意機器的位置，一旦沒有對準就會無法遙控。按鍵的分布也有一點小問題，兩個調(diào)焦按鍵應該和音量按鍵互換位置，不然使用的時候，偶爾會誤按到調(diào)焦按鍵，畫面就會變糊。

而極米H1S的遙控器就看上去就高端很多了，造型犀利，并且是藍牙連接的，正面的語音按鍵也是酷樂視R4S不具備的功能，但是問題也有，正面的導航按鍵和音量按鍵是金屬材質(zhì)，可以看到不到一年的使用時間表面已經(jīng)氧化了，變得有些難看。

而在尾部有一個切換按鍵，可以切換正面的音量鍵變成調(diào)焦按鍵，這樣的設計很好的解決了因為正面按鍵過多造成的誤觸問題。

總的來說，在外形設計上兩者的風格還是很不一樣的，外觀上確實酷樂視R4S更加的吸引人眼球，應該會更加的吸引外貌協(xié)會人士，更小的體積重量和提手設計也更加的方便攜帶。而極米H1S雖然在外形設計上顯得平庸了一些，但是卻更加的是實用：比如更大的散熱系統(tǒng)換來了安靜很多的風扇噪音；更多的接口設計換來了更多的外接設備的可能；更多的擺放安裝方式提供了更多的投影姿勢。

投影畫質(zhì)對比

作為一款投影產(chǎn)品，大家最看重的自然是實際的投影畫質(zhì)表現(xiàn)了。極米H1S和酷樂視R4S的投影分辨率都是1080P，變焦比都是1.2：1，都是目前微投中的旗艦級配置，不過極米H1S的亮度要更高一些，達到了1100流明，而酷樂視R4S為880流明。

我們把兩者擺放在面對墻面相同的大約1米的距離下，直接對著白墻正面投影。以下的畫面中，左邊的投影畫面始終是極米H1S的投影畫面，右邊則是酷樂視R4S的，可以看到兩者的投影畫面尺寸都達到了大約60寸的，而平時一般只需要2米的距離，就能有將近100寸的投影面積，不過呢因為墻面不夠大，為了對比我還是控制在了60寸左右的大小。

可以看到兩者的畫面幾乎是一樣大的。此時在封閉的評測室內(nèi)開燈的情況下，兩者投射出的畫面都可以看清，但是對比過之后確實是極米H1S的亮度要高于酷樂視R4S一些。

關燈后全黑的環(huán)境下亮度的差距也可以看得出來，至于色彩上的差別，大家應該也能看出來一些區(qū)別了，我們下面詳細的說明。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

首先是RGB三原色的顯示對比，極米H1S的紅色表現(xiàn)的有些過飽和，而拋開亮度的區(qū)別，酷樂視R4S的三原色顯示顯得飽和度不夠。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

灰階表現(xiàn)說明了投影儀的對比度的表現(xiàn)力，極米H1S的表現(xiàn)要勝過酷樂視R4S很多，但是也沒有很好。

色階測試更加的顯示出了兩者的色彩表現(xiàn)力上的不同，極米H1S略微有些過飽和，顏色略微有些失真，而酷樂視R4S則色彩飽和度有些不夠。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

不過這里需要說明的是，在這個價位要求一個微型投影設備，色彩表現(xiàn)能有多么的準確是不現(xiàn)實的，消費者更加關注的應該還是實際投影畫面的觀感體驗，下面我們就進行一系列的靜態(tài)圖片對比和動態(tài)影片的對比測試。靜態(tài)圖片的對比中我會在下面放上原圖進行對比，這樣能更好的讓大家參考兩者的實際投影畫面的表現(xiàn)力。但是需要注明的是因為投影畫面都是相機拍攝，實際的投影畫面相比大家看到的照片畫質(zhì)會稍微好一些。

這一組圖片無疑是極米H1S表現(xiàn)的出色一些，色彩飽和度高很多，對于人物膚色的還原更加的出色，酷樂視R4S就顯得太灰了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這組圖可以看到，兩者的實際投影出來的顏色和原圖有較大的出入，都明顯的偏紫色，極米H1S星星的細節(jié)保留的更多一些。

這組圖同樣存在了偏藍偏紫的問題，極米H1S雖然在亮度和色彩飽和度上相比酷樂視R4S更高，但是畫面能看出有一絲涂抹感，云層的層次感和細節(jié)沒有R4S保留的好。

依舊是老問題，兩者的畫面偏藍偏紫，極米H1S在飽和度和亮度上有優(yōu)勢。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

動態(tài)影片測試

接下來我們測試一下兩者動態(tài)影片的投影效果對比，剛好還能同時測試一下兩者的本地視頻的解碼能力。為了公平起見，我給兩者從當貝市場上下載安裝了相同的本地視頻播放器。

首先是一部經(jīng)典的4K分辨率，H264編碼的烤鴨演示片，而第一部酷樂視R4S就敗下陣來了，播放中只有聲音而沒有畫面，無法正常解碼。

而測試的第二部更高碼率的H265編碼的4K演示片，兩者又都能正常播放了，不過視頻中的紅色花卉著實讓我吃了一驚，兩者的畫面差別實在是太大了，極米H1S這邊紅色過飽合的簡直要溢出屏幕了，而酷樂視R4S這邊則是依然色彩飽和度不夠?qū)е庐嬅嫫遥瑑烧吆喼本褪亲呦蛄藘蓚€極端。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這一組對比同樣很有意思，極米H1S的投影畫面中的人物簡直像一個蠟像，畫面涂抹感嚴重，人體膚質(zhì)的細節(jié)基本都沒了，像是一個抹了一層美顏濾鏡的奶油小哥，而酷樂視R4S這邊色彩飽和度依舊不夠，畫面偏灰。實話實說當時視頻切換到這一場景的時候感覺真的有點辣眼睛。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

又是一組差別巨大的對比，就兩者給我呈現(xiàn)出來的畫面來說，我都懷疑是不是放錯了視頻，雖然極米H1S的畫面色彩失真嚴重，但是就觀感上來說確實要好很多。而酷樂視R4S的暗部直接是一片黑，細節(jié)已經(jīng)看不清了，畫面整體都很暗。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

一段爛片金剛5的1080P分辨率的影片對比，極米H1s下的沃爾伯格的臉都快變成關公了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

再來一組在線視頻的畫質(zhì)對比，結(jié)論依舊同上?？針芬昍4S一如既往地偏灰，而極米H1S的某些顏色真的過了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

經(jīng)過一系列的靜態(tài)圖片，各種動態(tài)視頻的投影畫質(zhì)測試下來，我想大家心里也都有自己的結(jié)論了吧。用一句不客氣的話總結(jié)就是：矮子里面拔將軍。雖說兩者1080P的分辨率在同級別產(chǎn)品中都是佼佼者，實際的畫面細膩度也不錯，極米H1S在亮度上有一定的優(yōu)勢；但是無論是極米H1S和酷樂視R4S，但是最大的問題還是色彩表現(xiàn)，一個色彩嚴重過飽和，色彩失真嚴重，畫面有強烈的涂抹感（極米）；一個飽和度偏低導致畫面偏灰，色彩同樣失真（酷樂視），暗部直接一片黑，有意識的是酷樂視的官網(wǎng)參數(shù)中色域達到了110%ntsc，要知道上萬的專業(yè)修圖顯示器可能都達不到這樣的色域標準，其中的緣由大家自己體會。

系統(tǒng)功能與硬件測試對比

既然在畫質(zhì)上較傳統(tǒng)投影還有較大的差距，但是智能微型投影相比傳統(tǒng)投影最大的優(yōu)勢還是其自帶的智能系統(tǒng)，不需要外接設備就可以暢享各種影視劇和軟件資源。

兩者的系統(tǒng)界面設計區(qū)別也比較大，極米H1S的系統(tǒng)UI設計更符合我們大部分主流智能電視采用的安卓TV系統(tǒng)界面，而酷樂視R4S的定制系統(tǒng)看上去更加的簡潔。雖說界面差別比較大，但是操作邏輯都是差不多的，用戶上手都比較快。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

在自帶的資源內(nèi)容方面，極米H1S要更加的豐富，整合了芒果TV和愛奇藝的內(nèi)容，還有各類特色視頻資源頻道，而酷樂視R4S的影視資源就是自帶安裝了愛奇藝。

兩者都自帶了應用商店，但是極米H1S的應用商店軟件數(shù)量很少，而酷樂視R4S自帶的是當貝市場的定制版本，簡化了一些功能，軟件數(shù)量和原生的當貝市場是一樣的。

不過智能系統(tǒng)比資源豐富程度都是偽命題，裝一個完整版本的當貝市場不就有了全網(wǎng)的軟件視頻資源了嗎。H1S還是R4S都支持外置U盤安裝軟件。有了當貝市場各種視頻資應用還不是隨便安裝下載。

極米H1S與酷樂視R4S設置界面對比

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

兩者都支持2.4G、5G雙頻WIFI

圖像設置上各有勝負，亮度模式中極米H1S有更加豐富的設置，還可以進行自定義。

但是酷樂視R4S支持自動梯形校正，極米H1S只支持手動校正。

兩者都支持4種投影方式，但是機身上沒有螺口的酷樂視R4S該怎么安裝呢？

酷樂視可以設置自動對焦開關，而極米H1S可以設置無極變焦，調(diào)整畫面大小

兩者都支持自動和手動對焦，不過酷樂視R4S還支持自動梯形校正。

用投影觀看office文檔應該是很多用戶會用到的使用場景，極米H1S可以從當貝市場下下載一個WPS投影寶就可以打開本地的pffice文檔或者用移動設備投影；而酷樂視R4S則是自帶集成了WPS投影寶。

為此我還模擬測試了公司開會時的亮度環(huán)境中的文檔投影效果，可以看到兩者的投影畫面都是可以看清的，得益于1080P的分辨率，字體顯示還是比較銳利的。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是也有個很奇怪的問題，就是酷樂視R4S無法正常顯示文檔中的圖片

而當我嘗試打開一個PPT的時候，極米H1S可以正常打開，而擁有3GB內(nèi)存的酷樂視R4S卻顯示內(nèi)存不足打開失敗.......

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

投屏顯示也是使用智能投影的常規(guī)用法，兩者自然也都自帶了投屏功能。

但是用蘋果手機投屏到投影中的測試中極米H1S正常，而酷樂視R4S又出現(xiàn)了bug，豎屏界面投到投影時畫面竟然是變形成橫評顯示的。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是切換到橫屏就正常了，兩者的投屏流暢度都沒有問題。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

總的來說在系統(tǒng)體驗上勝出的是極米H1S，雖然兩者的系統(tǒng)流暢度都不錯，操作邏輯和界面設計都不錯，但是酷樂視R4S的系統(tǒng)優(yōu)化還是存在了一些問題，希望在后續(xù)的系統(tǒng)更新中能解決掉。

硬件對比

支撐起流暢的系統(tǒng)和軟件運行必然要依托強大的CPU，GPU和運行內(nèi)存。極米H1S采用了64位 1.75Ghz CPU和Mali-T760的SOC組合，運行內(nèi)存上官網(wǎng)參數(shù)中說明的是3GB，但是在測試軟件中顯示的是2gb......而酷樂視R4S則是64位 1.4Ghz CPU與Mali-T720的SOC組合，運行內(nèi)存為3GB。

從紙面參數(shù)和作為參考作用的安兔兔硬件測試中可以大致得出一個結(jié)論，極米H1S在CPU和GPU性能上略勝一籌，并且上文中提到的本地視頻的解碼能力測試中也是極米H1S勝出，并且酷樂視R4S的表現(xiàn)并不是很理想，測試的10多部4K演示片中只有寥寥3部是可以正常播放的。而酷樂視R4S的3GB內(nèi)存在紙面上是個優(yōu)勢，但是為什么打開一個PPT都會顯示內(nèi)存不足呢...看來更重要的還是看系統(tǒng)的內(nèi)存優(yōu)化管理吧。

測試了一個3d游戲，兩者運行起來都比較流暢

兩者的硬件部分還有一個重頭戲，就是兩者都宣稱內(nèi)置集成了高品質(zhì)的揚聲器系統(tǒng)，極米H1S內(nèi)置了哈曼卡頓認證的揚聲器系統(tǒng)（2*45mm全頻單元+雙被動振膜），而酷樂視R4S則是美國AR認證的揚聲器系統(tǒng)（2*5W全頻單元）?？雌饋矶急聘駶M滿。但是實際表現(xiàn)如何呢？

答案是不要抱太多的期望，兩者的音質(zhì)表現(xiàn)區(qū)別不大，比同級別的投影設備的音質(zhì)肯定要好一些。整體的聲場表現(xiàn)顯的較為狹窄在一個平面，3頻中表現(xiàn)最好的是中頻，人聲解析比其他同級別設備要好，低頻還是那種敲紙片的低頻，有需求的用戶還是外接一個幾百塊的書架箱提升一下音質(zhì)來的實在。不過話說回來這么小的體積和功率的揚聲器系統(tǒng)本來就不能期望它做得更多了，只是品牌方自己吹噓的太過了。

不過值得一提的是兩者都自帶了wifi音箱功能，不開投影就可以聆聽網(wǎng)絡音樂，極米H1S還支持藍牙連接設備，當做是一個藍牙音箱來使用，實用性上比酷樂視R4S更好一些。

總結(jié)

總的來說從綜合實力上來看還是極米H1S更勝一籌，從產(chǎn)品設計到投影畫質(zhì)再到系統(tǒng)上都更像是一款成熟的投影產(chǎn)品。而酷樂視R4S雖然在外觀設計上更加的小巧美觀更加的方便攜帶，但是沒有螺口的設計真的是設計上的一個失誤；而在投影畫質(zhì)上亮度相對更低，飽和度偏低（而極米H1S也沒有好到哪里去，飽和度高的辣眼睛）；系統(tǒng)上也存在著一些較為明顯的BUG。

這邊也剛好可以給糾結(jié)于傳統(tǒng)投影和智能微投的用戶做一個參考，智能微投有著傳統(tǒng)投影所不具備的體積優(yōu)勢和內(nèi)置資源的優(yōu)勢，但是在投影畫質(zhì)上必然需要作出妥協(xié)。所以啊，大家還是得根據(jù)自己的實際需求來選擇適合自己的投影產(chǎn)品。