英雄真的可以不問出路？水月雨愛之悲花灑平頭塞評(píng)測(cè)

風(fēng)吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2018-1-2 16:31

本帖最后由 kingtt1994 于 2018-1-2 16:36 編輯

其實(shí)我并不了解水月雨的歷史，也不了解它的其它款型，這是第一次聽水月雨的耳機(jī)，源于手里幾款播放器都有平衡口，然后再看另一款耳機(jī)的時(shí)候，系統(tǒng)智能推薦了水月雨的這款愛之悲花灑平頭塞給我，看到金屬的像AIRPOD的外觀，我立馬點(diǎn)進(jìn)去了。

頁面和常見的耳機(jī)頁面做的還不一樣，就是比較樸實(shí)的風(fēng)格，我就找老炮兒?jiǎn)柫藛?，原來這款耳塞還比較有口碑，就是產(chǎn)能低，推廣比較少，顯得很冷門。

最讓我感到吃驚的是水月雨的老板還是位90后，四川人，公司也在四川，說出這一點(diǎn)估計(jì)很多人會(huì)對(duì)其耳機(jī)嗤之以鼻，我看了下，這款售價(jià)1699元的愛之悲花灑是水月雨最貴的一款，旗下的耳塞都在500元以內(nèi)，而且造型比較統(tǒng)一，相比也是設(shè)計(jì)成本有限。

不知道這是不是水月雨掏了老本的結(jié)果，以目前水月雨愛之悲花灑的名氣（除了在日本獲得VGP金獎(jiǎng)）和票房，肯定是沒達(dá)到預(yù)期的，不過在我聽了過后，真心想推薦，如果你說是軟文，我也認(rèn)了。

一、特立獨(dú)行的開箱

用木盒做包裝其實(shí)也不算多大創(chuàng)意，成本或許更便宜，只是麻煩一些吧，而且從紋理上看，這還是竹子，正面雕刻的水月雨LOGO并沒怎么做后期，整個(gè)盒子表層也不算精致。想到四川竹子好像不少，也算是就地取材了。

包裝銘牌也是相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)陋，還好沒山寨的感覺，看得出來捉襟見肘的成本；

這幅圖暴露了水月雨BOSS作為90的可愛之處，有古典美的向往，又夾雜著日系動(dòng)漫的味道；

包裝盒有些小，里面裝的東西可不少，盒子里的竹屑是開箱就有的，而且配件的獨(dú)立包裝袋還與眾不同，很有誠意；各類卡片不少，說明書也很簡(jiǎn)單，收納袋配了兩個(gè)，還是那句話，看得出捉襟見肘的成本；

其實(shí)一個(gè)布的就夠了，皮質(zhì)的不是很耐看，不過質(zhì)地相當(dāng)柔軟，不確定是否為真皮；

大概是因?yàn)榍惑w為金屬平頭塞的原因，耳塞套配了好多，這個(gè)實(shí)在；

二、產(chǎn)品細(xì)節(jié)鑒賞

水月雨愛之悲花灑的腔體比較獨(dú)特，比AIRPODS的尾巴還要長，看著像不銹鋼，其實(shí)是黃銅材質(zhì)，經(jīng)過CNC工藝切割、雕塑，然后再經(jīng)過拋光和電鍍處理，表面很圓滑，真感覺不到毛刺；

腔體正面是由整塊黃銅精密雕刻而成，每個(gè)孔的大小都一樣，兩塊腔體也保持著對(duì)稱，這是比較費(fèi)成本的地方；

腔體上沒有左右之分的標(biāo)識(shí)，但是水月雨用了另一種方法來區(qū)分，如上圖，偏左的腔體導(dǎo)線部分有凹陷設(shè)計(jì)，它代表的是左；另一側(cè)則沒有，代表的是右；這個(gè)設(shè)計(jì)確實(shí)不錯(cuò)，可以在黑暗里盲操；

但是瑕疵是連個(gè)全金屬腔體有點(diǎn)重，再加上導(dǎo)線管太長，使用不當(dāng)導(dǎo)致斷線的幾率更高；

即使如此，水月雨愛之悲花灑的做工依然值得稱贊，如果國產(chǎn)HIFI耳機(jī)都保持這個(gè)工藝水準(zhǔn)，那用戶口碑完全不一樣。

線材方面水月雨愛之悲花灑并沒有用多么高端的線材，只是HIFI耳機(jī)里常見的OFC線材，不過其鍍銀層厚度高達(dá)8微米，也算是很良心了；不過我要說的是它的收納指數(shù)相當(dāng)好，而且腔體加了重量，完全不用擔(dān)心繞線。

三、個(gè)人主觀聽感部分

相對(duì)于水月雨愛之悲花灑的腔體外觀獨(dú)特，其實(shí)更獨(dú)特的是它的腔體單元，雖然說是動(dòng)圈耳機(jī)，但又顯得與眾不同，它采用是13.5mm特斯拉復(fù)合無紋振膜單元，阻抗僅24歐姆，頻響范圍10—45kHz，其振膜精妙被官方文案描述的甚是感人，在此就不再復(fù)述了，特點(diǎn)是長沖程長線圈，擅長中高頻的表現(xiàn)。

飛傲x5三代播放器的地位有目共睹，雙DAC芯片和四路耳放芯片足夠配得上水月雨愛之悲花灑的逼格。

低頻部分我分別聽了槍花的《14 Years》和陳勛奇的《天地孤影任我行》，在硬金屬搖滾為主的《14 Years》表現(xiàn)的低頻確實(shí)缺點(diǎn)什么，下潛其實(shí)是有深度，速度和彈性也不算差，器樂分離感中規(guī)中矩，就是覺得氣氛有點(diǎn)死板，不過也掩蓋不住出色的聲場(chǎng)。

但換成陳勛奇的這種以中國大鼓為主的《天地孤影任我行》時(shí)，你又覺得它在架子鼓上缺失的解析又表現(xiàn)出來了，除了量感和凝聚力欠點(diǎn)火候，下潛的深度和速度控制的比較好，而且也表現(xiàn)那種大漠落日的意境了。

人聲和高頻我就用李宗盛的《山丘》和萬青的《殺死那個(gè)石家莊人》來解讀吧，兩首曲子的人聲和高頻都有值得稱道的地方。李宗盛的聲音比較醇厚，有歲月的味道；董亞千的聲音雖然細(xì)，但是不尖銳，處于干凈與沙啞之間的臨界。

用水月雨花灑來聽，最明顯的兩個(gè)共同點(diǎn)分別是音色還原比較中正，再者很干脆，沒有一點(diǎn)拖泥帶水。聽李宗盛缺點(diǎn)暖暖的醇厚，但不是不好聽，相反它對(duì)細(xì)節(jié)變化的把握很到位，安靜的時(shí)候聆聽可以很抓耳，略顯偏遠(yuǎn)的位置很有舞臺(tái)感；聽董亞千帶點(diǎn)冷峻的聲音更有味道，依舊不算貼耳，音色恰到好處，細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止卻又還原的很出色，尤其在第二段人聲過度到間奏里水月雨花灑在高頻上的延伸感行體現(xiàn)的順滑極為出色，良好的器樂分離感和聲場(chǎng)定位保證了中高頻上的穩(wěn)定與通透，缺一點(diǎn)的我覺得是動(dòng)態(tài)還不夠出色，但對(duì)于水月雨品牌這級(jí)別來說，愛之悲花灑依然顯得很有個(gè)性和競(jìng)爭(zhēng)力。

除了飛傲x5三代，燕七還用水月雨花灑分別搭配了凱音N5二代和山靈M3S仔細(xì)聽過，在個(gè)人其他帖子里有闡述，這里就不細(xì)細(xì)闡述，其中人聲搭配凱音N5二代的時(shí)候會(huì)好聽一些，貼耳感更強(qiáng)，并帶偏暖的音染，而且低頻要顯得雄渾一些；在山靈M3S上的表現(xiàn)比較偏飛傲x5三代，高頻上出色的器樂分離感讓人印象深刻，不過沒有飛傲x5三代這么中正的人聲，但動(dòng)態(tài)要好那么一點(diǎn)。

換句話說水月雨愛之悲花灑潛力是非常大的，我覺得它不該輕易被定性，除了流行樂它沒那么抓耳，低頻不夠刺激，搭配不同的前端它都不缺驚喜。

四、整體總結(jié)

話說有個(gè)性更容易出名，這點(diǎn)用在水月雨愛之悲花灑上好像就不成立了。想來想去原因無非兩個(gè)，第一其名字有點(diǎn)長，水月雨是品牌，愛之悲是系列，花灑是型號(hào)名字，還有個(gè)英文名叫做Liebesleid，都極大影響了自主推廣；第二是平頭塞市場(chǎng)著實(shí)小，加上水月雨推廣太少。

再總結(jié)其個(gè)性，從名字到包裝、外觀、腔體乃至聲音都相當(dāng)有個(gè)性，典型的懷才不遇！好在BOSS和品牌都還年輕，有足夠的機(jī)會(huì)。

你是武松是虎 · 發(fā)表于 2018-1-2 16:36

感謝樓主分享

› 智能外設(shè) / 車載 / 行車記錄儀 / 家電 › 智能外設(shè)交流區(qū)