五款55吋電視年度跨界橫評：七大專業(yè)維度定勝負(fù)

jhddxb · 發(fā)表于 2017-10-22 18:02

　　歷經(jīng)了前幾年內(nèi)容為王、“生態(tài)”模式、價格戰(zhàn)對彩電行業(yè)的沖擊之后，互聯(lián)網(wǎng)電視和傳統(tǒng)電視之間形成了分庭抗禮的局勢。我們享受著新的商業(yè)模式帶來的價格紅利的同時，不曾想正在蓄勢的價格危機很快也會到來。

　　2017年全線面板漲價給整個行業(yè)都澆了一盆冷水，消費者對價格的敏感顯而易見，漲價直接抑制了部分消費需求。2017年多個月份整體銷量一直都是同比下跌，互聯(lián)網(wǎng)電視引以為豪的價格優(yōu)勢變得模糊，傳統(tǒng)彩電渠道銷售壓力也是日益見長，整個彩電市場一度陷入低潮。

　　正是這種市場的低迷，才有“置死地而后生”斗志。刺激消費熱情，成為每一個彩電品牌生存的首要任務(wù)。在僅僅半年的時間里，新品發(fā)布會蜂擁而至、多種營銷概念和輿論手段此起彼伏?；ヂ?lián)網(wǎng)廠商熱衷于“人工智能”浪潮，傳統(tǒng)電視廠商回歸到了“畫質(zhì)”的對抗；迎合消費升級，爭奪高端市場，成為兩者共同的趨勢。戰(zhàn)火再度燎燃。

　　這樣的局勢對消費者選購電視也構(gòu)成了一些困惑。他們對互聯(lián)網(wǎng)電視充滿好奇但又心懷戒備，對傳統(tǒng)電視失去沖動但又最為信任；期待著互聯(lián)網(wǎng)電視的豐富內(nèi)容和娛樂格調(diào)，又篤定于傳統(tǒng)電視深厚的調(diào)校經(jīng)驗和品質(zhì)歸屬。針對這樣的困惑，小編精心策劃了本期互聯(lián)網(wǎng)電視與傳統(tǒng)電視之間的年度橫評，相同尺寸、相同價位段下，看看兩種“跨界”產(chǎn)品之間究竟是殊途同歸，還是背道而馳？

　　2017電視年度橫評入圍機型：(排名不分先后)

　　此次年評入圍的機型包括三個互聯(lián)網(wǎng)品牌的旗艦機型，兩個傳統(tǒng)品牌中高端機型。價格在4000-6000元之間，尺寸鎖定在55英寸。符合主流消費的產(chǎn)品定位。

　　橫評項目說明與評分評分標(biāo)準(zhǔn)：

一、外觀賞析（15分）

　　不得不承認(rèn)，電視是在信息洪流中逐漸邊緣化的信息窗口。更高效的生活節(jié)奏下，各種便攜式的“屏幕”占據(jù)了碎片化的時間。但是，電視作為一種具有傳統(tǒng)意義，以及不可替代的大屏屬性的家電，其外觀設(shè)計，已經(jīng)隨著消費升級下人們對“品質(zhì)感”的追求，而不斷重塑。所以，我們將外觀部分的分值占比設(shè)定為15%。

　　印象：亞麻面料設(shè)計獨樹一幟

　　酷開55A3很巧妙的融入了與家居環(huán)境十分搭配的亞麻面料的設(shè)計，底部音響網(wǎng)格用深灰色亞麻來替代，突破了千篇一律的單調(diào)金屬機身。整體給人的印象是簡約而骨感，金屬背板的設(shè)計，在保證機身纖薄的同時，也讓機身堅韌筆挺。

　　印象：簡約優(yōu)雅，夠扎實

　　微鯨電視55英寸 PRO的做工非常扎實，所有的切邊、打磨、拼接處的細(xì)節(jié)都非常有考究，整體的分量也是五款電視中最沉的。設(shè)計上遵循極簡主義風(fēng)格，保證了一體性，并沒有過分追求超薄。

　　印象：為杜蕾斯代言

　　小米電視4僅4.9mm的厚度的確羨煞旁人，但仔細(xì)觀察，邊框與面板之間的拼合并不嚴(yán)謹(jǐn)，還傳承了手機上的跑馬“隱形”邊框，與心理預(yù)期落差較大。但又不得不承認(rèn)，如此超薄的確是互聯(lián)網(wǎng)電視工業(yè)設(shè)計上的小小突破。不過邊框中間的藍(lán)色線條裝飾，怎么看都有一種大法的味道。

　　印象：曜石黑搭配無縫彎折真的是賞心悅目

　　TCL 55P6表現(xiàn)出來了大廠對設(shè)計的把控力，無縫彎折雖不新鮮，但是P6從邊框到背板一體成型的設(shè)計還是很少見的。而且機身光澤閃耀的曜石黑配色，也在沉穩(wěn)內(nèi)斂中透漏一股優(yōu)雅和精致。

　　印象：鏗鏘有力、骨感大氣

　　海信 55EC880U給人的感覺非常MAN，并沒有過多的強調(diào)超窄邊框和超薄機身，但是對牢靠、穩(wěn)健非常看重，用料也是相當(dāng)扎實。金屬邊框和底座棱角分明，也有R倒角切割，金屬拉絲的效果十分漂亮。這款電視也是五款中唯一的曲面電視。

　　小結(jié)：編輯部的幾位同事對最“美”電視的評價還是一致的，基本都認(rèn)為TCL 55P6在設(shè)計風(fēng)格、一體性、材質(zhì)用料上綜合最佳，而其他各款也各有特點。當(dāng)然審美是一個非常個性化、主觀化的東西，我們并不能代表所有人的意見。

二、畫質(zhì)對比測試（40分）

　　大談商業(yè)模式，吹噓新的生產(chǎn)力工具，總是能一本正經(jīng)的讓人相信本末倒置的事情。彩電行業(yè)也一樣，無論商業(yè)模式怎么變，永遠(yuǎn)無法動搖電視最核心的價值，也是一直以來沒有被手機、筆電、平板所替代的價值——大屏價值。這也是為什么我們的七項評測環(huán)節(jié)，把畫質(zhì)測試這一項的權(quán)重設(shè)定為40分。畫質(zhì)，是大屏價值的核心。

　　五款電視中酷開55A3較為特殊，因為具備”光學(xué)防藍(lán)光“的特質(zhì)，在背光光譜上避開了對人體有害的450nm高能藍(lán)波段，所以在畫質(zhì)方面相比于背光光譜健全的電視來說，稍有遺憾。但是這個的特質(zhì)也讓酷開55A3可以有效防止80%-90%藍(lán)光對視力的傷害，對于家中的孩子這顯得尤為重要。魚和熊掌不可兼得，大家各取所需。

　　怎樣用數(shù)碼的方式來演繹真實世界？技術(shù)人員用五個維度的數(shù)據(jù)共同來組成立體色彩空間的概念。這五個維度分別是空間分辨率、灰度分辨率、時間分辨率、色域范圍、亮度動態(tài)范圍。接下來就從這幾個維度中選擇有代表性的要點，對五款電視進行對比。

　　色域范圍一般是用某個標(biāo)準(zhǔn)的百分比來衡量，比如PConline評測室評測電視機用的就是NTSC標(biāo)準(zhǔn)，在CIE 1976的色度圖上展示。出乎意外的是小米電視4在五臺電視中有最高的色域表現(xiàn)，酷開由于采用了光學(xué)防藍(lán)光技術(shù)，所以色域稍低。但是廣色域不一定就代表好畫質(zhì)，如果脫離了色深和灰階，色彩就光有廣度沒有精度了。

　　飽和度

　　飽和度通俗的說就是“色彩的純度”，飽和度的改變會影響顏色的鮮艷程度。下面的對比你跟喜歡哪種飽和度的風(fēng)格呢？

　　從“鮮艷”這個角度來看，上面這組紅綠藍(lán)布料的對比圖，海信表現(xiàn)得更為艷麗一點，特別是紅色的濃郁，酷開更接近原圖不過亮度較低。每一臺電視的發(fā)色傾向都大致相當(dāng)。

　　各種顏色的蔬菜，TCL似乎更接近原圖的發(fā)色傾向，不過黃綠色部分有點發(fā)紅，海信和小米的色澤比較討喜。

　　藍(lán)色調(diào)子還是酷開比較忠于事實一點，也只有它把藍(lán)色墻面略微發(fā)紫的效果表現(xiàn)出來了，不過磚紅色的門顏色有點太悶了。如果這幾張圖要用來發(fā)朋友圈的話，我會選擇微鯨或者海信。

　　五顏六色的戲曲表演畫面，特別考驗電視對于綜合色彩場景的表現(xiàn)，同系色之間的層次，不同色系之間的干擾都是圖像處理上的難點。實際觀感幾臺互聯(lián)網(wǎng)電視之間差別不大，海信和微鯨的層次感更強。

　　膚色

　　多數(shù)情況下我們看電視都是在看電視里的人，對于人物膚色的表現(xiàn)是一臺電視畫質(zhì)方面需要重點調(diào)校的。

　　黑人小孩樣張TCL、酷開都有些偏紫，小米比較接近真實，微鯨更為濃郁。希望你看到的不是假黑人。

　　孫儷娘娘皮膚本來是黃里透紅的，五臺電視都有些過分渲染了，過分受紅色的感染。海信就像人老珠黃，TCL像從火焰山出來的，倒是微鯨表現(xiàn)稍微正常一點。

　　白種人的膚色各品牌電視之間也有些微的差距，小米有些過曝了，顏色慘白，像剛剛輸完血。海信和tcl還是偏黃和偏紅，酷開的層次感更好，微鯨色彩相對較為準(zhǔn)確。

　　噪點與細(xì)節(jié)

　　為什么你在對比一些2K和4K電視時，會覺得他們差不多，甚至2K電視更清晰，那就是因為所對比的這臺4K電視只是有高的物理分辨率，而缺少銳利度。

　　這張是4K視頻屏拍圖，下面一張是1080P視頻屏拍圖。在不同清晰度的視頻下，看誰能表現(xiàn)更高的銳度，這對圖像處理是一個很大的考驗。上面屏拍中從畫面某一點的細(xì)節(jié)圖來看，銳度最高的還是酷開和海信，放大照片中的文字可以發(fā)現(xiàn)微鯨和海信的表現(xiàn)最為細(xì)膩。

　　4K電視對全高清視頻的優(yōu)化怎么樣呢？一眼就可以看到海信的畫面最為銳利，燈管和散落的水滴邊緣最為清晰，降噪效果最為出色。

　　這張圖來看看舞臺電視對于云朵層次的表現(xiàn)。小米似乎在細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面有點力不從心，云層的高光出糊成一片，暗部也缺乏層次。而其他各臺都相差不大。（請忽略TCL屏拍時的摩爾紋）

　　灰階

　　液晶屏幕上人眼所見的一個點，即一個像素，它是由紅、綠、藍(lán)（RGB）三色組成的。通過調(diào)節(jié)背光可以讓每一個基色出現(xiàn)不同的亮度級別，而灰度就代表了由最暗到最亮之間不同亮度的層次級別。

　　這張黑夜中的黑色汽車圖，TCL和微鯨亮部和暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)更為充分，酷開亮度較低，畫面顯得沉悶。

　　大家可以數(shù)一數(shù)圖組左下角的灰階過度圖都能分辨清幾個？小米和酷開還是過曝也欠曝的毛病，微鯨的層次最好，發(fā)色傾向也最正常。

　　亮場

　　最美的煙火，一定是最亮的煙火。

　　五臺電視的發(fā)色傾向真的是五花八門，當(dāng)然現(xiàn)在不是在討論色彩。從月球表面環(huán)形山的細(xì)節(jié)來看，微鯨、海信表現(xiàn)最為清晰，小米感覺已經(jīng)在暴走了。

　　在雪山滑雪是一種什么樣的體驗？然而小米的嚴(yán)重過曝已像是在乳膠漆上滑雪，酷開由于亮度較低倒是有比較好的層次感，微鯨和海信遠(yuǎn)處劃雪的痕跡表現(xiàn)也較為清晰。

　　暗場

　　印象中好萊塢大片總是暗場較多。

　　小米的高亮度在暗場中似乎起到一點作用了，磚墻上的紋理也足夠清晰，不過亮部還是過曝了。

　　這張圖建筑內(nèi)部有一個環(huán)形的美女壁畫，酷開海信已經(jīng)完全看不見了，而微鯨最為清晰，TCL其次。

　　動態(tài)

　　如果電視有60Hz，但視頻卻只有24幀該怎么辦？電視廠商想出了一個插幀的方案，就是在兩張圖像中間，智能產(chǎn)生圖像幀進行補充。智能插幀的方案需要MEMC動態(tài)補償控制芯片去計算。五臺電視都具備MEMC技術(shù)，究竟哪一臺更出色？

　　這個片源就是24幀的片源，通過對比效果一目了然。海信和TCL表現(xiàn)連貫穩(wěn)定，其他互聯(lián)網(wǎng)品牌雖然都具備MEMC功能，但是會有間歇性的停滯。從圖中男孩手拿的滑板可以輕易看出。

　　上組圖屏拍的是60幀的片源，視頻追焦在火車上，所以我們可以看周圍的樹拉裂的情況來判斷運動處理的優(yōu)劣。但五臺電視對60幀視頻表現(xiàn)似乎并沒有什么差距。

　　HDR

　　亮度動態(tài)范圍可以通俗的理解和畫面亮度的寬容度。由最暗到最亮之間有不同亮度的層次級別，如果這種層級之間的變化值是固定的，那么最高與最低亮度之間的范圍越大，那么亮度動態(tài)范圍就越大。

　　以電視播放的皆為HDR10格式的片源。

　　柳暗花明又一村的場景，暗部細(xì)節(jié)微鯨表現(xiàn)比較到位，但是亮部不夠清晰，綜合來看TCL表現(xiàn)最好。

　　這張海邊的夕陽景色特別考驗電視畫面的寬容度，從亮部過度到暗部的層次，皆有不同。微鯨表現(xiàn)藍(lán)色想黑色過度的時候，泛濫嚴(yán)重?；蛟S是微鯨對HDR 10的支持并不友好。

　　哪塊牛肉是你最想吃的？酷開的牛肉是十分熟的，小米是兩分熟的、海信和TCL都是七八分熟的，微鯨像是熟了的牛肉放了好幾天了。

　　這組圖也有著強烈的畫面對比，對亮部暗部的細(xì)節(jié)是相當(dāng)大的考驗。酷開和海信的表現(xiàn)樂視，小米的高亮度起到了一定輔助作用，不過窗戶上的鐵欄桿已經(jīng)看不到了

。

　　小結(jié)：畫質(zhì)的調(diào)校有點玄學(xué)色彩了，既不是追求指標(biāo)也不是追求精準(zhǔn)，反而考驗的是廠家對于畫質(zhì)的調(diào)校經(jīng)驗。但是也有一個萬能的定律可以參照，越接近真實世界的畫質(zhì)效果，肯定不會差。

　　什么是真實的效果？表現(xiàn)人物的時候，皮膚有皮膚的油面質(zhì)感，而不是娃娃的硅膠質(zhì)感或者陶瓷鏡面質(zhì)感。在表現(xiàn)物體光澤的時候，金屬光澤是銳利凌冽的，布料光澤是粗糙散漫的。表現(xiàn)風(fēng)景色彩時，濃而不艷，表現(xiàn)星空壯闊時，深邃而不沉悶。這就是真實。

三、音質(zhì)聽感對比（15分）

　　電視機的畫質(zhì)其實是進步非常顯著，屏幕從小到大、分辨率從FHD到4K，還有像HDR、Dolby Vision、ULED、OLED這樣的顯示技術(shù)。人們在電視機前看到的畫面越來越接近真實世界。但是對于電視音響的探索，卻在電視越做越薄的情況下步履艱難，很難滿足消費者不想電視體積太大，又要保證好音質(zhì)的訴求。如何完成一場真正的“視聽”革命，道路依然曲折坎坷。不看配置，我們先直接對比試聽一下各電視的音質(zhì)表現(xiàn)。

　　聲效

杜比全景聲演示

　　麻雀雖小五臟俱全，五款電視基本都支持了杜比和DTS音效。通過杜比全景聲的視聽演示，可以明顯聽出酷開和微鯨都有展現(xiàn)出來了一種“鎮(zhèn)壓”全客廳的沉浸感。通過聲音墻壁反射，似乎聽到了更多的發(fā)聲體縈繞在房間中。視頻中從前到后穿過的賽車，從作至右飛過的小鳥，聲象分散以及各聲部音量分布得當(dāng)，聲音清晰度高，很好抑制背景的噪聲，使得聲音更有層次感。當(dāng)反射聲從四面八方到達(dá)兩耳，使人耳有被環(huán)繞包圍的感覺，空間感十分強烈。

　　經(jīng)典曲目試聽

《加州旅館》演示

　　我們進行了《加州旅館》這首經(jīng)典試音曲目的試聽。可以感受到無論是在人聲、樂器還是重低音效果方面，酷開都有著非常強勁的表現(xiàn)，微鯨次之，而TCL和小米似乎最力不從心。《加州旅館》充滿詭異、動人的旋律，對于Don Felder與Joe Walsh彈奏的雙吉他效果電視音響還是捉襟見肘。值得一提的是酷開對聲音的瞬態(tài)表現(xiàn)得非常猛烈，低音的節(jié)奏感讓人忍不住舞動起來。

　　小結(jié)：這樣的結(jié)果也并非出人意料。從酷開6個JBL原裝揚聲器，同時采用高端音響才有的高中低三分頻設(shè)計，2個絲膜高音單元，2個中高頻單元，2個3寸低頻單元的這樣恐怖的配置。而微鯨的也擁有2×10W的“大功率”電視音響，小米只有2×8W。單從功率來看各自優(yōu)劣就一目了然了。

四、硬件性能（5分）

36.PNG (14.96 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件保存到相冊

2017-10-22 17:43 上傳

　　硬件性能重不重要？智能化當(dāng)?shù)赖慕裉飚?dāng)然重要，電視中各種APP甚至是游戲，還有人工智能的語音識別處理，圖像處理甚至都依賴于現(xiàn)在高度集成化的ARM處理器了。但是電視上的硬件綜合性能到目前為止也是非常低的，一顆頂級的MStar 6A938大概只有一個驍龍835十分之一的性能。這又代表著電視硬件性能并沒有手機、PC那么剛需。從實際的體驗來看五款電視的流暢度都達(dá)到了“夠用”的級別，差距并不大，這從硬件性能上也能看出。

五、開機時間（5分）

　　非智能電視開關(guān)機基本都是秒開，進入智能時代反而退化了。單獨把這項目列出來，因為開機時間和是否有開機廣告都越來越成為影響消費體驗的要素了。需要指出的是，這一次開機測試是在完全關(guān)閉電源后再次打開的“冷啟動”，因為想酷開、微鯨都有待機模式，可以實現(xiàn)“秒開”，而冷啟動更能反映電視對系統(tǒng)的優(yōu)化實力。出乎意料的是海信電視超越了所有互聯(lián)網(wǎng)電視最快開機，而小米卻花了多多一倍的時間才打開電視。而且小米是唯一還有開機廣告的電視。這一點是快節(jié)奏生活下最不能容忍的。難怪網(wǎng)友質(zhì)疑小米：“難道我買了個廣告牌回家？”

六、UI與資源（15分）

　　五款電視都是基于Android TV而深度定制的“智能電視操作系統(tǒng)”，所以說操作邏輯和交互方式基本還是趨同的，只不過每個系統(tǒng)UI設(shè)計風(fēng)格有些許的差異。內(nèi)容資源方面主要與合作的內(nèi)容平臺有關(guān)，主要是愛奇藝、騰訊、芒果，誰購買的影視版權(quán)豐富，基于這個內(nèi)容平臺的視頻內(nèi)容就更豐富。而電視廠商需要做的是如何運營好這些內(nèi)容，讓觀眾更低決策成本的選擇資源。

　　下面我們就各品牌電視的系統(tǒng)UI進行簡單介紹。

酷開操作系統(tǒng)6.0

　　酷開55A3搭載了全新升級的酷開操作系統(tǒng)6.0，主頁面分為五大板塊，在交互邏輯上最大的變化就是運用了SlideFalls信息流的形勢來展現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，減少了層級，增加了內(nèi)容，根據(jù)用戶喜好，智能推薦精準(zhǔn)內(nèi)容，使用戶可以在輕松自在的瀏覽狀態(tài)，不斷下拉，驚喜不斷。

WUI2.0

　　微鯨電視55英寸 PRO在搭載了“專為電視而生”的WUI2.0，整體界面采用扁平化的瀑布流式設(shè)計，滑動自然流暢，更符合視覺邏輯。一個好的電視UI界面，不需要用戶花太大的學(xué)習(xí)成本，刻意的去習(xí)慣，而是自然而然的能夠引導(dǎo)用戶便捷的操作。這一點在WUI上面體現(xiàn)的很到位。64位處理器配合Android L操作系統(tǒng)，也讓電視的智能交互有了更順暢的表達(dá)。

PatchWall

　　自小米第2代智能電視系統(tǒng)“PatchWall拼圖墻”發(fā)布以來，小米所有電視均搭載該系統(tǒng)。大方塊磁貼圖標(biāo)、電影、電視劇、綜藝等分類信息展示非常直觀清晰，易于上手操作。此外，小米電視4還加入了“人工智能”技術(shù)，可以學(xué)習(xí)用戶的習(xí)慣和偏好，并以此來推薦用戶可能感興趣的內(nèi)容，實現(xiàn)私人定制。

TV+OS 3.0

　　TCL 55P6搭載了TV+OS 3.0操作系統(tǒng)，一套好的電視交互系統(tǒng)能洞察人的需求，用最為簡潔、傻瓜式的操作來完成復(fù)雜的任務(wù)。TV+OS 3.0經(jīng)過研發(fā)升級，最大程度的簡化操作步驟，快速調(diào)出用戶的觀看習(xí)慣，還擁有一鍵連接音樂播放器、快速切換標(biāo)簽欄等快捷功能。

VIDAA 5.5

　　VIDAA 5.5采用簡潔的“懸浮式”主頁設(shè)計，保持當(dāng)前界面繼續(xù)運行的情況下，無需退出，一鍵調(diào)出主頁；“一字式”主頁操控，首行應(yīng)用可一字式循環(huán)選擇，無需光標(biāo)到最后再原路返回；搭配直觀的“拉伸式”主頁設(shè)計，隨光標(biāo)的移動逐步向下拓展拉伸界面，將更多的內(nèi)容直觀地呈現(xiàn)，根據(jù)用戶的觀看習(xí)慣和使用習(xí)慣智能推薦內(nèi)容。

　　我們選用了今年熱門的影視資源，分別用五臺電視進行搜索。最后的也出乎意料，以背靠華人文化擁有豐富內(nèi)容資源的微鯨竟然有四部好萊塢大片都找不到資源，而酷開、小米、海信皆有兩部大片找不到資源，TCL僅一部電影找不到資源。

　　當(dāng)然，這只是抽樣數(shù)據(jù)，并不能代表全部。比如在表格中表現(xiàn)不如意的微鯨，其實集成了國內(nèi)外非常多優(yōu)質(zhì)視頻平臺資源，比如TVB、BBC、HBO等。

七、人工智能（5分）

　　家電領(lǐng)域可以說是人工智能最為看好的領(lǐng)域之一，大到智能電視，小到智能插座，以及最近大熱的智能音響，“人工智能”無孔不入。所有的家電產(chǎn)品都是圍繞人們?nèi)粘Ｉ疃M行的，它的交互非常頻繁。頻繁的交互正好是人工智能所需要的養(yǎng)分——數(shù)據(jù)的收集和訓(xùn)練。而語音交互又正好具有這種頻繁和簡易的特性，所以絕大部分人工智能家電都會以語音作為切入口。

　　站在風(fēng)口上的人工智能電視，海信、TCL、酷開、微鯨、小米……無論是互聯(lián)網(wǎng)電視廠商，還是傳統(tǒng)的彩電廠商，都通過“智能語音”的技術(shù)，來讓電視變得更“聰明”。那么今天我們橫評這5款電視在人工智能方面表現(xiàn)又如何呢？

酷開55A3智能語音體驗

微鯨電視55英寸 PRO智能語音體驗

小米電視4智能語音體驗

TCL 55P6智能語音體驗

海信55EC880U智能語音體驗

　　從上面體驗來看，在“聰明”程度上講，酷開最好，識別精準(zhǔn)，反應(yīng)速度快，沒有令人煩惱的廣告。其次是微鯨，跟酷開不相上下，同樣沒有廣告。剩下排名依次是TCL、海信及小米，小米表現(xiàn)最差，基本上答非所問，廣告也最多，體驗非常不好。

八、橫評總結(jié)

　　按照前文評測的內(nèi)容，我們評測項目分為7個方向進行打分，以下是每個方向每臺電視的得分情況。

　　就不做流水線點評了。說說我對這次跨界橫評的一些看法吧。重點還是放在了畫質(zhì)部分，而且分享了很多實拍的對比圖，目的是想講清楚一塊好屏幕究竟需要怎樣的素質(zhì)。可惜沒有拿一個標(biāo)桿性的旗艦電視來做對比，而且這五臺價位段差不多的產(chǎn)品在面板、背光、圖像處理上差距的確都不大。論電視最根本的“畫質(zhì)”來看，4000-6000元這個主流價位段下，互聯(lián)網(wǎng)電視與傳統(tǒng)電視基本上沒有什么差距了。而音質(zhì)和超薄的外觀目前來看仍舊是偽命題，想酷開那樣背部嵌入低音炮的做法，其實也是主流電視做好音質(zhì)的一個參考。關(guān)于智能操作系統(tǒng)，可能互聯(lián)網(wǎng)電視會多一些好看的界面、新穎的交互方式，但是內(nèi)容資源可能沒有絕對優(yōu)勢。

　　所以結(jié)論就是，拋棄過去的成見，和對未來的質(zhì)疑，在彩電行業(yè)高度透明化的現(xiàn)在，主流消費水平的互聯(lián)網(wǎng)電視與傳統(tǒng)電視的品質(zhì)仍然維持在分庭抗禮的局勢。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶，對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場安裝影視快搜等電視軟件來擴展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來！

eswgdeh · 發(fā)表于 2017-10-23 10:58

電視不錯

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

五款55吋電視年度跨界橫評：七大專業(yè)維度定勝負(fù) ...

五款55吋電視年度跨界橫評：七大專業(yè)維度定勝負(fù)

相關(guān)帖子