網(wǎng)絡(luò)視頻不是免費午餐

　　互聯(lián)網(wǎng)和移動終端的普及，使抱著個平板電腦隨便點開一個視頻網(wǎng)站成為人們新的并且更加隨意的娛樂消遣方式。這種新方式改變了人們的生活和休閑習(xí)慣，也催生了巨大的在線視頻網(wǎng)絡(luò)市場。

  　  國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)也是在近幾年逐漸發(fā)展起來的，北京市海淀區(qū)由于特殊的區(qū)位優(yōu)勢成為了新興互聯(lián)網(wǎng)公司比較聚集的區(qū)域之一，國內(nèi)主要的視頻網(wǎng)站，比如優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)、悠視網(wǎng)、愛奇藝、六間房等專業(yè)視頻網(wǎng)站，以及新浪視頻、百度視頻、搜狐視頻等門戶視頻網(wǎng)站均位于轄區(qū)內(nèi)，其視頻網(wǎng)站的數(shù)量和市場份額都占到我國視頻網(wǎng)站總量的一半還多。海淀區(qū)的司法機(jī)關(guān)近些年接到的最多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻著作的。而不久前，一起因網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的刑事案件引起了人們的注意。

    　2013年12月底，北京市海淀區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對建立盜版視頻網(wǎng)站的張杰依法提起公訴。2014年1月23日，海淀區(qū)人民法院判決張杰的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，并依法判處其有期徒刑六個月，罰金人民幣2萬元。這起案件的特殊性在于它是全國首例打擊視頻侵權(quán)網(wǎng)站獲得成功判決的刑事案件，也是公安部開展“劍網(wǎng)”行動以來北京市檢察機(jī)關(guān)所辦理的第一起網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件。

   　 一起案件引發(fā)的思考

    　2013年的3月，家住北京市海淀區(qū)的張杰通過購物網(wǎng)站購買了一個空白網(wǎng)站的域名，他自學(xué)了相關(guān)的建站技術(shù)后便租用了一臺服務(wù)器，先后自己搭建了兩個視頻網(wǎng)站:“2345熱播”和“星級S電影”，以提供深度鏈接的方式免費供給互聯(lián)網(wǎng)用戶觀看。

   　 “張杰搭建網(wǎng)站中的視頻文件直接傳播而不是只提供軟件或者鏈接，是我們認(rèn)定其存在違法行為的直接證據(jù)?！焙５韰^(qū)檢察院檢察官白云山介紹?！霸谝曨l網(wǎng)站運行過程中，張杰通過自己找到的兩個程序采集軟件自動在互聯(lián)網(wǎng)上搜索所謂‘種子資源’并存儲在租用的服務(wù)器上，而他的網(wǎng)站用戶只要在看視頻時通過他提供的鏈接到相應(yīng)的服務(wù)器，都不需要跳轉(zhuǎn)即可直接觀看在線視頻。”

    　在網(wǎng)站初具規(guī)模后，張杰便注冊了某廣告聯(lián)盟的會員，而廣告聯(lián)盟會發(fā)給其相應(yīng)廣告編程碼，其將廣告編程碼輸入自己建立網(wǎng)站預(yù)留的廣告位后，網(wǎng)頁便會自動生成相應(yīng)的廣告。廣告聯(lián)盟會根據(jù)其廣告位的點擊率按月將廣告費匯入其所設(shè)的銀行賬戶內(nèi)。張杰就是通過這種方式聯(lián)系多家廣告聯(lián)盟，按照網(wǎng)站內(nèi)廣告的點擊量或展示量收取費用的方式進(jìn)行營利?！耙舱驗槠渚哂忻黠@的營利目的，所以我們在辦案中才更容易認(rèn)定其犯罪本質(zhì)?！焙５韰^(qū)檢察院的檢察官熊麗告訴記者。

  　  短短四五個月的時間，張杰通過網(wǎng)站營利的非法所得達(dá)人民幣4萬余元。根據(jù)公安機(jī)關(guān)在抓獲張杰時，對其網(wǎng)站的現(xiàn)場勘驗顯示，“2345熱播”網(wǎng)站共有影視劇片目20216部，“星級S電影”網(wǎng)站內(nèi)共有影視劇片目45807部。而其中的絕大部分都未經(jīng)著作權(quán)人許可同意。張杰的行為明顯觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條之規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪且情節(jié)嚴(yán)重。

  　  雖然視頻的涉案金額和涉案規(guī)模都算不上很大，但首起網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件還是給整個行業(yè)敲響了警鐘:占據(jù)市場和贏取點擊率的同時，一定要注重影視著作權(quán)的保護(hù)，否則付出的代價可能不光是經(jīng)濟(jì)利益的損失，還有可能會成為刑事打擊的對象。

  　  網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重

   　 據(jù)相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布資料稱，2013年全年，中國互聯(lián)網(wǎng)在線視頻市場規(guī)模達(dá)128.1億元，同比增長41.9%。未來幾年預(yù)計仍將保持較快增長態(tài)勢，2017年預(yù)計將達(dá)366億元。在受訪者中，通過網(wǎng)絡(luò)觀看影視節(jié)目的已經(jīng)占到整個受訪者人數(shù)的四分之三，而依然選擇傳統(tǒng)電視來收看影視節(jié)目的僅僅占到四分之一。

    　在這個龐大的用戶市場中，視頻節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)問題無法回避?！敖陙恚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛日益增多，在這些糾紛中，網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)糾紛數(shù)量呈現(xiàn)較快上升趨勢，很多網(wǎng)站都有視頻盜版或者侵權(quán)的原罪，但不能為了短期積累市場規(guī)模和商業(yè)價值而忽略了視頻網(wǎng)站長期發(fā)展對文化原創(chuàng)利益維護(hù)的訴求?！比珖f(xié)委員，福建海峽出版集團(tuán)副董事長吳志明在接受本報記者采訪時說。

   　 “網(wǎng)絡(luò)視頻已經(jīng)由剛起步時候的視頻分享為主發(fā)展成為現(xiàn)在以視頻資源提供為主的營銷模式轉(zhuǎn)變，先前那種網(wǎng)站鼓勵網(wǎng)民上傳分享原創(chuàng)作品的新鮮勁已經(jīng)不再，真正可以抓住網(wǎng)絡(luò)觀眾眼球的還是那些收視率高的影視作品和電視節(jié)目。”北京師范大學(xué)教授，亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心研究員劉德良這樣對記者說。“而正因為這種商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變和多元，網(wǎng)絡(luò)更多地由原來的視頻分享平臺提供者轉(zhuǎn)變?yōu)橐曨l內(nèi)容提供者，原來網(wǎng)站在訴訟中經(jīng)常提到的法律‘避風(fēng)港’原則也不再適用，這使得侵犯網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)成為逐漸無法回避的問題?！?“避風(fēng)港”原則:據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，網(wǎng)站如果只為網(wǎng)友提供搜索、鏈接和上傳空間服務(wù)，接到了權(quán)利人的通知后，刪除了侵權(quán)視頻，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，如果之前就“明知或應(yīng)知”這些視頻侵權(quán)還依然上傳視頻的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，“避風(fēng)港”原則不再有效。)

   　 不管是像土豆、風(fēng)行、優(yōu)酷這些專業(yè)做視頻播放的網(wǎng)站，還是百度、搜狐、騰訊等大的門戶網(wǎng)站，這些年都不同程度上成為了視頻侵權(quán)糾紛的當(dāng)事人。而且還有一些像本案中張杰這樣隱藏在百度、快播等大網(wǎng)站視頻軟件背后的無名“鏈接服務(wù)器”也成了視頻盜播的高發(fā)區(qū)和重災(zāi)區(qū)。