原告是LG？液晶面板再現(xiàn)壟斷訴訟

　　繼日本、歐盟、韓國、美國、中國等地的反壟斷機構(gòu)連番出手之后，液晶面板行業(yè)再現(xiàn)壟斷訴訟。

   　 2月11日，據(jù)外電報道，韓國LG電子在本地法院起訴友達、群創(chuàng)、華映、彩晶等四家中國臺灣地區(qū)液晶面板企業(yè)，稱其涉嫌壟斷面板價格，并提出9.09億韓元(約合84.8萬美元)的賠償要求。

   　 LG電子發(fā)言人Juah Kim稱，該訴訟于今年1月在韓國首爾中央地方法院提起。不過，友達行銷推廣處相關(guān)人士在2月11日回復(fù)記者稱，截至目前公司尚未收到訴狀，無法評論。

   　 與此前多個國家的反壟斷機構(gòu)開出的動輒過億元的罰單相比，LG電子此次向韓國法院提出的索賠額并不高。而且，多位液晶面板業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時也對LG電子的原告身份感到蹊蹺。

  　  LG電子是全球第二大電視企業(yè)，其旗下的LG Display則是全球第一大液晶面板廠。一位不愿透露姓名的液晶面板人士認為，如果臺灣地區(qū)四家面板企業(yè)構(gòu)成價格壟斷，全球市場份額排名第一的LG Display是否參與?如果沒有，臺灣地區(qū)企業(yè)怎能壟斷價格?如果參與，LG電子是不是應(yīng)該把自己旗下企業(yè)也列為被告?

   　 事實上，2011年，韓國公平交易委員會以共謀操作市場價格為由對10家亞洲液晶面板企業(yè)罰款1940億韓元時，同為韓國本土面板企業(yè)的三星電子和LG Display就同時被列為被告，罰金分別為972億韓元和655億韓元。

    　另外一個蹊蹺點是LG電子很少外購液晶面板，其電視面板絕大部分由旗下的LG Display供應(yīng)。NPD DisplaySearch中國市場研究總監(jiān)張兵對記者表示，三星和LG電子盡管本身都擁有位列全球前列的液晶面板產(chǎn)能，但兩者策略并不一樣，三者約一半面板供應(yīng)來自外部采購，而LG電子則外購比例非常小。

  　  目前尚不清楚LG電子所訴的臺灣地區(qū)企業(yè)價格壟斷是在什么時期，以及什么規(guī)格的產(chǎn)品上。一位業(yè)界人士分析說，LG Display盡管市場占有率全球第一，但出于市場競爭和成本的考慮，也不是每個尺寸都有優(yōu)勢，因此，LG電子的個別尺寸的面板會考慮外購，此次臺灣地區(qū)面板企業(yè)應(yīng)該就是在這類產(chǎn)品上被訴。

 　   液晶面板產(chǎn)業(yè)具有明顯的周期性特征，歷史上多次大起大落，起時賺錢如印鈔機，落時虧損不迭。同時，全球由于產(chǎn)能和寡頭競爭的因素，全球主要面板企業(yè)在2001-2006年期間定期召開會議，交換市場信息，操縱市場價格，招致日本、歐盟、美國、韓國、中國等地反壟斷機構(gòu)的調(diào)查，并陸續(xù)公布調(diào)查結(jié)果、開出巨額罰單。

    　除了上文提及的韓國公平交易委員會于2011年10月開出罰單外，日本公平交易委員會于2009年10月對松下、三星、LG處以40億日元罰款;歐盟競爭委員會于2010年12月對三星、LG、友達、奇美、中華映管和瀚宇彩晶六家企業(yè)開出6.49億歐元的罰款;美國對8家涉案面板企業(yè)的罰款總計則達13.9億美元，友達的兩位前任高管甚至在美國被判監(jiān)禁;中國的國家發(fā)改委則在2013年1月4日對韓國三星、LG和中國臺灣地區(qū)的奇美、友達、中華映管、瀚宇彩晶等六家企業(yè)價格壟斷行為宣布查處結(jié)果：責(zé)令涉案企業(yè)退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元，沒收違法所得3675萬元，并處罰款1.44億元。