電視貓被罰15萬(wàn)，因繞開(kāi)愛(ài)奇藝廣告涉嫌侵權(quán)

　

　　網(wǎng)民所熟知的愛(ài)奇藝網(wǎng)站，主要通過(guò)在視頻內(nèi)容播放前設(shè)置廣告以收取廣告費(fèi)，或者向用戶(hù)提供付費(fèi)會(huì)員服務(wù)，會(huì)員可觀看沒(méi)有廣告的視頻內(nèi)容，以維持正常運(yùn)營(yíng)。這也是目前國(guó)內(nèi)大型視頻網(wǎng)站通常使用的商業(yè)模式。

　　不過(guò)，一家在上海創(chuàng)業(yè)的小微企業(yè)，卻開(kāi)發(fā)了一款名叫“電視貓MoreTV”的軟件，讓非愛(ài)奇藝會(huì)員也可以不看廣告直接看愛(ài)奇藝網(wǎng)站的視頻。對(duì)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，這是“福音”，可對(duì)愛(ài)奇藝而言，卻是災(zāi)難。

　　此舉是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？“電視貓”軟件運(yùn)營(yíng)商該承擔(dān)哪些民事責(zé)任？今天上午，上海市浦東新區(qū)人民法院就本案作出一審判決，這是滬上首例判決的繞開(kāi)視頻網(wǎng)站廣告的案件。

　　“電視貓”繞開(kāi)愛(ài)奇藝廣告

　　手機(jī)、智能電視……都是觀看網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目的主要渠道。作為行業(yè)內(nèi)翹楚，愛(ài)奇藝投入了許多精力?？墒撬麄儼l(fā)現(xiàn)，有一款看電視的APP在悄悄瓦解自己的商業(yè)模式。

　　這款A(yù)PP，就是“電視貓MoreTV”，由上海的千杉公司和悅觀公司共同經(jīng)營(yíng)。它的廣告宣傳語(yǔ)為：“電視貓是網(wǎng)絡(luò)視頻聚合平臺(tái)，借助搜索引擎，為智能電視用戶(hù)提供全面、及時(shí)且穩(wěn)定的視頻導(dǎo)視服務(wù)，實(shí)時(shí)搜索互聯(lián)網(wǎng)的海量視頻節(jié)目?！笨梢?jiàn)，這款軟件主要提供視頻搜索服務(wù)，但它提供的繞過(guò)視頻網(wǎng)站廣告的服務(wù)，讓愛(ài)奇藝又氣又恨。

　　于是，2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，愛(ài)奇藝公司4次在公證人員的監(jiān)督下，分別在智能電視、機(jī)頂盒、安卓智能手機(jī)上安裝“電視貓”軟件，在線搜索愛(ài)奇藝擁有版權(quán)的系列影視劇并播放，每次播放這些視頻時(shí)頁(yè)面都會(huì)顯示“愛(ài)奇藝”字樣，但均沒(méi)有片前廣告。

　　愛(ài)奇藝認(rèn)為，千杉公司和悅觀公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令兩名被告立即停止侵權(quán)，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用106.25萬(wàn)元，并在兩被告官方網(wǎng)站首頁(yè)上端刊登聲明，消除影響。

　　雙方專(zhuān)家輔助人出庭對(duì)壘

　　不播廣告直接看視頻正片，究竟是怎么做到的？

　　被告說(shuō)，這很簡(jiǎn)單。因?yàn)椤半娨曍垺崩昧恕芭老x(chóng)”技術(shù)，軟件在播放鏈接時(shí)，由安卓系統(tǒng)自帶播放器自動(dòng)完成，而愛(ài)奇藝的廣告文件和視頻文件是分離的，因此播放器只可以直接播放正片，不能播放廣告。“電視貓”沒(méi)有采取任何措施以繞開(kāi)廣告。

　　愛(ài)奇藝則表示，這不可能。公司對(duì)網(wǎng)站視頻正片的播放地址進(jìn)行了加密驗(yàn)證，作為第三方播放器，“電視貓”不能直接得到愛(ài)奇藝視頻正片播放地址，必須破解驗(yàn)證算法，取得有效密鑰，才能獲得愛(ài)奇藝視頻正片的播放地址。

　　到底誰(shuí)說(shuō)的有道理？面對(duì)艱澀難懂的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)名詞，根據(jù)新施行的民事訴訟法，合議庭做了兩件事，一是應(yīng)原、被告雙方申請(qǐng)，允許各派一名專(zhuān)家輔助人出庭應(yīng)訴，二是邀請(qǐng)信息網(wǎng)絡(luò)安全公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任金波擔(dān)任專(zhuān)家陪審員。

　　接下來(lái)，在庭前會(huì)議及庭審中，就“電視貓”鏈接播放愛(ài)奇藝視頻所采用的技術(shù)手段，原告的專(zhuān)家輔助人田四化及被告的專(zhuān)家輔助人馬凱陳述了各自的意見(jiàn)，并進(jìn)行了演示。合議庭還對(duì)兩名專(zhuān)家輔助人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。

　　不過(guò)，在演示過(guò)程中，被告的專(zhuān)家輔助人按照其所陳述的方法并未能成功獲取愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正片視頻播放地址。原告的專(zhuān)家輔助人指出，演示失敗的原因在于其隱瞞了事實(shí)。愛(ài)奇藝所有端口均有自我保護(hù)，不通過(guò)技術(shù)手段破解，根本無(wú)法訪問(wèn)。被告專(zhuān)家輔助人確認(rèn)了這一說(shuō)法，但他認(rèn)為，破解愛(ài)奇藝端口的技術(shù)難度很低。

　　繞開(kāi)廣告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　庭審中原告主張，兩被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分為兩方面，一是“電視貓”鏈接播放來(lái)源于愛(ài)奇藝網(wǎng)站視頻的行為，二是鏈接播放時(shí)繞開(kāi)了愛(ài)奇藝網(wǎng)站片前廣告的行為。

　　對(duì)于第一種行為，原告認(rèn)為，這導(dǎo)致用戶(hù)不再訪問(wèn)原告官網(wǎng)，直接導(dǎo)致網(wǎng)站訪問(wèn)量、廣告曝光率下降，在網(wǎng)民中的受關(guān)注度下降，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院審理后認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)在于信息的互聯(lián)互通，其發(fā)展也在于互聯(lián)互通?！半娨曍垺辨溄訍?ài)奇藝網(wǎng)站視頻時(shí)，如果完整鏈接播放全部?jī)?nèi)容，實(shí)質(zhì)上是將愛(ài)奇藝的全部?jī)?nèi)容提供給了網(wǎng)民，不會(huì)損害其合法利益，因此這一行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　至于第二種行為，雖然被告專(zhuān)家輔助人認(rèn)為愛(ài)奇藝網(wǎng)頁(yè)的密鑰破解技術(shù)難度很低，但法院認(rèn)為，即便難度再低，也需要采取積極主動(dòng)的技術(shù)手段以實(shí)現(xiàn)目的。兩被告確實(shí)未經(jīng)原告許可，采取了技術(shù)措施，使“電視貓”播放來(lái)源于愛(ài)奇藝網(wǎng)站的視頻時(shí)繞開(kāi)了原告片前廣告的投放平臺(tái)，得以直接播放正片。這種行為直接爭(zhēng)奪了既想觀看原告網(wǎng)站視頻，又想跳過(guò)片前廣告且不愿意支付會(huì)員費(fèi)的消費(fèi)者，原、被告雙方已經(jīng)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。兩名被告共同經(jīng)營(yíng)該軟件，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　因此法院判決，兩被告就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在官方網(wǎng)站首頁(yè)上端連續(xù)72小時(shí)刊登聲明，消除影響；兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，律師費(fèi)5萬(wàn)元；由于案件審理中兩被告已主動(dòng)停止侵權(quán)，因此法院駁回了愛(ài)奇藝的其余訴訟請(qǐng)求。

　　愛(ài)奇藝通過(guò)多部獨(dú)播好劇網(wǎng)羅了中國(guó)最廣大的年輕用戶(hù)群體，比如《盜墓筆記》《花千骨》《奇葩說(shuō)》，最近又有《偶滴歌神啊》、《流行之王》等火熱綜藝，看點(diǎn)不斷。喜歡愛(ài)奇藝的網(wǎng)友可以到當(dāng)貝市場(chǎng)（http://www.dangbei.com/）中下載體驗(yàn)。