電視機頂盒侵權——硬件軟件該如何擔責？

　

　　繼最初的樂視起訴精倫案、小米盒子被訴案之后，近日，央視國際起訴北京美如畫公司以及VST全聚合網(wǎng)站一案也有了一審判決。實際上，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的侵權隱患并非國內(nèi)獨有，記者從深圳市版權協(xié)會聯(lián)合美國專利商標局廣州辦公室近日召開的機頂盒涉及的版權保護研討會上獲悉，美國的互聯(lián)網(wǎng)電視市場也在面臨嚴峻的盜版問題。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，通過自行設立影視平臺、與未經(jīng)授權的聚合平臺合作、未經(jīng)許可盜鏈視頻網(wǎng)站等行為，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)機頂盒行業(yè)已經(jīng)成為著作權侵權的高發(fā)領域。若不能遏制互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的著作權侵權行為，會極大挫傷著作權人的創(chuàng)作熱情，嚴重危害文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　市場發(fā)展隱患加劇——行政和司法雙層規(guī)制

　　在上述研討會上，騰訊集團公共戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理司曉介紹，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)電視、盒子的用戶已經(jīng)超過1億，而在使用電視收看網(wǎng)絡視頻的用戶中，70%的用戶是通過網(wǎng)絡機頂盒進行收看的。

　　機頂盒市場蓬勃發(fā)展，侵權隱患也隨之而來。北京市昌平區(qū)人民法院民四庭法官賀穎超在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，目前，對互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的規(guī)制主要集中在兩個方面：一是行政層面的政策監(jiān)管，二是司法層面著作權人提起的著作權侵權之訴。

　　侵權類型日趨多元——硬件軟件該如何擔責

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)機頂盒市場的發(fā)展，機頂盒產(chǎn)品提供節(jié)目的方式越來越多樣，其內(nèi)容侵權形式也各不相同。從現(xiàn)有的判決分析，賀穎超認為互聯(lián)網(wǎng)機頂盒侵權類型大體可以分為兩類：一是根據(jù)181號文的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與集成播控平臺簽訂有合作協(xié)議，通過互聯(lián)網(wǎng)機頂盒傳播影視作品;二是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒內(nèi)預置播放軟件，通過播放軟件傳播影視作品。播放軟件可能是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者自行開發(fā)，也可能是經(jīng)第三方播放軟件開發(fā)者的授權，還可能是從公開渠道能夠下載的第三方播放軟件。

　　其中，機頂盒硬件+播放軟件是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒實現(xiàn)播放功能的主流模式。在這類侵權案件中，著作權人往往以侵權為由將互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者訴至法院，要求其承擔侵權責任，機頂盒生產(chǎn)者則以其僅提供搜索鏈接服務為由抗辯。賀穎超認為，確定互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否承擔侵權責任的前提主要還是確定其為網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者還是網(wǎng)絡技術服務提供者。如果互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與播放軟件運營者為同一主體，那么互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者應當就該播放軟件提供作品的行為承擔責任。機頂盒生產(chǎn)者承擔的是直接侵權責任。如果二者非同一主體，則要在區(qū)分播放軟件是否構成侵權的前提下，判斷互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否具有過錯。

　　此外，賀穎超還指出，目前市場上出現(xiàn)了這樣兩種互聯(lián)網(wǎng)機頂盒：一種未預置播放軟件但提供了系統(tǒng)自帶的能夠快捷下載各類播放軟件的應用程序商店，一種預置了破解版的頻網(wǎng)站客戶端。這兩種類型的機頂盒侵權問題雖然目前還沒有訴諸法院，但是未來有可能會出現(xiàn)。

　　建言行業(yè)發(fā)展——多方合力規(guī)避版權風險

　　記者在采訪中了解到，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒著作權侵權案件已引起了相關法院的高度重視，并進行了調(diào)研。

　　為了規(guī)避機頂盒帶來的著作權風險，賀穎超建議，對于播放軟件運營者，在提供作品、表演、錄音錄像制品時應當及時取得著作權人的授權，若其僅提供搜索鏈接等技術服務，應當在知道其搜索鏈接的網(wǎng)站侵權后，及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，避免損失的進一步擴大;對于互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者，應當對其預置的軟件或合作的播控平臺及其內(nèi)部的影視作品盡到合理的注意義務，簽訂知識產(chǎn)權協(xié)議等來規(guī)避自身風險。在知道其內(nèi)置軟件或合作的播控平臺侵權時，應當及時采取必要措施。此外，由于國家廣電部門對機頂盒行業(yè)有政策規(guī)定，機頂盒生產(chǎn)者在其生產(chǎn)經(jīng)營過程中亦應符合國家的行政規(guī)定。

　　面對機頂盒侵權問題，深圳市版權協(xié)會秘書長陳彥認為，一方面，為了不限制新技術的發(fā)展應用，現(xiàn)行著作權法已作了合理的安排，規(guī)定了一定的免責條款;另一方面，無論技術如何發(fā)展，規(guī)?；?、商業(yè)化傳播他人作品，都必須獲得許可并支付報酬。司曉認為，為了打擊機頂盒侵權，視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應堅持正版化運營;權利人應當積極維權，加強版權保護。