國產(chǎn)VS日韓 彩電行業(yè)誰說了算？

國內(nèi)彩電行業(yè)經(jīng)歷了一輪的轉(zhuǎn)型升級期后，在彩電智能化、內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)化的當下，國產(chǎn)彩電品牌在面對日韓品牌時，已經(jīng)開始逐漸掌握話語權(quán)。

但彩電行業(yè)最終的投票權(quán)依舊掌握在挑剔的用戶手里。

1月28日，由中關(guān)村在線主辦的“2015新春電視技術(shù)品鑒沙龍”上，用戶在完全不知道電視品牌的前提下，對當下幾款主流4K互聯(lián)網(wǎng)電視進行了評測，最終投票結(jié)果出人意料的倒向一方。

通過現(xiàn)場采訪得知，目前用戶對于互聯(lián)網(wǎng)電視的需求主要集中在畫質(zhì)和內(nèi)容上，現(xiàn)場評測過程中主辦方也著重對這兩方面進行了展示。

在第一輪測試中，通過四臺電視同步播放測試畫面、視頻，重點測試電視的畫面表現(xiàn)能力，視頻播放的流暢度。

測試中，由于左一為曲面電視，所以受用戶觀看角度影響，感受到的畫質(zhì)差異很大；左二電視的畫質(zhì)表現(xiàn)能力較為均衡，色彩真實度還原的較為理想；左三的色彩成像能力十分突出，但是在視頻測試方面略顯卡頓；左四電視所展示出的畫面色彩較為濃烈，細節(jié)處理不太理想。

用戶投票結(jié)果也出現(xiàn)了一邊倒的情況，左二電視的支持率達到了百分之九十，而左四電視得票為零。

在第二輪的測試環(huán)節(jié)，用戶通過在四臺電視上同時搜索熱門影視劇的方式，來測試四款產(chǎn)品的內(nèi)容資源和操作體驗。測試結(jié)果顯示，左二電視依舊保持了較為領(lǐng)先的優(yōu)勢，而左四則由于沒有接入牌照方內(nèi)容，再次墊底。

最終，主辦方揭曉了四款電視的品牌及型號，左一為三星曲面電視，左二為海信ULED電視，左三為創(chuàng)維四色四K電視，左四為索尼外掛音箱電視。

在這場比拼中，用戶在不知電視品牌的前提下，出人意料的傾向于國產(chǎn)品牌電視，而曾經(jīng)擁有眾多粉絲的索尼，表現(xiàn)最為糟糕。

參與測試的四款電視，同樣主打4K畫面，注重畫面顯示技術(shù)，但各有所長。測試結(jié)果表明在轉(zhuǎn)型中前行的國產(chǎn)彩電品牌，更深刻理解消費者、更注重彩電的使用功能。

以現(xiàn)場三星和海信兩款主打電視為例，這兩款電視同樣接入的是牌照方“未來電視”的內(nèi)容，但受電視UI界面的影響，用戶很容易就可以從海信的電視中找到當下國內(nèi)最熱門的電影及電視劇，它更加貼合國內(nèi)用戶的使用習慣。

在2015CES上，國產(chǎn)電視品牌面對強勢的日韓企業(yè)也表現(xiàn)出了逆襲的態(tài)勢。如海信展示的獨創(chuàng)ULED多分區(qū)動態(tài)背光控制和自適應(yīng)峰值亮度控制技術(shù)，實現(xiàn)了電視機對比度、色彩表現(xiàn)、響應(yīng)速度的大幅提升；而創(chuàng)維則亮出了搭載首個中國自主知識產(chǎn)權(quán)的64位智能電視芯片SOC64技術(shù)，采用4色4K Air屏體的GLED Air，厚度降為7.5毫米。

這不禁讓韓國媒體發(fā)文批評本國企業(yè)，他們認為在本屆CES上最新的電視技術(shù)幾乎全部掌握在了中國企業(yè)的手中，日韓彩電則表現(xiàn)的略為遜色。

事實上，在彩電行業(yè)只有技術(shù)領(lǐng)先，內(nèi)容豐富，設(shè)計新穎，性價比高的產(chǎn)品，才能獲得消費者的青睞。未來，彩電行業(yè)的競爭重點依舊是顯示技術(shù)、內(nèi)容服務(wù)，國產(chǎn)彩電品牌的強勢出擊，正在引發(fā)全球彩電技術(shù)的革新。

而誰將成為互聯(lián)網(wǎng)彩電行業(yè)的領(lǐng)跑者，最終的話語權(quán)依舊掌握在用戶手中。