專利，PS和Xbox的殺手锏與盒子廠商的死穴

2015-1-28 11:06| 查看: 6933| 評(píng)論: 0|來(lái)自: Donews

摘要: 相較于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的游戲機(jī)解禁和游戲?qū)徟?，游戲機(jī)的專利幾乎被集體忽略。到了2015年，國(guó)內(nèi)的盒子和外設(shè)廠商們不能不正視專利問(wèn)題了。

　　相較于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的游戲機(jī)解禁和游戲?qū)徟?，游戲機(jī)的專利幾乎被集體忽略。到了2015年，國(guó)內(nèi)的盒子和外設(shè)廠商們不能不正視專利問(wèn)題了。

　　從游戲機(jī)的專利之爭(zhēng)談起

　　2014年，有一條消息最令國(guó)內(nèi)的盒子廠商感到振奮：游戲機(jī)解禁，Xbox One與PS4相繼入華，游戲終于可以名正言順地登陸電視屏。這一年，主打游戲概念的盒子層出不窮，比如小米盒子、完美盒子、九城飯盒等，阿里也傳出要推出游戲機(jī)。

　　且慢!翻看Xbox與PS這對(duì)老冤家的歷史，雙方在專利問(wèn)題上可沒(méi)少較量。2008年，索尼為了力反饋震動(dòng)手柄的專利，不得不向?qū)＠钟姓逫mmersion支付2250萬(wàn)美元，以及1億美元的權(quán)利金和專利費(fèi)，其中2000多萬(wàn)美元由Imersion支付給微軟。

　　聽上去有些不可思議，在此之前，微軟也被該公司告上法庭，最后入股了結(jié)。在美國(guó)，專利問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，實(shí)際的專利持有人可能并不是那些游戲廠商，而是一些默默無(wú)聞的公司，他們只單純持有專利并以此生存，比如高智( Intellectual Ventures)，甚至得到了微軟、索尼、蘋果的資金扶持。

　　關(guān)于游戲?qū)＠€有一個(gè)有趣的現(xiàn)象。體感游戲是Xbox One的一個(gè)亮點(diǎn)，起初微軟經(jīng)常將游戲機(jī)與體感游戲捆綁銷售，但現(xiàn)在缺很少這樣做了，原因依舊與專利有關(guān)。2013年，蘋果悄無(wú)聲息地收購(gòu)了一家以色列體感技術(shù)公司。

　　沒(méi)錯(cuò)，蘋果就這樣擁有了體感技術(shù)的專利，而每銷售一款體感游戲，蘋果都會(huì)從中抽取一部分專利費(fèi)。賣得越多，蘋果收益越大。那么，體感游戲的捆綁銷售方式，無(wú)異于微軟在給蘋果送錢。2012年，蘋果又開始為游戲手柄申請(qǐng)專利了。

　　盒子廠商不可忽視的專利

　　那么，問(wèn)題來(lái)了。強(qiáng)如微軟、索尼都免不了在專利問(wèn)題上吃虧，那么國(guó)內(nèi)的盒子廠商又會(huì)陷入怎樣的境地呢?

　　也許有人會(huì)說(shuō)，國(guó)內(nèi)環(huán)境不同，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)足夠大。事實(shí)也確實(shí)如此，不過(guò)，這也意味著未來(lái)想走出國(guó)門，在海外銷售會(huì)是一個(gè)大麻煩，而且這個(gè)麻煩單憑個(gè)別廠商無(wú)法解決。有傳言稱，華為放棄Tron游戲盒子的原因之一，即是專利。

　　退一步講，就算不走出國(guó)門，盒子以及一些外設(shè)廠商們就真得可以高枕無(wú)憂了嗎?據(jù)記者了解，獲得360投資的小蔥網(wǎng)絡(luò)在成立之初就申請(qǐng)了包括手柄在內(nèi)的多項(xiàng)專利，這些專利隨時(shí)都有可能成為盒子廠商們“內(nèi)戰(zhàn)的武器”。

　　近日，UC、小米、以及羅技等公司先后推出手游手柄，但千萬(wàn)不要忘記，那些國(guó)內(nèi)玩家最熟悉的手柄符號(hào)，其專利掌握在索尼手里。隨著PS4和Xbox One相繼入華，一向被國(guó)內(nèi)廠商集體忽視的專利，已經(jīng)成為隨時(shí)可能炸響的地雷。