多家電視臺(tái)叫停悅me盒子二級(jí)播控利益之爭(zhēng)是主因

2014-10-20 10:19| 查看: 7756| 評(píng)論: 1|來自: 每日經(jīng)濟(jì)新聞

摘要: 中國(guó)電信的智慧家庭戰(zhàn)略出師不利。近日，多家電視臺(tái)向愛上電視傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛上電視）發(fā)去“叫停函”，要求其不得向“悅me”電視盒子傳送電視臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容，并請(qǐng)愛上電視轉(zhuǎn)達(dá)給相關(guān)合作方中國(guó)電信，不 ... ...

　　中國(guó)電信的智慧家庭戰(zhàn)略出師不利。近日，多家電視臺(tái)向愛上電視傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛上電視）發(fā)去“叫停函”，要求其不得向“悅me”電視盒子傳送電視臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容，并請(qǐng)愛上電視轉(zhuǎn)達(dá)給相關(guān)合作方中國(guó)電信，不允許向用戶轉(zhuǎn)發(fā)傳送相關(guān)信號(hào)，否則需承擔(dān)相關(guān)法律連帶責(zé)任。

　　“悅me”是今年7月中國(guó)電信推出的一款智慧家庭融合產(chǎn)品，內(nèi)容合作方為愛上電視，但在正式上市銷售前夕，卻遭遇來自地方電視臺(tái)的阻攔。
多位業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，雖然這件事情看起來是廣電系和電信運(yùn)營(yíng)商之間的沖突，但實(shí)際上背后反映的是廣電系內(nèi)部利益之爭(zhēng)。

　　中國(guó)電信稱影響不大
　　今年7月24日，中國(guó)電信為了布局智慧家庭產(chǎn)業(yè)，推出包括悅me盒子、悅me網(wǎng)關(guān)和悅me電視等在內(nèi)的產(chǎn)品，并且聯(lián)合電視機(jī)廠家、芯片廠家、終端廠家、渠道商和應(yīng)用提供商等不少上下游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，成立了智慧家庭產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。
　　悅me盒子的影視內(nèi)容合作方就是愛上電視。目前，愛上電視是負(fù)責(zé)全國(guó)唯一的IPTV中央集成播控總平臺(tái)可經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)公司，由中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)與上海廣播電視臺(tái)聯(lián)合投資設(shè)立。
　　悅me盒子可以看做中國(guó)電信IPTV產(chǎn)品的升級(jí)版。公開資料顯示，自2005年推出IPTV業(yè)務(wù)至今，已積累了近3000萬用戶，因此中國(guó)電信想借助這塊優(yōu)勢(shì)布局新的領(lǐng)域。
　　不過這一新產(chǎn)品遭到地方電視臺(tái)的反對(duì)。近日，北京、江蘇、湖南、四川、安徽、廣東等多家地方電視臺(tái)認(rèn)為，各家電視臺(tái)的內(nèi)容版權(quán)將會(huì)受到侵害，因此要求愛上電視未經(jīng)授權(quán)不得以任何形式向“悅me”傳送上述各臺(tái)所有直播和點(diǎn)播節(jié)目?jī)?nèi)容，而且中國(guó)電信也不得向用戶傳送以上信號(hào)，否則均需承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
　　據(jù)記者了解，因?yàn)榇耸?，悅me盒子的上市發(fā)售受到了一定影響。昨日（10月19日），記者登錄悅me官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，悅me將于10月27日正式上市銷售，而此前的信息顯示，悅me將于10月16日正式銷售，顯然推遲了上市時(shí)間。
一位業(yè)內(nèi)人士對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然悅me盒子有很多功能，但是用戶購買電視盒子的主要因素還是看重影視內(nèi)容，因此這或?qū)⒂绊懙綈俶e盒子的銷售。
　　不過，中國(guó)電信有關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)稱，電視臺(tái)發(fā)函只是給中國(guó)電信的內(nèi)容合作方愛上電視，并不是說中國(guó)電信存在問題，并不存在所謂叫停的問題，而且影視娛樂內(nèi)容只是悅me盒子的一部分功能，悅me還有智能家居應(yīng)用、水電煤繳費(fèi)和上網(wǎng)等多種功能，所以影響不大。

　　打破二級(jí)播控平臺(tái)利益格局
　　在多位業(yè)內(nèi)人士看來，雖然這件事情看起來是廣電系和電信運(yùn)營(yíng)商之間的沖突，但實(shí)際上反應(yīng)的是廣電系內(nèi)部利益之爭(zhēng)。
廣電研究人士、流媒體CEO張彥翔對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，悅me的推出沒有考慮到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配，以前IPTV發(fā)展模式采用二級(jí)播控平臺(tái)方式，用戶的收入是需要分配給一級(jí)平臺(tái)愛上電視和二級(jí)平臺(tái)地方電視臺(tái)，但悅me盒子是愛上電視和中國(guó)電信合作，直接跳過地方電視臺(tái)。
　　2005年前后，廣電總局先后為上海文廣、央視國(guó)際、南方廣電傳媒和浙江廣電集團(tuán)下發(fā)IPTV牌照在各地進(jìn)行試點(diǎn)。一般比較認(rèn)可的模式是，采用二級(jí)播控平臺(tái)，即IPTV牌照方是一級(jí)播控平臺(tái)，然后內(nèi)容分發(fā)到二級(jí)播控平臺(tái)地方電視臺(tái)，地方電信公司與地方電視臺(tái)進(jìn)行落地的對(duì)接，根據(jù)比例進(jìn)行收益分成。但是悅me盒子的出現(xiàn)打破了這個(gè)利益格局。
　　三網(wǎng)融合專家吳純勇對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，內(nèi)容版權(quán)對(duì)于廣電企業(yè)來說就是一筆糊涂賬，電視臺(tái)哪些是商業(yè)的，哪些是公益的，哪些需要付費(fèi)，哪些免費(fèi)沒有分清，沒有出現(xiàn)問題是因?yàn)榇饲皼]有產(chǎn)生巨大的利益?，F(xiàn)在利益出現(xiàn)，矛盾必然激化，所以內(nèi)容版權(quán)只是一個(gè)借口。
　　不過，僅僅只是利益問題還好解決，更大的問題是地方電視臺(tái)覺得在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上不僅利益受損，話語權(quán)更是沒有，所以開始尋求抱團(tuán)取暖。
　　近日，江蘇、浙江等12家地方電視臺(tái)宣布，將于近期成立地方IPTV/OTT產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟并建立 “資源素材共享平臺(tái)”，形成全面的新媒體視聽素材數(shù)據(jù)庫，共同完成IPTV等新媒體業(yè)務(wù)的大數(shù)據(jù)分析，為新媒體業(yè)務(wù)發(fā)展提供可靠的數(shù)據(jù)分析保障。
　　但吳純勇認(rèn)為，各地電視臺(tái)抱團(tuán)只是分平臺(tái)，沒有全國(guó)性開展業(yè)務(wù)的資質(zhì)，所以這可能是地方電視臺(tái)讓總平臺(tái)和有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)到，地方電視臺(tái)利益也應(yīng)該得到重視。