電視盒子管理與其一味填堵不如一一疏通

　　互聯(lián)網(wǎng)電視盒子在剛剛過(guò)去的幾個(gè)月中，經(jīng)歷了前所未有的“寒冬”。

　　從強(qiáng)制安裝TVOS，到停發(fā)互聯(lián)網(wǎng)電視集成牌照，取消回看，再到上周廣電總局指出與之合作的小米、樂(lè)視的機(jī)頂盒UI（用戶(hù)界面）違規(guī)。廣電總局的一道道指令正讓互聯(lián)網(wǎng)盒子的路越走越窄。

　　可以說(shuō)，廣電總局的一系列管理組合拳正讓進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)電視的新貴們進(jìn)退兩難。在181號(hào)文件面前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)目前只能淪為內(nèi)容提供商角色。即便是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的內(nèi)容，也面臨著“互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)不能與設(shè)立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站進(jìn)行相互連接，不能將公共互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶(hù)”的限制。

　　如果單純從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，小米、樂(lè)視的UI與產(chǎn)業(yè)模式都沒(méi)有問(wèn)題，但廣電總局既然要取締其他互聯(lián)網(wǎng)盒子，也自有它的道理。畢竟網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒這個(gè)行業(yè)并不能單純從產(chǎn)業(yè)來(lái)看，還涉及到意識(shí)形態(tài)、信息安全等。

　　但從微博和微信等網(wǎng)民的評(píng)論來(lái)講，廣電總局此次的強(qiáng)硬行政干預(yù)并沒(méi)有得到大多數(shù)民意支持。很多網(wǎng)民擔(dān)憂此舉將使自己未來(lái)失去自由操控電視播放的權(quán)利，而廣電總局的壟斷行為也是一直被詬病的因素。

　　互聯(lián)網(wǎng)盒子作為高速互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，也是時(shí)代發(fā)展的必然。廣電總局在順應(yīng)時(shí)代去管理這個(gè)超前產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，還應(yīng)聽(tīng)聽(tīng)多方意見(jiàn)，把各種弊端和危害講清楚，這樣才能讓大部分群眾和行業(yè)參與者理解和支持。目前正是中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)超越的大好時(shí)機(jī)，如果因?yàn)殡y以割舍自己在有限電視的巨額利益而阻止其發(fā)展，不敢自我革新，那像柯達(dá)、諾基亞等被淘汰的前車(chē)之鑒將有可能在這個(gè)行業(yè)上演。

　　對(duì)于行政管理者而言，切記“堵不如疏”，與其被指保護(hù)牌照方利益，不如廣納多方意見(jiàn)與資源，把所有的行業(yè)參與者都集合在一起，組成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定統(tǒng)一的政策和標(biāo)準(zhǔn)。這樣才能讓整個(gè)行業(yè)健康有序地發(fā)展，也讓被管理者心服口服。