等離子電視行將謝幕絕非技術(shù)之過

2014-7-26 15:46| 查看: 5516| 評(píng)論: 0|來自: 北京晨報(bào)

摘要: 　　電視機(jī)行業(yè)曾流傳過“外行買液晶，內(nèi)行買等離子”的說法，但市場(chǎng)的發(fā)展卻不總是如人所愿。隨著索尼、東芝、松下等老牌電視廠商的相繼退出，等離子戰(zhàn)線只剩下三星、LG、長虹還在苦苦支撐。　　等離子的失敗是資本 ...

　　電視機(jī)行業(yè)曾流傳過“外行買液晶，內(nèi)行買等離子”的說法，但市場(chǎng)的發(fā)展卻不總是如人所愿。隨著索尼、東芝、松下等老牌電視廠商的相繼退出，等離子戰(zhàn)線只剩下三星、LG、長虹還在苦苦支撐。

　　等離子的失敗是資本選擇的結(jié)果

　　近日，三星也終于心灰意冷，正式宣布將于今年11月30日停止生產(chǎn)等離子電視面板，而LG在取得OLED技術(shù)上的突破之后，也幾乎不再會(huì)把精力投入在等離子業(yè)務(wù)上，事實(shí)上，早在2009年，LG就兜售過其在華的等離子生產(chǎn)廠，至于長虹，行業(yè)專家陸刃波表示，其等離子工廠還沒有完全投產(chǎn)，就已經(jīng)準(zhǔn)備關(guān)門了，速度甚至比三星還快，至此，隨著三星的退出，等離子陣營幾近覆滅。

　　相比液晶電視，等離子電視擁有更豐富的圖像層次和更高的動(dòng)態(tài)清晰度，色彩還原能力也更出色，這些優(yōu)勢(shì)曾讓很多廠家認(rèn)為，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，等離子電視將占據(jù)一席之地，然而令所有人始料未及的是，等離子電視卻意外地駛向了一條不歸路。

　　“等離子的失敗很大程度上是一種偶然，是資本選擇的結(jié)果?！币晃粡氖碌入x子行業(yè)多年的人士表示，“從技術(shù)上講，等離子有明顯優(yōu)勢(shì)，但落后于液晶面板最核心的問題不是技術(shù)，而是質(zhì)量。大部分資本涌向液晶，等離子電視的質(zhì)量就難以實(shí)現(xiàn)突破?！?/div>

　　“等離子電視的沒落是面板技術(shù)行業(yè)中‘劣幣驅(qū)逐良幣’的現(xiàn)象。好的東西不見得能生存下來，因?yàn)樽詈玫臇|西肯定是不便宜的，賣的量很少，大量賣的一定不是品質(zhì)上最好的，這也是一個(gè)規(guī)律。”提起等離子市場(chǎng)的萎縮，很多業(yè)內(nèi)人士顯得十分遺憾。

　　生產(chǎn)商少是等離子沒落的另一主因

　　不過也有人提出了不同的看法，家電觀察家劉步塵將原因歸結(jié)為技術(shù)封閉，“等離子行業(yè)剛發(fā)力時(shí)，技術(shù)由幾大巨頭把握，等離子五虎松下、三星、LG、日立、先鋒并不愿意在中國布局生產(chǎn)線，不想把技術(shù)賣給中國，這才是等離子產(chǎn)業(yè)難以持續(xù)的原因?！?/div>

　　長虹集團(tuán)企劃部部長劉海中則針對(duì)市場(chǎng)做了分析，“等離子之所以不像液晶一樣占據(jù)大量市場(chǎng)份額，一是因?yàn)樯a(chǎn)商少，比如市場(chǎng)上只有一兩家做等離子，五家做液晶，那在營銷上就可能有些不客觀的解讀，進(jìn)而影響等離子銷售；二是市場(chǎng)本身需求有限，一些對(duì)動(dòng)態(tài)畫面、色彩沒有高要求的消費(fèi)者就會(huì)選液晶電視”。

　　無論出于何種原因，等離子的漸行漸遠(yuǎn)已是不爭(zhēng)事實(shí)。奧維咨詢最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，等離子電視終端市場(chǎng)的銷量為3.6萬臺(tái)，市場(chǎng)占比僅為1.9%。而根據(jù)NPDDisplaySearch的數(shù)據(jù)，在2013年2億多萬臺(tái)的全球電視機(jī)市場(chǎng)中，等離子去年出貨量只有約1030萬臺(tái)，僅占比4.5%；預(yù)測(cè)2014年等離子全球出貨量只有500萬臺(tái)，同比下滑近50%。

　　雖然等離子電視的謝幕令人惋惜，但衰亡留下的除了遺憾之外，還有新生。相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)指出，隨著電視廠商停止生產(chǎn)等離子和CRT電視，其精力將集中在更具成本競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)上，其中，OLED電視最有可能將成為新的電視平板顯示替代技術(shù)。