小米激怒樂視：提500部盜播證據(jù)猛追打

　　好戲也許在后面。

　　樂視要繼續(xù)起訴

　　樂視徹底被小米激怒了。

　　原因就在于小米接到判罰后，發(fā)布聲明稱小米盒子接入視頻內(nèi)容合法合規(guī)，并透露由于樂視未嚴(yán)格遵守廣電的管理要求，iCNTV已終止與樂視公司的牌照合作。

　　小米在6月30日發(fā)布的聲明中稱，近期關(guān)于樂視公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴iCNTV，并將小米列為連帶責(zé)任方一事，經(jīng)向iCNTV未來電視了解，樂視公司與iCNTV未來電視一直有內(nèi)容合作關(guān)系，由于樂視盒子和電視產(chǎn)品在播控和視頻內(nèi)容方面未嚴(yán)格遵守廣電的管理要求，iCNTV未來電視已經(jīng)終止了與樂視公司的牌照合作關(guān)系，但內(nèi)容合作按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。

　　小米內(nèi)部人士也向理財周報記者表明，公司正在商討一審判決的事實認定和法律適用范圍，很可能提出上訴。

　　次日，針對小米發(fā)布的這則聲明，樂視給予反駁，再度發(fā)聲：樂視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止，指責(zé)小米公開造謠轉(zhuǎn)移視線。據(jù)悉，隨著樂視網(wǎng)產(chǎn)品的多元化，合作的牌照方也呈多元化趨勢，目前樂視網(wǎng)60寸的電視中用的還是未來電視的牌照。

　　口水戰(zhàn)越發(fā)白熱化。

　　7月3日，樂視網(wǎng)網(wǎng)站事業(yè)群運營總裁高飛向媒體表示，小米公司對于敗訴的回應(yīng)是避重就輕，他指出，小米通過iC NTV平臺實現(xiàn)的侵權(quán)行為的只是其中一部分，還有很多侵權(quán)內(nèi)容與iCNTV無關(guān)。并稱本周樂視網(wǎng)還將繼續(xù)對小米提出數(shù)十部獨家影視劇侵權(quán)版權(quán)訴訟。

　　小米盜播版權(quán)向用戶收費

　　實際上，這已經(jīng)不是小米第一次遭到盜播起訴了，此前就曾有包括盛世驕陽、優(yōu)酷、迅雷在內(nèi)的多家公司起訴小米和未來電視，但小米都輕松逃過責(zé)任，由未來電視擔(dān)責(zé)。

　　小米的擋箭牌是廣電總局的181號文件，根據(jù)廣電總局181號文件的要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(未來電視)進行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。也就是說小米本身只是硬件制造商和銷售商，并非內(nèi)容提供方，內(nèi)容由未來電視公司單方、全權(quán)負責(zé)審查后，通過集成播控平臺和網(wǎng)絡(luò)直接提供給最終用戶，因此不存在侵權(quán)行為。

　　小米不擔(dān)責(zé)成立的前提是：小米沒有以盜播的版權(quán)謀利。

　　“之前盛世驕陽跟小米也進行了訴訟，后來是未來電視擔(dān)責(zé)的。從調(diào)查取證開始，我們就有精細的區(qū)分。我們進行過兩次取證，第一次是去年年底，我們進行了小米盒子的公證，當(dāng)時有200多件作品，之后不斷向小米盒子和未來電視致函，要求給予下線處理。他們不但不進行下線處理，在去年3、4月份的時候，小米還上傳了收費頻道，是用米幣進行支付的。這類案件在收費頻道中體現(xiàn)出來，并且以收費點播的方式播放，這個就區(qū)別于盛世驕陽的案件，小米就應(yīng)該擔(dān)責(zé)?！睒芬暰W(wǎng)法務(wù)部的劉凱這樣告訴理財周報(微信公眾號：Money-week)記者。

　　劉凱認為181號文是個行政規(guī)章，主要涉及設(shè)備配合播控平臺怎么使用的問題，并沒有提及任何版權(quán)的問題。小米侵權(quán)是法律問題，不是政策問題。

　　小米以盜播的版權(quán)進行謀利，未來電視怎么可能視而不見?

　　“從商業(yè)模式上來說，肯定是有雙方分成的，用小米的虛擬貨幣兌換出來的收益，雙方應(yīng)該是進行百分比的分成，具體多少分成比例就不知道了?！币幻槿耸窟@樣告訴記者。

　　罰款總共41萬

　　判決書出來后，小米對外發(fā)聲叫屈，未來電視卻一直保持沉默。

　　輿論認為此次事件的主要責(zé)任應(yīng)該由未來電視負責(zé)，小米是連帶責(zé)任?！靶∶滓恢痹谡f自己是連帶責(zé)任。但我們還是認為既作為一個設(shè)備生產(chǎn)方，又作為內(nèi)容平臺的聯(lián)合運營商之一。雖然播放平臺是未來電視，但用米幣支付后，小米就參與了運營，用小米的收費系統(tǒng)進行收費管理和兌換虛擬貨幣。既然收費了，就不應(yīng)該推卸責(zé)任。從一審判決看，是侵權(quán)責(zé)任的分割，兩方根據(jù)自己的行為各承擔(dān)了一部分責(zé)任。算不上主要和次要責(zé)任，判決書寫的也很清楚，雙方共同擔(dān)責(zé)，并不分主次責(zé)任。”劉凱解釋道。

　　據(jù)劉凱介紹，此次樂視網(wǎng)一共起訴了10件案子，其中3件是未來電視承擔(dān)責(zé)任，另外7件是小米和未來電視共同擔(dān)責(zé)，總判決金額是41萬，小米判罰15萬。但除去未來電視單獨承擔(dān)責(zé)任的3件案子的賠償金額外，雙方共同擔(dān)責(zé)的7件基本金額是均分的。

　　“未來電視對于此判決還沒有任何說法，也沒表示上訴或者交涉。未來電視在盛世驕陽的案件中，還提交過類似的說明文件表示它應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，它的主要區(qū)別在于在盛世驕陽的案件中，小米是沒有收費的，我們這個案件中，小米是上傳了收費頻道?！眲P繼續(xù)說道。

　　面對小米方面繼續(xù)上訴的態(tài)度，劉凱認為樂視網(wǎng)會堅持認可支持一審法院的裁定，同時可能提起新的訴訟，讓小米承認這個事實。

　　“小米肯定是屬于流氓公司，官司打輸后還挑撥離間。雷軍做殺毒軟件出身，骨子里是有流氓思維的，最近兩年，內(nèi)容版權(quán)得到大力保護，以后做硬件的想做內(nèi)容，必須要花代價。不能動不動就以流氓邏輯盜用別人的東西?！币幻麄髅叫袠I(yè)分析師這樣告訴記者，他認為版權(quán)之爭有利于正規(guī)視頻行業(yè)實現(xiàn)規(guī)范化經(jīng)營，對內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一個極大的利好，內(nèi)容的價值也得到更大程度的重塑和價值的釋放。