靠自主研發(fā)的智能電視OS，就能做到電視內(nèi)容的可管可控？

　　在PC端、手機(jī)端的操作系統(tǒng)相繼被微軟、蘋果、谷歌等國(guó)際巨頭把持后，廣電部門實(shí)現(xiàn)電視屏的可管可控已經(jīng)不容有失。在模擬時(shí)代，電視作為內(nèi)容接收的終端，只能被動(dòng)接收，因此可以說完全可管可控；進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，雖然雙向交互逐漸普及，但由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的存在，通過機(jī)頂盒、CA等手段，可管可控依然不在話下。

    　可步入智能化時(shí)代，游戲規(guī)則完全改變了。傳輸管道不再唯一、內(nèi)容服務(wù)不再唯一，多樣化選擇，讓用戶擁有前所未有的自主權(quán)。在這樣的背景下，廣電部門推出智能電視操作系統(tǒng)TV OS 1.0，意圖在智能體系的底層操作系統(tǒng)部分實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，再通過綁定官方應(yīng)用商店的方式，打造類似于蘋果iOS和AppStore的智能電視生態(tài)體系，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)智能電視可管可控的目的。

    　理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。對(duì)廣電部門來說，研發(fā)一套系統(tǒng)并不難，難的是：避不開安卓就難保信息安全；缺少應(yīng)用支持，智能生態(tài)就無法構(gòu)建；終端廠商不配合，可管可控的智能就無法真正落地。

 

    　困難一：繞不開Android 遑論信息安全

    　目前市場(chǎng)上的智能電視，絕大部分都是基于谷歌Android操作系統(tǒng)研發(fā)的。這是因?yàn)殚_源的Android，在手機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)有了很好的應(yīng)用，基于Android的開發(fā)、應(yīng)用、推廣都已成熟。從手機(jī)屏向電視屏的移植雖然存在一定的差異化，但并不會(huì)特別妨礙終端廠商和應(yīng)用開發(fā)商的部署。2013年中國(guó)市場(chǎng)上基于Android系統(tǒng)的智能電視出貨量已超過電視機(jī)總數(shù)的50%，預(yù)計(jì)2014年這一數(shù)字將繼續(xù)攀升至70%左右。

    　TVOS1.0操作系統(tǒng)由國(guó)家新聞出版廣電總局組織廣播科學(xué)院和一些單位共同研發(fā)完成，歷時(shí)近3年。該系統(tǒng)是以Linux系統(tǒng)為基礎(chǔ)，疊加了Android系統(tǒng)的功能，相當(dāng)于“Linux+Android”。

   　 這意味著，廣電的智能電視操作系統(tǒng)TV OS，在研發(fā)時(shí)就考慮到了市場(chǎng)現(xiàn)狀，因此并沒有棄Android于不用，而是采取疊加的方式保留了Android系統(tǒng)。

    　一直以來，基于信息安全的考慮，政府部門對(duì)Android系統(tǒng)在手機(jī)領(lǐng)域的大面積應(yīng)用，抱有很大的憂心。底層操作系統(tǒng)為“外人”掌控，對(duì)國(guó)家信息安全是個(gè)隱憂。不久前，中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)政府采購(gòu)中心就通知要求，政府機(jī)構(gòu)在采購(gòu)電腦時(shí)，拒絕使用微軟Windows 8操作系統(tǒng)。管中窺豹，這一事件表明國(guó)家對(duì)信息安全問題已越來越重視。

   　 廣電部門牽頭研發(fā)智能電視操作系統(tǒng)，是想未雨綢繆，避免在電視智能化時(shí)代再次走PC和手機(jī)的老路，在操作系統(tǒng)上再次受制于人。

    　但此次TV OS仍然保留了Android，表明未來不管這個(gè)系統(tǒng)是否能夠大面積應(yīng)用，都將存在信息安全方面的隱憂。既想實(shí)現(xiàn)完全的可管可控，卻又不得不在市場(chǎng)面前對(duì)Android進(jìn)行妥協(xié)，TV OS從一開始就注定是個(gè)難以承擔(dān)國(guó)家使命的操作系統(tǒng)。

 

    　困難二：缺少應(yīng)用支持 何來智能生態(tài)

    　2013年，Android已經(jīng)超越iOS，成為全球最大的智能生態(tài)系統(tǒng)。而支撐這一能力的，是全球超過百萬的Android應(yīng)用。

   　 Android的成功，更多的是體現(xiàn)在手機(jī)領(lǐng)域。在電視領(lǐng)域，它還有很多工作要做，首當(dāng)其沖的就是應(yīng)用的匱乏。與智能手機(jī)上的應(yīng)用開發(fā)相比，基于電視屏的智能應(yīng)用開發(fā)要難的多。簡(jiǎn)單的將手機(jī)應(yīng)用移植到電視上，因屏幕分辨率不同、使用場(chǎng)景不同，將極大損害用戶體驗(yàn)。

   　 即便考慮使用場(chǎng)景、適配大屏幕，目前的智能電視應(yīng)用數(shù)量也不可觀。中國(guó)智能多媒體終端技術(shù)聯(lián)盟之前發(fā)布的《2013年中智盟智能電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書發(fā)布》顯示，在智能電視應(yīng)用方面，長(zhǎng)虹、TCL和海信三家廠商推出的智能電視應(yīng)用數(shù)量超過28000款。但在類型上，依舊以游戲、生活、教育三大類型為主，在教育類、社交類、新聞資訊類等領(lǐng)域的智能軟件尚仍不豐富。

    　預(yù)計(jì)到今年底，不到5萬個(gè)應(yīng)用程序，且類別高度集中，這與手機(jī)領(lǐng)域的應(yīng)用數(shù)量海量豐富、應(yīng)用類別豐富多彩相差懸殊。

    　安卓生態(tài)在智能電視領(lǐng)域的表現(xiàn)尚且不如人意，對(duì)于一個(gè)新興的操作系統(tǒng)，需要完全重新構(gòu)建生態(tài)體系的TV OS，其在應(yīng)用支持度方面，無法被人看好。廣電部門有能力推出一個(gè)國(guó)家版本的操作系統(tǒng)，但無法強(qiáng)制所有的市場(chǎng)行為。當(dāng)沒有人基于這一系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用，沒有人能從開發(fā)應(yīng)用中獲益的時(shí)候，完整的生態(tài)體系就無法搭建，束之高閣也就成為其最終的歸宿。

 

    　困難三：終端消極應(yīng)對(duì) 落地遙遙無期

    　目前，TVOS1.0系統(tǒng)并非國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，在沒有明確的利益或者風(fēng)險(xiǎn)之前，終端廠商沒有必要拋棄原先的Android系統(tǒng)，而再去部署新的未知的TV OS。

   　 在三網(wǎng)融合政策實(shí)施后，彩電企業(yè)和廣電系統(tǒng)一直磨合不佳，雙方始終心存“芥蒂”。尤其是廣電的181號(hào)文發(fā)布后，進(jìn)一步以可管可控、信息安全的名義，加強(qiáng)了對(duì)終端廠商的要求，通過牌照發(fā)放等一系列方式，對(duì)終端廠商智能化探索進(jìn)行管控。

   　 如今，廣電部門推出自己的智能電視操作系統(tǒng)，并試圖通過綁定唯一應(yīng)用商店的形式，實(shí)現(xiàn)從內(nèi)容到應(yīng)用的管控，這對(duì)那些力圖在智能化時(shí)代實(shí)現(xiàn)從制造到平臺(tái)、服務(wù)轉(zhuǎn)變的終端廠商并不利。在他們看來，廣電的這一舉動(dòng)，有可能使終端廠商淪為大屏顯示器制造商，從而將他們的智能化時(shí)代內(nèi)容與應(yīng)用的想象空間完全堵死。

  　  對(duì)廣電的TV OS不買賬，除了上述深層矛盾之外，終端企業(yè)也不乏技術(shù)和市場(chǎng)方面的理由。部署操作系統(tǒng)并非部署系統(tǒng)本身這么簡(jiǎn)單，操作系統(tǒng)僅僅是一個(gè)平臺(tái)，在電視中還需要集成很多應(yīng)用、內(nèi)容等。對(duì)TV OS這個(gè)全新的系統(tǒng)來說，則需要所有的第三方內(nèi)容開發(fā)者基于該系統(tǒng)架構(gòu)去開發(fā)，這個(gè)困難非常大。在技術(shù)和市場(chǎng)沒有準(zhǔn)備好之前，終端廠商沒完全有理由拒絕使用這個(gè)系統(tǒng)。

   　 目前，沒有一家彩電廠商表態(tài)應(yīng)用廣電主導(dǎo)的TV OS，未來除非廣電部門通過出臺(tái)某種政策的方式對(duì)終端廠商進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，否則終端廠商的消極應(yīng)對(duì)之勢(shì)將成定局。