廣電“清掃”盒子，誰急了 互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)鏈生變數(shù)

　　近日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)司發(fā)函給浙江華數(shù)和上海百視通[0.00% 資金 研報]兩家互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商，要求這兩家公司立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件的下載通道。

　　雖然廣電總局叫停的是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒預(yù)裝未審視頻APP，但互聯(lián)網(wǎng)電視這條產(chǎn)業(yè)鏈，無一不是牽一發(fā)而動全身。熱鬧的互聯(lián)網(wǎng)電視江湖陡然充滿變數(shù)。

　　盒子遭遇關(guān)閉函

　　互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)鏈等來的，不是政策的松動，而是更加趨緊的監(jiān)管。

　　廣電總局網(wǎng)絡(luò)司下發(fā)的關(guān)閉函指出，華數(shù)傳媒[-0.49% 資金 研報]公司推出的“天貓魔盒”載有愛奇藝、搜狐視頻、優(yōu)酷等商業(yè)視聽節(jié)目的客戶端軟件。而百視通推出的小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒中則載有優(yōu)酷等商業(yè)視聽節(jié)目網(wǎng)站客戶端軟件。兩家企業(yè)的盒子被批評為“未經(jīng)國家批準(zhǔn)的境外影視劇及含有色情內(nèi)容的微電影、網(wǎng)絡(luò)劇等節(jié)目進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道。”廣電總局要求兩家企業(yè)關(guān)閉下載通道，立即對內(nèi)容進(jìn)行整頓。

　　廣電總局依據(jù)的政策是原國家廣播電影電視總局辦公廳在2011年發(fā)布的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理要求》，即業(yè)界所說的181號文。

　　在181號文中，廣電總局允許視頻網(wǎng)站的內(nèi)容直接或者通過機(jī)頂盒進(jìn)入到電視機(jī)屏幕，但前提是必須與廣電授權(quán)的CNTV、華數(shù)、百視通等7家牌照商合作，而且內(nèi)容必須接受管控。

　　但一位廣電業(yè)內(nèi)人士對記者表示，181號文的執(zhí)行力度一直不夠，互聯(lián)網(wǎng)電視終端通過下載視頻軟件，可以登錄多個視頻網(wǎng)站。還有一些APP應(yīng)用集成商，通過集成不同視頻公司的APP下載軟件，一舉成為虛擬集成商。

　　對廣電總局這次點(diǎn)名批評華數(shù)與百視通，這位業(yè)內(nèi)人士對記者說：“華數(shù)、百視通雖然本身就是牌照商，但它盒子里預(yù)裝的愛奇藝、搜狐視頻這些APP的互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容無法受到廣電的監(jiān)管，才是被點(diǎn)名批評的主要原因。”

　　這并不是廣電總局第一次叫?；ヂ?lián)網(wǎng)盒子。2012年11月底，小米盒子在賣出600臺后，宣布因系統(tǒng)維護(hù)暫停向用戶提供服務(wù)。

　　有意思的是，廣電總局這次點(diǎn)名的百視通與華數(shù)均是擁有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的廣電體制內(nèi)成員。而華數(shù)與百視通也均對外發(fā)布聲明，表示正在積極整改。

　　波及整條產(chǎn)業(yè)鏈

　　點(diǎn)名批評體制內(nèi)的華數(shù)與百視通決不是廣電總局的唯一意圖。

　　看起來，廣電總局的目的更在于敲山震虎，意圖對整個互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒市場加強(qiáng)監(jiān)管。畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的市場中，擁有牌照的機(jī)頂盒僅占少數(shù)。

　　中廣互聯(lián)CEO曾會明曾對外表示，去年中國市場銷售各類OTT盒子1000萬臺，不符合與牌照方播控平臺對接的占到80%以上。

　　據(jù)記者了解，這些“山寨盒子”不需要花費(fèi)巨額的資金去購買各種版權(quán)和授權(quán)，甚至可以自架服務(wù)器來提供181號文所禁止提供的互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容，其間利潤巨大。

　　而在誰擁有更多內(nèi)容誰就是贏家的市場面前，擁有正規(guī)資質(zhì)的“互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒們”，為了搶奪市場份額，也并沒有認(rèn)真執(zhí)行181號文的規(guī)定。

　　除了預(yù)裝更多未經(jīng)審核的視頻軟件客戶端外，對于山寨機(jī)頂盒預(yù)裝其客戶端，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒企業(yè)們也多采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。

　　上述廣電業(yè)內(nèi)人士對記者表示，“嚴(yán)格來說，市場上幾乎沒有完全符合181號文的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒?！?/div>