它在德國(guó)的銷量竟比森海塞爾好，Teufel動(dòng)圈HIFI耳機(jī)體驗(yàn)

風(fēng)吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2017-7-24 08:18

現(xiàn)在談音頻品牌，很多人喜歡以其品牌歷史作為一個(gè)重要參考值，如果是這樣的話，真的有很多品牌被埋沒(méi)了，比如說(shuō)本文要說(shuō)的Teufel，中文翻譯德斐爾。這是德國(guó)著名的音響品牌，長(zhǎng)達(dá)38年的高級(jí)揚(yáng)聲器制造商讓它在歐洲的地位不遜森海這些大牌。

但是，凡是但是后面都是不好的，它在國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有影響力，進(jìn)駐的太晚了，又失去國(guó)外音頻最佳曝光的時(shí)期，待各大音頻品牌劃分各自高級(jí)音頻品牌的地位后，Tuefel想要崛起真的好難。

不過(guò)這并不代表它沒(méi)有實(shí)力，本文要聊的Teufel這款動(dòng)圈耳機(jī)拿到了歐洲2016年的金耳朵金獎(jiǎng)，在大廠林立的歐洲獲此殊榮必然有幾分實(shí)力。

一、低調(diào)的開(kāi)箱

正面看上去非常簡(jiǎn)約，相比國(guó)內(nèi)品牌的包裝設(shè)計(jì)，顯得非常素樸。

背面銘牌是技術(shù)參數(shù)和包裝配件列表，還可以看得到產(chǎn)地是東莞的；

內(nèi)盒是翻蓋式設(shè)計(jì)，再加一層紅色卡紙固定，設(shè)計(jì)略顯繁瑣；

質(zhì)量摸上去不錯(cuò)的收納盒，但是這外觀和國(guó)內(nèi)審美大有不同，感覺(jué)怪怪的；

Teufel REALZ專門(mén)為耳機(jī)機(jī)身做了比較精致的凹槽，線材部分則是放在中間的凹槽里，兩根松緊帶牢固性木有問(wèn)題。

很很多中高端耳機(jī)一樣，線材配有兩根，一根長(zhǎng)3米，一根長(zhǎng)1.3米，均為尼龍編織材質(zhì)，插頭也是3.5mm的，當(dāng)然還有少不了的6.5mm金屬頭子。

其它配件則是中英文說(shuō)明書(shū)各一本，和一張比較精致的保修卡；

二、機(jī)身部分鑒賞

雖然說(shuō)包裝簡(jiǎn)約，收納包怪異，但是Teufel REALZ耳機(jī)的機(jī)身還比較傳統(tǒng)，頭梁弧度比較圓滑，耳罩部分也并非刻意求怪。

耳罩比較圓滑，外殼部分的鋁質(zhì)部分并未給機(jī)身增添太多的金屬質(zhì)感，不過(guò)T字形的LOGO倒不顯得違和，而且這并非一款主打街機(jī)的耳機(jī)。

耳罩與頭梁的銜接部分比較傳統(tǒng)，但是伸縮桿表層的電鍍工藝消除了這種簡(jiǎn)陋，而且它還是根據(jù)用戶頭型大小自動(dòng)適配的，無(wú)需動(dòng)手；

頭梁略顯寬，外側(cè)皮質(zhì)并無(wú)海綿填充，大概是頭梁里面沒(méi)有金屬條的緣故，皮質(zhì)算不上細(xì)膩，目測(cè)為防刮設(shè)計(jì)；頭梁上的Teufel的LOGO卻很細(xì)膩，細(xì)看字符中間還有規(guī)則的網(wǎng)狀紋路。

頭梁內(nèi)側(cè)的軟墊竟然沒(méi)有用皮質(zhì)包裹，毛絨絨的纖維雖然更透氣，不過(guò)不耐臟，好在非常柔軟，佩戴的時(shí)候?qū)︻^皮是更有親和力的。

頭梁和耳罩連接的內(nèi)側(cè)有左右之分的標(biāo)識(shí)，從螺絲的質(zhì)量來(lái)看做工還比較扎實(shí)；

耳罩內(nèi)側(cè)顏色是深咖色，這款 REALZ 目前也僅有這個(gè)顏色，老實(shí)說(shuō)真要駕馭這種顏色還得有幾分氣質(zhì)才行。

從官方的銷售單頁(yè)看不到太多的這種皮質(zhì)細(xì)節(jié)描述，可以看得出Teufel還沒(méi)完全領(lǐng)悟國(guó)內(nèi)耳機(jī)銷售的文案秘訣。從個(gè)人體驗(yàn)的情況來(lái)看，表層的皮質(zhì)較為細(xì)膩，柔軟度如上圖非常不錯(cuò)，厚實(shí)感未到極致，但也夠用了。

從側(cè)面看，Teufel REALZ的耳罩并不厚，耳機(jī)線的插孔設(shè)計(jì)在左側(cè)，并預(yù)留了防拉扯的空間，細(xì)節(jié)看上去沒(méi)什么特別，只覺(jué)得扎實(shí)。

線體設(shè)計(jì)的比較有講究，雖然出現(xiàn)線材折斷的幾率很低，但也算個(gè)加分項(xiàng)。

三、聽(tīng)感部分鑒賞

鑒于這是一副阻抗達(dá)到50歐姆的動(dòng)圈耳機(jī)，再加上擁有德國(guó)這個(gè)血脈的因素，我還是費(fèi)心的煲了一周，60小時(shí)是有的。

在以樂(lè)彼L3 PRO為前端時(shí)，Teufel REALZ的低頻下潛并不深，器樂(lè)分離度也算不上優(yōu)秀，但彈性很好；出色的節(jié)奏感讓其低頻顯得很嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)論是快節(jié)奏還是慢節(jié)奏，并不給人過(guò)分的刺激。

相對(duì)于低頻的嚴(yán)謹(jǐn)，Teufel REALZ的人聲則給我一種刻意追求細(xì)節(jié)的感覺(jué)，這原本不是什么壞事，細(xì)節(jié)可以讓那個(gè)人聲更有味道，但Teufel REALZ的人聲貌似有點(diǎn)靠后，和背景樂(lè)的層次感太分明，反而缺一些氛圍感，聽(tīng)一些舒緩的會(huì)有很不一樣的感覺(jué)；但若是節(jié)奏感強(qiáng)的就顯得不耐聽(tīng)。

高頻的延展性在我經(jīng)過(guò)一周煲機(jī)后終于升華，不是那種大開(kāi)大闔的變化，聽(tīng)黃霑徐克羅大佑版的《笑傲江湖》開(kāi)場(chǎng)的那段古箏和笛聲，可以感受到一個(gè)重音上升一層，一個(gè)重音又上一層的意識(shí)，然后笛聲飄向遠(yuǎn)處漸漸消失，再又和古箏急速交替的畫(huà)面感十分強(qiáng)，可以說(shuō)控制的很嚴(yán)謹(jǐn)。但若論通透性，Teufel還有待改善，整體上是不明不暗。

動(dòng)態(tài)上，我覺(jué)得Teufel REALZ只能算中規(guī)中矩，畢竟在快節(jié)奏里它的表現(xiàn)算不上上乘，這和動(dòng)態(tài)有一定的關(guān)系。瞬態(tài)則要好很多，就拿陳奕迅的《好久不見(jiàn)》來(lái)說(shuō)，除了陳醫(yī)生溫暖而略帶沙啞的聲音，背景中的鋼琴和小提琴讓整個(gè)氛圍更加憂傷，但這首歌里更多的是細(xì)節(jié)，不論是陳醫(yī)生的氣息切換，還是副歌里的小提琴和鋼琴的切換，整個(gè)銜接自然而順滑。不論是人聲的變化還是背景樂(lè)的變化都相當(dāng)完美，從這個(gè)角度來(lái)講，Teufel的音色是比較準(zhǔn)的。

在一陣猶豫后，我還是上了耳放，手里這款創(chuàng)新E5應(yīng)該是相當(dāng)有個(gè)性和水準(zhǔn)的，不過(guò)我僅用了3.5mm的音頻線連接（為了省時(shí)間，果斷放棄了尋找光纖線的年頭）。

換上耳放后，明顯感覺(jué)陳醫(yī)生的聲音更加沉穩(wěn)，位置也更加合理了，但也不如樂(lè)彼L3 PRO直推那樣圓潤(rùn)了。低頻了像是更好聽(tīng)了，氛圍感很帶勁，但器樂(lè)分離度反而下降了，也沒(méi)那么清澈，于是趕緊切換歌曲求確認(rèn)。

再聽(tīng)黃霑徐克羅大佑版的《滄海一聲笑》，幾個(gè)老家伙的聲音果然更有味道了，因?yàn)樗麄兊穆曇舯旧聿皇菆A潤(rùn)的，可以說(shuō)是粗糙的，不論是細(xì)節(jié)還原還是音色都給人歲月江湖的感覺(jué)。變化最大的是高頻，延展性更加明顯，張力感也出來(lái)了，雖有毛刺，但整體更通透，縱向聲場(chǎng)也上了一個(gè)臺(tái)階，再加上不錯(cuò)的橫向聲場(chǎng)，動(dòng)態(tài)也加強(qiáng)了，聽(tīng)搖滾樂(lè)可以聽(tīng)出血脈噴張的快感來(lái)。瞬態(tài)雖然沒(méi)明顯變化，但個(gè)人覺(jué)得加了耳放后，Teufel其實(shí)更像個(gè)怪物，低頻略有夸張，下潛依然不深，但速度量感更快更強(qiáng)了，有低音炮的感覺(jué)，但顯然沒(méi)那么耐聽(tīng)了。

人聲和高頻反而是越來(lái)越好了，人聲音色更穩(wěn)，細(xì)節(jié)不突兀，而且更加飽滿；高頻則是有著明顯的延展性，通透感亦有幾分，雖有毛刺瑕疵，但瑕不掩瑜。

四、整體總結(jié)

因?yàn)槭窍奶?，頭戴耳機(jī)自然沒(méi)有那么舒適的佩戴感，不過(guò)Teufel REALZ非皮質(zhì)的耳罩內(nèi)墊透氣感還是很不錯(cuò)。

音質(zhì)上，你要說(shuō)它是德系的嚴(yán)謹(jǐn)味道，我覺(jué)得也還好，也許我對(duì)德系耳機(jī)聽(tīng)的太少，Teufel REALZ并沒(méi)有給我很監(jiān)聽(tīng)的感覺(jué)，但有一點(diǎn)值得肯定的是音色很準(zhǔn)，瞬態(tài)響應(yīng)極為出色，這也暗合了一款優(yōu)秀頭戴的標(biāo)準(zhǔn)，它給不了太震撼的聲場(chǎng)，連低頻也是點(diǎn)到為止，但三頻又不至于缺胳膊少腿。

1599元的售價(jià)并不算高，不過(guò)它的缺陷也很明顯，手機(jī)直推效果不咋樣，前端應(yīng)該也有點(diǎn)挑，這對(duì)很多HIFI燒友來(lái)說(shuō)是個(gè)挑戰(zhàn)。

innslfsfs · 發(fā)表于 2017-7-24 09:18

看上去還是挺高檔的

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測(cè)評(píng)心得