國內這批低價4K實際上都不是真正的4K

第一種 RGB 1080p，

第二種 RGBW +Half Cut 1080p（可以用來做假4k）

第三種 RGB 4K。

就實際情況來看， 49寸的面板，實際批發(fā)兩萬片以上，最低配的最低價（約數）是:

1.RGB 1080p

LG/華星光電 2400RMB

2. 49寸 RGBW+Half Cut 1080p

華星光電 3100RMB,LG 3400RMB

3. RGB 4K

LG 4600RMB ,華星光電 4700RMB

按現在市面上的低端4K電視價格來算，他們根本沒有成本上RGB 4K。

目前來說, 存在一個比較無恥的現象， 那就是很多國產廠家， 把那個 RGBW + 半像素的1080p， 當做4k來賣。 這是因為， 我國的4k標準有漏洞，只標明了分辨率3840x2160，是什么分辨率，卻沒說。

那個“假4K”面板， 他的實際物理分辨率 是7680x2160；但是問題在于， 這是半像素技術面板， 不是兩個像素， 所以實際上真正有效的物理像素 只有7680x1080。 它為什么說是4k呢? 因為這里借鑒了YUV視頻規(guī)范的說法。 這是最無恥的一點。 R G B三色像素，合成一個亮度通道像素，W，本身就是一個亮度通道像素,這種面板， 他的理論亮度通道分辨率是3840x1080，當然按照國內的半像素也是像素的謬論，就是3840x2160的亮度通道分辨率。完全符合我國所謂的4K標準/規(guī)范。

不過呢，對于彩色面板，只有RGB是有效的彩色像素。 所以這塊面板還是1920x1080的。這個技術其實就是夏普那個貴麗瀧+的同類技術， 只不過夏普厚道，說是1080p。其實本身也就是1080p。而國產廠商則鉆空子，換成W子像素后，大呼 4K（亮度）分辨率!其實很多低價國4K產電視都是假4k。這個就不點名了。

這種所謂的“4k”，在日本是不能叫做“4k”的，它還是1080p面板，因為日本規(guī)范是彩色完全分辨率達到3840x2160以上。而中國只寫了 分辨率 3840x2160, 大有空子可鉆。這種假“假4K”，按照物理分辨率來計算，其實是RGB1080p面板的精細版，當然，從性能上，也是改良版。

至于“半像素”技術，這個高級一點的面板還是有的，所以不必說有什么提升，和傳統的帶半像素的比較高級的RGB面板相比，在這方面無差距。

它本身相對RGB真正具有的最大的優(yōu)勢是弱色的動態(tài)響應時間更快，以及弱色的細節(jié)表現力能夠增強。這個技術是針對液晶這種有慮光效應的東西而言的，對于自發(fā)光設備用處不大。甚至有副作用，出現嚴重反效果。

總的來說，這是個好技術，但是在利益的驅使下，用錯了。做成了“假4K”。我們現在的LCD面板，他們對應的驅動，還有輸入信號。都是RGB的。這 使用的是調色法，也就是RGB三原色混光法。

還有一種，直接利用YUV進行處理后能直接輸出的，是增色法。增色法，其實很容易理解。 打開ps軟件看里面的色彩取樣， 就有灰度和色彩分開的參數。 增色法就是提取Y通道信號，給W像素顯示亮度通道，再用YUV2RGB -（減）Y 編譯成的RGB增色信號輸出到RGB像素里，給灰階上色。

這個方法現在還沒有實現，只是理論上的東西。 因為軟件處理復雜度略大， 而且RGBW只對液晶有改善，對于三原色自發(fā)光的那種OLED，完全沒有多大作用。反而容易出現副作用。 而對于LCD來說，灰階變化，在RGBW里能夠是W單一的變化，而不是RGB三色像素的變化，無疑降低了灰階和弱色的動態(tài)響應時間。 而且也能通過增色法提高弱色的細節(jié)，降低LCD慮光效應帶來的影響。

不過實現難度較大，但是還是比較可行的一種好技術。

RGBW技術用來做假4K，真是最令人感到難過的事；簡直就是叫一個物理學家去耕田； 糟蹋了技術，教壞了后來人。RGBW 這是一種理想的LCD改良技術； 不過現在完全糟蹋敗壞了。完全搞錯了方向。