雷鳥I55、小米電視3S和樂視超4的UI系統(tǒng)對比評測

伽藍雨899 · 發(fā)表于 2017-4-14 10:56

本帖最后由山陰路的夏天于 2017-4-14 11:03 編輯

開關機操作
小編分別對三臺機器進行了5次開關機操作，其中小米開機平均時間約為25s，速度最慢。開機過程由三個頁面組成，第一個頁面是小米的logo靜態(tài)圖，耗時6-7s，第二個頁面是一張帶有小米slogan的海報圖片，出現(xiàn)15-16s，海報圖上無任何加載信息或時間提示。讓用戶產生等待時間較長的不佳體驗。第三個頁面是15s的廣告頁面。總體來說開機時間較為漫長，用戶等待較久，容易讓用戶產生等待的疲憊感。
雷鳥I55、小米電視3S和樂視超4的UI系統(tǒng)對比評測

樂視的平均開機時間約為12-14s，開機速度最快。開機過程由三個頁面組成，第一個頁面是樂視的logo靜態(tài)圖，約11-12s，第二個頁面是約15s的廣告頁面，第三個頁面是信息鏈接頁面。樂視的開機雖然速度較快，但是開機過程的割裂感強，尤其是廣告之后，進入的是信號連接頁面，而不是資源首頁，反而會讓用戶產生“又要等待”的失落感。

雷鳥的開機速度適中，約為23s，速度適中。雷鳥的開機過程由兩部分組成，首先是雷鳥靜態(tài)logo，緊接著是雷鳥logo的動態(tài)展示。這種開機過程不僅具有連續(xù)性，且高科技感強烈，logo的動態(tài)效果圖，讓用戶對該機器產生好奇與期待。此外，在加載時，會有動態(tài)的加載圖，讓用戶知曉開機狀態(tài)，將從用戶為中心的設計理念發(fā)揮的淋漓盡致。

在開機等待的過程體驗中，雷鳥的動態(tài)logo、加載信息提示，更加彰顯科技感，以及對用戶的關懷。而小米和樂視，都在某些方面表現(xiàn)出不太友好的用戶體驗。

在關機方面，雷鳥的關機速度遠遠快于樂視和小米。雷鳥僅需3s，就實現(xiàn)了關機全過程，讓用戶快速實現(xiàn)關機的目的。樂視稍微遜色，需要5-6s，而小米則關機速度較慢，需要8-9s。

總的來說，從關機與開機的體驗中，雷鳥明顯表現(xiàn)出以用戶為中心，提高開關機速度、優(yōu)化開會關機過程，為用戶更有期待地開始使用，更放心快速地關閉電視。

UI系統(tǒng)，動效風格

FFUI在設計風格和色彩風格上以全球化市場為目標，同時兼顧了未來的設計趨勢。

FFUI與雷鳥電視的幾何形底座完美契合，從里到外呈現(xiàn)出優(yōu)雅輕盈且不失力量的科技之美，可謂是史上與外觀最契合的電視UI系統(tǒng)。

雷鳥I55、小米電視3S和樂視超4的UI系統(tǒng)對比評測

幾何圖形的結構強調了多樣的可能性，造型元素充滿動感，比起單純使用規(guī)整的正方形、長方形，讓產品和品牌更具魅力，運用上更加動感。除了海報外，按鈕/焦點等各處都活用了各樣的幾何形，凸顯動感的同時更有一種未來感。整體排布上留有適當?shù)目臻e/留白，使用戶在視覺上更加舒適的去選擇自己要觀看的內容。

ICON上運用扁平化的圖標和重疊的圖標，給人更強烈的立體感，區(qū)別于競品的千篇一律的ICON圖標。

簡練的圖形設計，成熟的整體色彩把控和適當?shù)捻撁婵障读舭椎?，都為雷鳥電視的用戶帶來了一套設計考究且視覺舒適的UI系統(tǒng)。

對比雷鳥電視FFUI，MIUI就讓人覺得有點膩了。核心的造型元素不突出，海報/按鈕/標簽等表現(xiàn)形式過于多樣，略顯凌亂。

MIUI的每張海報單個來看都是很精致，很細膩的，但是擺到一起，高亮鮮艷的顏色、內容層次過度和過窄的空隙都讓人有種“窒息感”，少了一份輕盈，多了一份緊張，讓用戶無法集中注意力。

MIUI過于凸顯每個內容的精彩，而未考慮UI系統(tǒng)的整體感官，不免有“設計過度”之嫌。

樂視EUI一直都以豐富的內容自傲，但UI視覺上則是大大的拖了后腿。

艷俗的顏色使用，且不對主頁上出現(xiàn)圖片的色彩做把控，總給人一種二流感。

不同分類下的視覺風格差異太大，內容排布規(guī)則也不相同，不同分類欄目切換時總會有種眩暈感。

沒有核心造型元素，ICON造型本身設計太普通，毫無特色，粗糙的配上不同顏色的色塊，整體看上去只看到了高亮鮮艷的顏色方塊。

樂視EUI只是“單純”的在堆砌其已有的內容，過于強調內容的多，無論從布局、顏色還是和細節(jié)上來看都太不走心，大大拖累了其所謂的“豐富內容”，只給人一種“暈頭轉向”的感覺。

交互設計理念部分：

樂視超級電視超4采用的是自家基于安卓系統(tǒng)深度開發(fā)的電視UI系統(tǒng)——EUI，可以看到其主界面是非常典型的Tab導航結構，頂部是狀態(tài)欄，上部分是Tab標簽欄, 把樂視超級電視的所有內容分為數(shù)個分類：信號源、LIVE、視頻、體育、購物、兒童、應用、搜索等，向上按到底可以呼出網絡設置、文件管理快捷方式和查看天氣等。上下左右移動焦點操作一下，響應速度還是比較流暢的，移動到TAB標簽的最后一個“桌面管理”，可以對標簽進行編輯，根據自己的喜好自行增減，并且可以改變導航TAB標簽的順序，對有定制化需求的用戶是很貼心的功能。感覺稍顯怪異的是LIVE（即輪播）和信號源，焦點移動其上，Tab欄會消失，小編花了很大功夫才適應，這樣的設計可能會造成用戶困惑吧。

從整體的體驗來看，樂視大面積、高密度堆放的內容給人以內容豐富的感受，凸顯了樂視公司背靠自家視頻網站、內容強大的特性，但成也蕭何敗也蕭何，過于密集的內容堆砌讓人感覺復雜，影響系統(tǒng)易用性，而類似問題不僅體現(xiàn)在主界面中，其他界面也都有反映，如上圖中的超級視頻主頁，視覺壓迫程度比主界面更甚，筆者的分析，樂視買會員送硬件的營銷模式造成后續(xù)付費業(yè)務的壓力較大，UI設計不得不向業(yè)務和運營優(yōu)先的方向傾斜，而降低對交互操作舒適感的追求。

打開小米電視3S，進入其UI系統(tǒng)的主界面，和樂視一樣，小米也采用經典的Tab導航結構，所不同的是，其內容區(qū)域可以往下無限延伸滾動，這種交互方式在很多購物網站上常見，被稱為“瀑布流”，其好處是顯而易見的，對小米而言，主界面內容運營的空間更大了，用戶不用跳轉界面就能接觸到更多內容，對用戶而言，問題則在于返回到頂部Tab導航欄就比較困難，小米的解決方法是增加返回鍵回到頂部的定義，用戶需要學習后才能慢慢適應。

從頁面布局來看，小米用于內容運營的屏幕空間并不比樂視少，但由于使用了較大幅的高清海報和明亮的糖果色元素，顯得不是那么密集，會舒服很多。但因為使用了較多不同尺寸的運營位來滿足運營需求，還是會存在元素未對齊的情況，我們知道TV的主要操作設備是遙控器，其中使用最頻繁的就是四向鍵，UI界面上把元素呈線性排列可以很好的配合四向鍵操作特性，從而優(yōu)化操作體驗、提升效率。

總的來說，小米所采用的MIUI TV特點是簡潔易上手，也不缺失功能性上的內容，體驗優(yōu)于樂視超4，但細節(jié)之處仍有更多提升空間。

開啟雷鳥電視那一刻，小編有點被驚艷到，測評那么多智能電子產品，第一次看到這種傾斜切割的UI，不過先不著急點評具體視覺元素，我們還是先聊聊其交互操作的感受。雷鳥電視所使用的FFUI也是自家基于安卓深度訂制的系統(tǒng)，基礎UI架構和小米、樂視并無太大區(qū)別，主界面同樣是Tab導航式結構，響應快速流暢，操作便捷，同時FFUI也提供了訂閱Tab標簽的功能，非常貼心。和其他品牌操作系統(tǒng)不同的是，在Tab標簽欄的最左側有頻道的提示文字，焦點移動過去，立刻拉出輪播頻道全屏播放，提示信息加上流暢的轉場動畫，感覺很舒服，按右鍵就可以返回到主界面，也符合小編的操作預期，感覺很棒。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-4-14 11:04

這個不錯內容很精彩，感謝樓主的分享！

molicool · 發(fā)表于 2017-5-11 18:30

樓主是托，其實就是個桌面

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 雷鳥電視