蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

狒狒L · 發(fā)表于 2017-4-6 15:38

對于現(xiàn)在琳瑯滿目的第三方品牌蘋果數(shù)據(jù)線，我們在選擇的時(shí)候真的是眼花繚亂。畢竟原裝太貴、山寨不安全，所以經(jīng)過蘋果MFi認(rèn)證的第三方品牌就成為首選。
但同樣都是經(jīng)過認(rèn)證，那么多品牌，到底怎么選？

今天拿到貝爾金、小米、iWALK、綠聯(lián)、ROCK這5款均經(jīng)過了蘋果MFi授權(quán)的品牌iPhone數(shù)據(jù)線來橫評對比，不黑不吹，看看這幾家第三方品牌iPhone數(shù)據(jù)線分別如何。
五款線材都是1米的長度，官網(wǎng)售價(jià)貝爾金79元，綠聯(lián)36元，小米、iWALK、ROCK都是39元。

外觀：
初略看來，五家數(shù)據(jù)線的金屬接頭做工都比較精細(xì)，無毛邊毛刺，全包裹緊密，插拔順暢，不卡殼，基本沒有什么太大差別。
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

5條線在接頭縫合處也都有瑕疵，大同小異。
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

這些縫隙一般是看不到，只有掰下來才能看到，iWALK、小米的相對較大，貝爾金、綠聯(lián)、ROCK的縫隙比較小，但總的來說都不會影響整體使用。
不過如果在插拔過程直接拉扯線頭，可能會比較容易脫落，所以使用時(shí)還是要以正確的姿勢握住插頭的頭部插拔。

充電速度哪家快？
這應(yīng)該是使用第三方數(shù)據(jù)線時(shí)，大部分人都比較關(guān)心的問題。畢竟如果充電太慢，那很影響使用體驗(yàn)。
這里利用電流表，用5V1A和5V2A的充電頭分別給iPhone和iPad進(jìn)行充電測試。
因?yàn)榻oiphone充電時(shí)，發(fā)現(xiàn)用各家的數(shù)據(jù)線都沒有太大差異，所以這里主要是測試iPad的充電電流。
以下是各家數(shù)據(jù)線給剩余電量為60%的iPad充電時(shí)的穩(wěn)定電流：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

所有測試的結(jié)果：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

要知道iPhone和Pad都有相應(yīng)的電源管理機(jī)制，它們在充電過程中，隨著電量的增加充電電流會越來越小。
從測試的數(shù)據(jù)顯示，貝爾金和小米這兩家比較知名品牌的數(shù)據(jù)線表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)，還算不錯(cuò)。
綠聯(lián)則有點(diǎn)出乎意料，應(yīng)該是本次測試的最大黑馬。

而同樣經(jīng)過認(rèn)證的iWALK和ROCK表現(xiàn)就比較一般，隨著iPad電量增多，電流下降較大，整體充電速率也相對較低。
這細(xì)微的差別其實(shí)在平時(shí)充電可能看不太出來，但如果你的設(shè)備是接近完全無電狀態(tài)，你又趕時(shí)間，那充電時(shí)長相差那么十幾二十幾分鐘，你就能感覺出幾條不同數(shù)據(jù)線充電速度的明顯差異了。
所以說，很多時(shí)候細(xì)節(jié)的完善也對消費(fèi)者的選擇起到關(guān)鍵性作用。

傳輸速度哪家好？
我就直接通過拷貝數(shù)據(jù)算時(shí)長最簡單的方法，來簡單測試看看他們的的傳輸速度。
這里拷貝一個(gè)512M的資料看每條線使用時(shí)間，對每一條線進(jìn)行5次傳輸測試，再取一個(gè)平均值，所得出的最后結(jié)果如下：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

傳輸速度的也都差不多，對我們平時(shí)使用影響應(yīng)該不會太大，不過可能因?yàn)槲疫@里傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比較小，如果是拷貝幾十G的資料，那就能看出明顯差異了。還是那句話，細(xì)節(jié)決定成敗。

拆解驗(yàn)質(zhì)量：
這幾條線不管在充電時(shí)間或是傳輸速度上，乍一看其實(shí)都差不多，但細(xì)微之處還是完好體現(xiàn)了線材之間的差異。
這又是由什么造成的？我們來拆解看看這5款數(shù)據(jù)線做工用料，是否又有其他更大區(qū)別。
拆解過程我就免了，直接對比下最終拆解后的芯片、線芯。

iWALK拆解：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

綠聯(lián)拆解：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

小米拆解：

ROCK拆解：

蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

貝爾金拆解：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

看下5個(gè)線芯用料的對比：
蘋果數(shù)據(jù)線怎么選？5款MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線暴力拆解測評！

從拆解的結(jié)構(gòu)來看，這5家經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線確實(shí)都內(nèi)置有蘋果MFi芯片。但在線芯用料上略有差異。
剛才iWALK的測試不太理想，所以拆解后發(fā)現(xiàn)它線芯有點(diǎn)偷工減料，沒有任何屏蔽層和保護(hù)層。其他綠聯(lián)、小米、ROCK、貝爾金都有鋁箔屏蔽層和抗拉伸設(shè)計(jì)，用料充足。
這樣看不出各家優(yōu)勢，但拿出剛才的價(jià)格一對比其實(shí)就明顯了。
剛才說的，貝爾金79元，綠聯(lián)36元，小米、iWALK、ROCK都是39元。

細(xì)節(jié)之處盡顯一個(gè)品牌對產(chǎn)品的態(tài)度，對消費(fèi)者的態(tài)度。
綜合各方面比較，綠聯(lián)這一款線是最便宜的，但不管在實(shí)際使用測試，還是在拆解用料的細(xì)微差距上，表現(xiàn)都還不錯(cuò)。
小米和貝爾金測試結(jié)果更為接近，做工用料也實(shí)力相當(dāng)，不過貝爾金價(jià)格是小米的2倍。
ROCK在整個(gè)測試、拆解過程中也還算可以，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，沒有驚喜也沒驚嚇。
iWALK則有點(diǎn)讓人失望，尤其是拆解看到用料后，在同等價(jià)位的數(shù)據(jù)線中，實(shí)在不能算是一個(gè)好的選擇。

消費(fèi)者在選擇這類經(jīng)過MFi認(rèn)證的iPhone數(shù)據(jù)線時(shí)，很難從外觀上簡單辨別做工用料孰好孰壞，通過各類文章的實(shí)測和拆解辨別，無非是希望能給到廣大消費(fèi)者一個(gè)有效參考，在購買蘋果數(shù)據(jù)線時(shí)不被坑。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-4-6 16:07

這個(gè)不錯(cuò) 內(nèi)容很精彩，感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)