本帖最后由 krisunny 于 2016-12-14 19:08 編輯
從數(shù)字化(進(jìn)行有線數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換)開始,有線電視就做錯(cuò)了方向,在不斷地自我蠶食自己賴以生存的公益性,導(dǎo)致今天政府不滿意、百姓不開心,也就是說,有線電視一直在做“去公益性”的事情(有線電視現(xiàn)在還有公益性嗎?),結(jié)局還不夠慘嗎?還要繼續(xù)試試嗎?真的盈利了嗎?
12d70005ff5a50898710.jpg (43.01 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2016-12-14 19:05 上傳
現(xiàn)在,中國電信、中國聯(lián)通的IPTV電視業(yè)務(wù)(分別是電信電視、聯(lián)通電視),以及中國移動的寬帶電視業(yè)務(wù),越來越加速搶走了越來越多的有線電視用戶,這個(gè)情況,令以前在有線電視用戶面前當(dāng)大爺?shù)挠芯€電視網(wǎng)絡(luò)公司痛苦不堪。
那么,對于有線電視網(wǎng)絡(luò)公司而言:如何認(rèn)識電信/聯(lián)通/移動的“用寬帶捆綁電視IPTV”的本質(zhì)?小編了解到,昨天,某有線電視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)的資深大咖說:我一個(gè)奮斗在一線的業(yè)內(nèi)兄弟關(guān)于這個(gè)問題的認(rèn)識,給了我很大的啟示,即三性:也就是公益性、經(jīng)營性、產(chǎn)業(yè)性。
有線電視網(wǎng)絡(luò)公司的有線電視業(yè)務(wù)具有公益性,公益性又分為福利性和經(jīng)營性,有線電視網(wǎng)絡(luò)公司一直把有線電視作為經(jīng)營性的公益性處理,同時(shí)將電視作為產(chǎn)業(yè)來看待,也就是有線點(diǎn)事的公益性、經(jīng)營性、產(chǎn)業(yè)性是一致的或完全重疊的。
但是,電信、聯(lián)通、移動則不同,他們的產(chǎn)業(yè)是通信產(chǎn)業(yè),在實(shí)現(xiàn)通信產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)順便利用IPTV實(shí)現(xiàn)了有線電視才有的公益性,而且其電視的公益性是福利性的公益性。
電信/聯(lián)通/移動的“用寬帶捆綁電視IPTV”給有線電視網(wǎng)絡(luò)公司的啟示是:有線電視的產(chǎn)業(yè)性和經(jīng)營性要統(tǒng)一!因?yàn)?,現(xiàn)在,通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與寬帶的經(jīng)營是統(tǒng)一的,而IPTV電視的公益性是附帶的,而且是福利性的!
現(xiàn)在,電信/聯(lián)通/移動所搶奪的不僅僅是表面上的有線電視用戶,而是搶奪的是有線電視網(wǎng)絡(luò)公司賴以生存的公益性!公益性是有線電視存在的基礎(chǔ),是有線電視公信力的本質(zhì)。面對電信/聯(lián)通/移動的競爭,有線電視網(wǎng)絡(luò)公司必須擴(kuò)大公益性,才有繼續(xù)存在下去的理由。
有線電視網(wǎng)絡(luò)公司給用戶送寬帶,建議不要把這個(gè)視為經(jīng)營性的業(yè)務(wù),而應(yīng)把它視為對于有線電視的公益性的擴(kuò)展。如果寬帶的公益性的擴(kuò)展成本太高,有線電視網(wǎng)絡(luò)公司必須尋找其他公益性的擴(kuò)展。有線電視沒有公益性,就沒有公信力,就沒有存在的理由。
那么,接下來,關(guān)鍵的問題就是:按照有線電視小九九們的做法,拼命地強(qiáng)調(diào)有線電視的經(jīng)營性,會有前途嗎?你能競爭過電信/聯(lián)通/移動的電視福利性嗎?有線電視網(wǎng)絡(luò)公司為什么不能加入別的產(chǎn)業(yè)鏈?有線電視網(wǎng)絡(luò)公司如何找到適合自己經(jīng)營的產(chǎn)業(yè),而且與有線電視的公益性無關(guān)?通信產(chǎn)業(yè)就真的是是適合有線電視網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)展的產(chǎn)業(yè)嗎?有線電視網(wǎng)絡(luò)公司為什么不去發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)?有線電視網(wǎng)絡(luò)公司為什么不把文化產(chǎn)業(yè)與有線電視的經(jīng)營性實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,而把有線電視作為文化產(chǎn)業(yè)的福利性來看待呢? |