同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

gasdg · 發(fā)表于 2016-6-13 14:27

LED智能投影，可謂含著金鑰匙投胎，優(yōu)勢多多：體積小、便攜靈巧、色彩好、壽命長、免維護、可內(nèi)置電池、即開即亮等等，如果，將這些這些優(yōu)勢串起來，似乎可以革命性地顛覆投影、電視行業(yè)。但，大家對于這類“LED智能投影”或“微型投影儀”，印象并不怎么良好。核心問題在于，亮度偏低，甚至亮度太低！而投影機的第一指標就是亮度。一般的家用環(huán)境需要500----2000流明，商務環(huán)境（會議、培訓等）需要800---3500流明，教學環(huán)境一般需要1500---4500流明。
相對于傳統(tǒng)的燈泡投影儀，其亮度水平在10年前就超越1000ANSI流明，而眼下另一新光源投影的激光機型，則可以達到700----6000流明，甚至部分專業(yè)機型可以到達10000流明以上。而LED微型投影儀，2008年的最初機型，亮度僅為5---50流明，2011年，LED投影行業(yè)的主流水平在60--160流明，2013年底，發(fā)展到了260ANSI流明左右，2015年底達到了550ANSI流明的水平，市場熱度開始明顯增加，LED智能微投逐漸擺脫了“見光死”的尷尬。亮度是目前LED智能投影需要解決的首要問題。LED智能投影行業(yè)中的資深品牌：深圳酷樂視，正于6月13日眾籌發(fā)布一款亮度超過1000ANSI流明的LED智能投影新旗艦產(chǎn)品，號稱是“劃時代”的進步？燈泡、激光機型們，是不是會笑掉大牙呢？

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

為什么說LED投影機實現(xiàn)超1000流明就有著劃時代的意義？首先有必要說明的是，在家用環(huán)境下，亮度并不是越高越好，因為家庭環(huán)境已經(jīng)有一定程度的遮光，且畫面并不是特別大。過高的亮度可能損失畫質(zhì)（色彩、對比度、清晰度），且可能損傷觀眾的眼睛。所以，很多頂級的家用投影機，也就2000流明左右，甚至更低。而一般的發(fā)燒級家用投影儀，在設定到“電影模式”下，往往僅700--1800流明。光學設計的常識告訴我們，亮度指標往往與色彩、對比度等設計是相沖突。
燈泡投影VS LED投影

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

UHP燈泡依然是目前最主流的投影光源，總體來說，燈泡投影的優(yōu)點突出：發(fā)光點小，容易輸出高流明，每流明的成本低；但，缺點也很明顯：壽命短，一般實際壽命在1500-3000小時。需要定期更換。除此之外，燈泡機還存在著體積大、功耗高、噪音大、故障率偏高、開關機需要等待，等諸多不利因素，這就導致了即使技術成熟的燈泡投影機，它的市場主要局限于需要高亮的教學、商用、工程領域，而未能全面普及化，走向家庭。與燈泡光源相比，LED光源具有超長的使用壽命，理論上的壽命可以長達10萬小時。其次，LED光源的機型在色彩、功耗、散熱、噪音、體積、即開即亮等方面，也有著傳統(tǒng)燈泡型投影機所無法比擬的優(yōu)勢。
單就亮度而言，目前所有投影產(chǎn)品標示的“亮度”，實際只是“白場亮度”的指標，它無法提供關于投影機色彩再現(xiàn)能力的信息，而我們看到的圖像絕大多數(shù)是彩色的，所以僅僅采用“白場亮度”來衡量一臺投影機的亮度表現(xiàn)是很不準確的。早在幾年前，日本愛普生等公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了“亮度”指標的這個缺陷，并提出了“色彩亮度”的概念。下圖是兩臺“白場亮度”一樣，但色域不同的投影機，其真實的“色彩亮度”有很大的差距。

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

一般的傳統(tǒng)燈泡型投影機、液晶電視的色域范圍一般在30---75%NTSC左右（見下圖中的褐線區(qū)域）。時序型（RGB）LED投影機的核心優(yōu)勢之一是寬色域，其色域范圍一般在90--128%NTSC（見下圖中的青線區(qū)域），是上述產(chǎn)品的2—3倍，連電影機也望塵莫及！而且其批量產(chǎn)品的色域一致性很好。

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

LED投影機能長時間保持畫面的色彩和亮度處于穩(wěn)定狀態(tài)，亮度變化曲線接近水平。而傳統(tǒng)燈泡投影機一般使用2000小時左右亮度就會降低到初始值的50%左右，同時，必須注意，傳統(tǒng)機型的光衰不僅僅因為燈泡的老化，還包括了反光碗、反射鏡、色輪等各光學環(huán)節(jié)的衰老，就算更換燈泡，也難以恢復到初始值的60%以上。而LED投影機里面，根本沒有這些會發(fā)生衰老的器件。

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

劃時代意義所在：如此，我們可以測算出，以8000小時的使用周期來測算，一臺3000流明的燈泡型投影機，其平均“白場亮度”在1400流明左右（包括更換燈泡以后的亮度恢復），平均“色彩亮度”僅800流明；而一臺LED機型，如酷樂視S3，如果初期“白場亮度”在1100流明，8000小時的平均“白場亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大約也是800流明左右；因此完全可以說明：1100流明=3000流明。這一令人驚訝的結果，來自于LED投影機中時序LED的寬色域、亮度維持性的革命性優(yōu)勢。這也是“劃時代”的意義所在！
激光投影VS LED投影

同樣超千流明，為何LED投影敢稱“劃時代”？

激光投影從誕生開始，業(yè)界就對它抱有“取代所有投影”的宏偉愿景。以發(fā)展的眼光來看，它兼具LED和燈泡光源的絕大多數(shù)優(yōu)點：亮度高、壽命長、寬色域、即開即亮等，理論上很完美。但“理想很豐滿現(xiàn)實很骨感”，因為基于紅、綠、藍三色激光光源的激光產(chǎn)品，目前，并沒有用于10萬元以下的民用產(chǎn)品，根據(jù)最新的AVC奧維云網(wǎng)的權威數(shù)據(jù)，這類真正的三基色激光產(chǎn)品，僅占激光投影市場份額的0.5%，僅用于專業(yè)高端產(chǎn)品，這主要是由于高成本和技術難度的原因。流入到現(xiàn)實市場中激光電視、激光投影，卻常以另外的技術面貌展現(xiàn)：采用的藍色激光+LPD或類似技術，即單束藍激光通過了激發(fā)紅綠藍（白）四色熒光粉及色輪的處理后，形成一定值的紅、綠、藍三色光或紅、綠、藍、白四色光，再組合成我們需要的顏色，色純度早就喪失了純激光的水平（激光投影電視的介紹宣傳中，都會刻意回避這點），其最終的圖像色彩明顯遜于RGB-LED的色彩表現(xiàn)力，甚至與傳統(tǒng)的UHP燈泡接近。
此外，和LED投影相比，激光光源的確在亮度上的優(yōu)勢很大，但目前激光投影廠商都是以犧牲成本和體積來換取的，這也就是超過1000流明的激光投影總是以高價格（從5000元---10萬元）和大體積展現(xiàn)的原因。
通過上面的分析，我們可以看出，同為超1000ANSI流明的投影機，不同光源之間在特點上，也有巨大的差距。那么既然LED光源優(yōu)勢巨大，為什么至今還沒成為主流？其中的關鍵在于亮度低或者說亮度性價比低，其實近幾年也不乏有廠家做出了超千流明的LED投影機，不過都是千篇一律的大體積機身，動輒十萬元百萬元，并不適用家庭娛樂，普羅大眾需要的是一款亮度性價比高又輕巧適用的機器。
相對而言，LED智能投影是目前在實現(xiàn)超千流明的光源技術中，唯一具備：亮度、色彩、體積、壽命、可靠性、成本的全面優(yōu)勢，這也是酷樂視所宣稱“劃時代”意義所在。酷樂視正于6月13日開始京東眾籌首發(fā)的這款超千流明的酷樂視S3 ，在集成了這些優(yōu)勢的同時起步眾籌價僅1999元，從市場的熱烈反饋，可以看到“高亮化”將引領智能LED微投走向普適化的劃時代產(chǎn)品，掀起一場客廳革命與亮度革命，并可能在商務、教育、培訓等更為廣闊的領域獲得大量的應用。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-6-13 14:38

這個不錯哦內(nèi)容很精彩，感謝樓主的分享！

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 更多投影品牌 › 酷樂視投影