【VR科普】國內(nèi)外VR設(shè)備的差距+關(guān)鍵概念

jhddxb · 發(fā)表于 2016-3-23 08:22

各位VR吧的朋（狼）友們大家好，非常開心在這個福利滿滿的吧和大家認識。首先感謝3Gla的吧務(wù)對小廣告的清理吧，讓我有了發(fā)帖的欲望。
樓主先自我介紹一下，本碼農(nóng)是國內(nèi)意見VR大廠的前技術(shù)總監(jiān)，目前家里蹲，志愿是成為一名網(wǎng)（dou）紅（bi），大家對VR設(shè)備有什么疑問，本碼農(nóng)都會在搓爐石的空余解答，希望大家多多捧場~
其實之前一直有在OR吧冒泡和討論，這次發(fā)帖也算是自己搬運自己的文吧，傳送門不放，免得抽樓~
我在下面的幾樓會將近來在各個貼吧里冒泡中整理的大家對VR設(shè)備的幾個問題進行分析，歡迎大家前來拍磚。
問題一：VR設(shè)備影響我們（福利）體驗的瓶頸是什么？
這個問題是最多不同意見的，而我認為需要分兩個層面來看。
主機頭顯方面：首先，目前入手的都是土豪（國產(chǎn)的Xglasses，X朋雖然便宜但體驗確實跟不上，水軍退散！）
1、自由度：目前的主機頭顯都離不開有線連接，即時土豪級別的玩家也只能用萬向跑步機+護欄或者腰帶來玩。在IEEE 802.11ax傳輸協(xié)議普及到民用前，大家應(yīng)該還是的乖乖地連線的；
2、真實性：在屏幕方面，Oculus、HTCVIVE和Sony和在現(xiàn)有2k屏的情況下已經(jīng)將紗窗效應(yīng)降到極限。（PS.VIVE和CV1里面是兩個小型化的顯示屏，而SonyPSVR、O記DK2以及各種國內(nèi)廠家的主機頭顯都是內(nèi)置一個整體的屏幕，雙屏的視覺效果必然比單屏好）另外，真實性除了視覺，還少不了動作體驗：目前所有廠家推出的游戲手柄，動作捕抓的范圍有限制，也沒有加入力反饋裝置（比如你揮劍砍僵尸，或者舉槍對蘿莉，永遠都是輕飄飄，玩著玩著就容易出戲）
3、視場角：影響這個瓶頸的有兩個因素：1、鏡片；2、屏幕。目前屏幕和鏡片技術(shù)，視場體驗最好的是使用菲尼爾鏡片的Vive（大朋和3Gla的水軍退散吧?。?，我個人體驗的視場角應(yīng)該在110°左右，只有一點點兒黑邊，剩下的是O記的DK2和PSVR了（CV1也會有黑邊的，而且我訂了，而且沒有被砍，到了給大家直播嗷~！）這兩兄弟的視場角，實際體驗在90°~100°之間吧。
4、空間位置追蹤：接下來這個問題，就是國內(nèi)廠家被國外廠家完爆的兩個最主要的原因之一了。為什么這么說呢？請大家?guī)献约旱念^顯，開全景資源然后原地快速轉(zhuǎn)幾圈就明白了。在你的腦袋運動過程中，頭盔的陀螺儀精度不夠，畫面就會出現(xiàn)跳躍甚至自動位移，然后你就得上廁所吐了。目前空間位置追蹤的技術(shù)指標來看，CV1＞Vive＞Sony＞DK2＞其他廠子。
5、屏幕刷新率和分別率：這個沒啥好說的，和屏幕好壞的硬指標。和大家討論的過程中發(fā)現(xiàn)大部分朋友都只認硬件指標忽視了圖形算法的問題，而實際上先進的圖形算法能夠優(yōu)化主視覺區(qū)域的像素排布，在同樣硬件指標下獲得更好的視覺效果。這也是為啥大朋E2、3Glasses等號稱硬件指標比DK2和Vive優(yōu)秀，但實際體驗卻依然被秒的原因，不是他們黑心，而是他們技術(shù)不給力?。。ㄠ?，我也曾經(jīng)為老東家努力縮短了一些與他們差距，比抄O記代碼然后為了不吃禁令而改得不三不四的廠家還是有些優(yōu)越感的嘿嘿嘿）。
輪到手機盒子了，影響手機盒子體驗的核心無非下面兩點：
1、物理兼容性：知道為啥GxxrVR體驗這么贊，以至于我在回答關(guān)于推薦哪款設(shè)備好的帖子中但凡提到盒子都首推它？就是因為GxxrVR的鏡片和陀螺儀是根據(jù)S6（還有S7）專門設(shè)計的，而S6（當(dāng)然還有S7）也在圖形和顯示適配上專門為了GearVR做了優(yōu)化，才成就了這款三星和O記的攪基神作：紗窗效果直逼DK2，位置追蹤穩(wěn)定，視場角100°左右。而其他通用的手機盒子，都不是根據(jù)特定的手機型號而定制的鏡片，自帶陀螺儀的就更少了；為了兼容更多的手機，都只能以幾款主流手機做畫面算法的優(yōu)化，其他手機則是能看就行，所以即使盒子本身用的好鏡片，插上手機后的畫面畸變和清晰度都十分不穩(wěn)定。
2、手機性能（包括屏幕）：這也是個老生常談，手機性能跟不上，別說玩大型游戲了，看個島國愛情動作片都會卡，怎么破？果粉們就不要迷信你們的手機了，IOS的UI和App都做過專門技術(shù)優(yōu)化，所以日常使用無論是視覺還是反應(yīng)速度，確實是完爆三星在內(nèi)所有手機，但一放到盒子里面，屏幕液晶排布粗糙的問題就出來了，而且2G的運存，玩iOS專屬的游戲還OK，看小電影的時候一拖進度條，保證卡的你興致全無呀！
總結(jié)，VR體驗瓶頸的突破用人話說來就是：1、更清晰；2、無線+輕量化；3、移動端的兼容性如何解決；4、虛擬互動更真實。
問題二：國內(nèi)和國外廠家的差距在哪？
差距一：供應(yīng)鏈（這個問題在主機頭顯領(lǐng)域最突出）
對！你沒看錯??！第一個差距不是顯示屏或者其他硬件技術(shù)！而是叫做！【供應(yīng)鏈】！之前的冒泡中，些懂行的吧友就指出4K的oled技術(shù)國內(nèi)也有廠家能做，而華強北和小米的創(chuàng)（shan）新（寨）能力大家也有目共睹。但為何產(chǎn)品性能指標跟不上？關(guān)鍵就在這里，拿屏幕來說：1、國外供應(yīng)商（主要說三猩?。┛刂屏诵⌒推聊坏拇蟛糠之a(chǎn)量，吧友提到國內(nèi)廠子京東方，產(chǎn)能其實并不高，而且人家的大客戶是各種平板電視廠家，哪有空去照顧vr廠的小單？？所以大部分國內(nèi)廠只能買低價低質(zhì)的屏幕，或者捏著鼻子買三星、LG等廠的高價屏，然后把成本轉(zhuǎn)嫁到消費者（也就是各位看官）身上；2、無論國外還是國內(nèi)的供應(yīng)商，都是要利潤吃飯的，而VR設(shè)備的屏幕都是特供，大部分廠子的尺寸標準都不一樣，國內(nèi)廠家哪怕拆了O記的屏幕去生產(chǎn)，那第一回生產(chǎn)也得開模呀！！這就導(dǎo)致了成本飆升~~尤其下一代的主機頭顯都內(nèi)置雙顯示屏了，小型化=工藝難度提高=又貴了，哪怕是國內(nèi)的廠子，都必須訂20萬個顯示屏以上或開模費另算的情況下才接單（具體價格就不說了，說了前東家就告我泄密了~）這就更太高了廠家?guī)齑婧统杀镜膲毫Α＃≒S.能有能力獨立開模的國內(nèi)廠家，不用數(shù)就3個：3Glasses、大朋、蟻視）
綜上所述，國內(nèi)VR廠家一邊承擔(dān)著更高的成本，一邊在眾籌和其他渠道以國外廠家50%~70%（灣灣是中國不可分割的領(lǐng)土！所以HTC除外！6888的Vive簡直是國民驕傲）的價格賣產(chǎn)品，收回來的錢根本無力再投入高端技術(shù)的研發(fā)（戳到我的痛處了，一把眼淚），只能繼續(xù)低價拼銷量，無限死循環(huán)；等小米、華為之類的跨界大廠不計成本殺進來的時候，我估計70%以上的國內(nèi)VR硬件上就要關(guān)門啦?。ㄕf起來這算是同根相煎呢，挺唏噓的不是嗎？）
差距二：算法?。∷惴ǎ。∷惴ǎ。。ㄟ@個問題在主機頭顯和手機盒子上同樣突出）
終于談到本碼農(nóng)的老本行鳥~之前的冒泡中，見到有吧友提到國內(nèi)主機廠子都是抄O記代碼的呀！哪里有算法問題？本碼農(nóng)嘴角輕挑~騷年~too na?ve呀！國內(nèi)的電平衡車在MWC展和歐美國家上被查封得一片哀嚎，部分還只因為外觀山寨；而咱們國內(nèi)主機廠子的海外雄心也不少，軟件算法這種核心尼瑪要是抄了，呵呵呵~~~
那么說到算法，我個人分成兩大類，一類是處理圖形畸變的，應(yīng)用在主機頭顯上；
假設(shè)，一款主機頭顯的鏡片設(shè)置為畸變+30°，那么屏幕顯示的畫面就必須畸變-30°，少一丁丁都不行，視場角越大，畫面畸變的難度就越復(fù)雜。目前國內(nèi)掌握了核心圖形算法的公司：樂相（大朋VR的爹）、暴風(fēng)、3Glasses。
另一類算法應(yīng)用在手機盒子的APP或者整體UI上，其實也是處理圖形畸變，原理是直接調(diào)取手機系統(tǒng)的最高級權(quán)限（相當(dāng)于動態(tài)root），完美地調(diào)整屏幕上的畫面來配合自家盒子的鏡片；而取得最高級權(quán)限除非暴力破解，否則都需要手機廠給授權(quán)。這就是為毛GearVR效果這么出眾（盒子手機1：1匹配），而暴風(fēng)的app雖然能選各個型號的暴風(fēng)盒子匹配，但不能選具體手機進一步匹配，所以效果永遠差一點。
PS. 華為和小米都在做自己家的類GearVR盒子，也就是盒子鏡片和手機底層算法完全匹配，理論上效果比得上GearVR，追求性價比的吧友不妨等等。
差距三：動態(tài)捕捉。除了HTC（嗯，灣灣不可分割），國內(nèi)沒有一家廠家推出頭顯匹配的手柄和其他外設(shè)，不是不賺錢，而是位置追蹤技術(shù)跟不上。到時有兩家宣布正在研發(fā)手柄，但測試版和SDK都沒出，這里就掠過吧。
差距四：移動端國內(nèi)廠家的優(yōu)勢（沒看錯，真的是優(yōu)勢）
不知道大家看到這里會不會噴我，但我保證，這真的是優(yōu)勢，雖然是種種劣勢下催生出來的“曲線救國”一樣的優(yōu)勢。
國內(nèi)廠家的優(yōu)勢在移動端（也就是手機盒子）領(lǐng)域：
1、物理兼容。其實我真的不知道這算優(yōu)勢還是差距，舉個例子：前面提到暴風(fēng)app可以選擇相應(yīng)的暴風(fēng)盒子版本，原理是app會對每款盒子進行匹配優(yōu)化，而為啥不用（其實應(yīng)該是不能）進一步選擇手機型號就能看呢？因為暴風(fēng)為了大范圍匹配各型號的手機，盒子鏡片的屈光度很低，接近平面鏡而不是類似GearVR里面的透鏡（大朋也是同樣的辦法），勉強繞過了焦距和畸變的問題，但就犧牲了一部分的清晰度。PS. 在看到某些廠子的設(shè)備介紹，描述平面鏡片比球面透鏡更好的時候，我就呵呵呵了，明明只是曲線救國的無奈之舉好嗎？真當(dāng)我們都是傻子??！
2、內(nèi)容。由于硬件跟不上，那只能做內(nèi)容啦！國內(nèi)目前的內(nèi)容團隊超多將內(nèi)容優(yōu)化（閹割）后移植到手機上的手段也開始成熟，福利資源和小電影更是層出不窮喲！！
3、成本潛力。華（shan）強（zhai）北在上，將來顯示屏小型化的工藝成熟后，又是殺得國外廠商一片鬼哭狼嚎的節(jié)奏。排除算法問題，國產(chǎn)VR設(shè)備徹底進入低價高質(zhì)的階段大概就是明年年初~年中的事情鳥~

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-3-23 08:47

講的有點道理哦！

› VR論壇 / 游戲 / 應(yīng)用 / 資源下載 › VR虛擬現(xiàn)實論壇

【VR科普】國內(nèi)外VR設(shè)備的差距+關(guān)鍵概念 ...

【VR科普】國內(nèi)外VR設(shè)備的差距+關(guān)鍵概念