699元小米空氣凈化器2代：到底有哪些升級？

黑沼鼬 · 發(fā)表于 2015-12-5 10:55

在小米空氣凈化器2還不是“2”的時候，我給它做的產(chǎn)品定義是“更小更輕更靜更省電”。于是將PM 2.5的CADR值定在了250，讓它更適合主流的臥室（≈23M2）。至于后期的推廣怎么做，我跟雷總說：“你就叫它（小米空氣凈化器）mini，或者青春版吧?！?/font>

   所以對于“2”，我的初衷就是做單純的減法。

   兩代凈化器相比，第一代小米空氣凈化器做得太復(fù)雜了。它的零件數(shù)大概是小米空氣凈化器2的兩倍。這使得第一代在工序、物料、加工時長、庫存、物流等方面均有可被優(yōu)化的空間。

   相信很多人都搞錯過一個概念：以為極簡是ID的特權(quán)，在電子設(shè)備內(nèi)部應(yīng)該越復(fù)雜越好。這讓我想起了戴森——一家以研發(fā)能力著稱，但近幾年在炫技的路上跑偏的公司。這么說吧，作為個人，我很喜歡他們的產(chǎn)品。但作為同行，我認(rèn)為他們做過頭了。一臺吸塵器，無論它其他方面的素質(zhì)如何，只要吸入效率是六千塊錢的比不上一千塊錢的，那它就沒什么實用價值。

   再直白一點(diǎn)：蘋果就是這方面的正面教材，Alienware 則相反。不過這樣的正反不是褒貶，只是如果廠商想走的是大眾路線，那化簡為繁就是可笑的。而智米的受眾恰好就是普通人，輻射范圍極廣。所以我們不會搞形式大于內(nèi)容的那套。

首先，ID也是“內(nèi)容”。

   小米空氣凈化器2在ID上最大的變化就是變小。這讓“多孔”和“實心”兩種工藝出現(xiàn)在一塊塑膠板上成為可能，因此小米空氣凈化器外殼的塑膠板從8片變成了4片。不得不說這是小米空氣凈化器2在前期研發(fā)中最昂貴的一次苦力活。

   一代的做法是將多孔結(jié)構(gòu)貫穿在整塊塑膠板上，這意味著注塑時這個部分的流動性是可以控制的，我們按照多孔結(jié)構(gòu)的流動性、壓力、冷卻時間來設(shè)置就行。而二代的“虛實結(jié)合”雖然看上去只比原來少了一條“縫”，但工藝難度完全不在同一個層級。因為塑膠上“虛”與“實”的成型條件不同，注塑時很難兼顧兩者。

   當(dāng)然，產(chǎn)能爬坡幾乎是所有電子設(shè)備都要面對的，所以如果說這就是苦力活的話多少有點(diǎn)矯情。

   除了工藝以外，孔徑大小才是最讓人頭痛的地方。孔徑太小通風(fēng)量就做不上去，380m3/h的吞吐會讓空氣凈化器踹不過氣?？讖教髣t美感盡失，再說做打動人心的家電就有點(diǎn)道貌岸然。所以我們只能用CNC不斷地打樣，以0.1為單位往上加。最后得出真正的平衡值。

   這就是經(jīng)驗主義的搞法，一點(diǎn)也不高明。不過要是說這么做沒有門檻也不準(zhǔn)確，畢竟用CNC打一個個孔，樣板的成本還是很高的。雖然將我們打過的十多塊板子擺在一起非常壯觀，但那可都是用錢燒出來的。所以用最昂貴的苦力活來形容我覺得還比較貼切。
當(dāng)然，打磨產(chǎn)品不應(yīng)該停留在用戶看得到的地方。

   濾芯是空氣凈化器的核心，好的材料只是基礎(chǔ)，正兒八經(jīng)的廠商都能從供應(yīng)商那里拿到。但如何用相同材料做出更好的效果是每個廠商都應(yīng)該思考的問題。濾材面積決定了容塵量，所以在折疊時的深度和折間距至關(guān)重要。太深或距離太短風(fēng)阻就大，噪音和功耗是問題。反之則容塵量不夠，扛不住惡劣的環(huán)境。

   這是個多變量函數(shù)，理論上這時候應(yīng)該出現(xiàn)一種神奇的算法來為科技加持?？上嶋H做法遠(yuǎn)沒有那么浪漫，我們還是只能做一些苦力活來解決這個問題。比如一開始就將濾材折170次，測試下噪音和效率。不行就減，一直做到滿意。總之，雖然我們最后得出了一個結(jié)果是158，但除了一堆實測數(shù)據(jù)之外，根本沒什么討論因果的科學(xué)依據(jù)。

   與之相似的還有抽風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計。第二代比第一代少了一個風(fēng)機(jī)，因此有人會對二代的通風(fēng)能力產(chǎn)生質(zhì)疑。說實話，一開始我們也是這么以為。

   一個風(fēng)機(jī)帶兩個風(fēng)扇，在空凈里小米是第一個這么干的。

   其實除了減少一個風(fēng)機(jī)以外，我們還將原來軸流扇+離心扇換成了軸流扇+混流扇?；炝魃鹊纳热~切角介乎軸流（?。┖碗x心（大）之間，所以相對于離心扇，它旋轉(zhuǎn)時的風(fēng)阻更小。缺點(diǎn)是風(fēng)壓相應(yīng)減小，H13這種級別的HEPA濾網(wǎng)它就扛不?。粌?yōu)點(diǎn)則是噪音也相應(yīng)減小。

   可這里又有兩個難題。首先是沒人這么干過，所以馬達(dá)需要定制。上、下軸的阻力不一樣，腹桿就不是很好調(diào)。而金屬一旦開始變形，情況就會越來越惡劣，沒弄好的話就會出現(xiàn)壽命和噪音的問題。所以我們測試的時候只能用高于2000的轉(zhuǎn)速標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

   金屬尚且如此，塑料的扇葉就更不用說。它是一個三維圖形，同時又不是一個等厚度的截面，如果沒有豐富的經(jīng)驗，一開始就起不了步。另外，即使做出了樣品，還是得通過流體力學(xué)軟件去模擬，看它的壓力分布、強(qiáng)度等參數(shù)。如果某些地方的壓力分布過于集中，它的壽命就會受到影響；如果某些地方的氣流出現(xiàn)紊亂，送風(fēng)效率就會下降。這些只能依靠算法不斷去調(diào)整。

   從強(qiáng)度到角度，所謂的風(fēng)道設(shè)計，其精髓大抵如此。而邏輯的源頭就是降噪。

   很美好的一個“可惜”是：我猜到了開頭，卻沒猜到這結(jié)局。在實際生活中，辦公場所的抵噪大概是40db~50db，家里大概在35db左右，所以當(dāng)初我們給小米空氣凈化器2在正常環(huán)境中設(shè)定的目標(biāo)是低于30db。

   可當(dāng)諸多細(xì)節(jié)跑順之后，我們發(fā)現(xiàn)在“更小更輕更靜更省電”的產(chǎn)品定義下，CADR值其實是可以做得更高的。至于具體有多高，在決定發(fā)布之前，我們得到的結(jié)果是：正常模式330m3/h，超強(qiáng)模式388m3/h。還是那句話，這是實測數(shù)據(jù)，并非根據(jù)什么神奇的算法得出。

   最后來談?wù)?99。

   和第一代相比，小米空氣凈化器2減少了幾乎一半的元器件，但成本并不是這么簡單粗暴地降低的。針對這種出貨量很大的單品，多一道工序、多一道檢驗、多一個物料、多一個編碼，堆疊到最后的成本會非常多。所以前期設(shè)計對后期的整個效率和成本有巨大的影響。日系企業(yè)是這方面的典范。

      同時日本人對風(fēng)扇的熱愛，也給這個行業(yè)培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的人，智米獲益匪淺。針對整個家電行業(yè)的話，試想還愿意這么“做苦力”的企業(yè)已然不多。依我一家之言，當(dāng)年的索尼肯定算，而現(xiàn)在的我們當(dāng)然也算。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2015-12-5 11:06

不錯啊然而我大杭州表示用不到

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能家居論壇