簡(jiǎn)單說(shuō)下投影儀的三大流派技術(shù)DMD/LCOS/LBS對(duì)比

投影芯片領(lǐng)域重量級(jí)玩家不少，有被TI玩了十幾年的DMD技術(shù)、有高大上的技術(shù)，也有利用LBS激光掃的產(chǎn)品，它們的優(yōu)劣勢(shì)在哪里？新玩家的進(jìn)入會(huì)打破過(guò)去的市場(chǎng)格局嗎？

   
現(xiàn)在，在投影領(lǐng)域除了常見(jiàn)的DMD和LCOS方案之外，又多了一個(gè)選擇。

   
Bosch Sensortec近日把在MWC 2017期間發(fā)布的交互式激光投影應(yīng)用的MEMS掃描儀BML050，首次帶入了中國(guó)，該產(chǎn)品不僅實(shí)現(xiàn)了免聚焦激光投影，更可將所有表面轉(zhuǎn)化為虛擬用戶(hù)界面（UI）。

   
BML050基于一個(gè)高度僅為6 mm的集成IR-RGB（紅外、紅、綠、藍(lán)）模塊，包括兩個(gè)微型MEMS反射鏡，不僅能夠投影圖像，還能通過(guò)收集反射光來(lái)確定用戶(hù)觸摸投影圖像的位置。

   
投影芯片領(lǐng)域重量級(jí)玩家不少，那么該方案對(duì)比TI的DMD、及LCOS技術(shù)，激光掃描型產(chǎn)品的優(yōu)劣勢(shì)在哪里呢？EDN記者采訪了Bosch Sensortec亞太區(qū)總裁百里博先生。

   
優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比：激光掃描vs DMD

   
__無(wú)需聚焦__?！边@是百里博先生給出的第一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

   
他向EDN記者解釋這是由成像原理決定的：無(wú)論是DMD還是LCOS，都是通過(guò)反射和吸收(absorbent)來(lái)實(shí)現(xiàn)投影，一定需要光學(xué)器件來(lái)實(shí)現(xiàn)聚焦；而博世的方案是激光掃描型的，一直都會(huì)有/只有一個(gè)點(diǎn)，所以一直都是處于聚焦?fàn)顟B(tài)，所以無(wú)需聚焦。

   
第二個(gè)優(yōu)勢(shì)他認(rèn)為是用戶(hù)__互動(dòng)接口/手勢(shì)識(shí)別__。

   
DMD或者LCOS方案如果要實(shí)現(xiàn)互動(dòng)反饋，需要額外使用攝像頭(但無(wú)法測(cè)量距離參數(shù))或者IR傳感器(但無(wú)法測(cè)量圖像參數(shù))，而且攝像頭/紅外傳感器收到的數(shù)據(jù)還需要進(jìn)行處理。激光束掃描方案可以直接進(jìn)行激光定位，速度更快，且同時(shí)能確定圖像和距離?！?/p>

   
現(xiàn)有終端產(chǎn)品中，投影儀的發(fā)熱問(wèn)題很?chē)?yán)重，最近流行的幾家采用TI DMD技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)品牌的家用投影儀都存在長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)過(guò)燙的難題。

   
在發(fā)熱問(wèn)題上，激光掃描型相比DMD從物理架構(gòu)來(lái)說(shuō)天生有優(yōu)勢(shì)。

   
首先，光發(fā)生器角度來(lái)說(shuō)，激光發(fā)生器比LED光發(fā)生器的發(fā)光效率高3-4倍?！卑倮锊┫壬赋?，其次，對(duì)于圖像中黑色部分的投影，DMD方案不能將LED光源關(guān)掉，因?yàn)楣庠搓P(guān)掉什么圖像都沒(méi)了，只能借助微鏡反射需要的光、通過(guò)光吸收器吸收不需要的光；而激光掃描可以直接關(guān)掉這些點(diǎn)的光源，一點(diǎn)都不會(huì)浪費(fèi)功耗、發(fā)熱也大大減輕。

   
這一點(diǎn)對(duì)于便攜設(shè)備，尤其是可穿戴設(shè)備來(lái)說(shuō)極為重要。

   
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與價(jià)格前景

   
除了進(jìn)入投影領(lǐng)域超過(guò)10年的、使用了DMD技術(shù)的強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手TI，采用激光束掃描原理實(shí)現(xiàn)投影，博世傳感器也并不是第一家。

   
Sony MP-CL1移動(dòng)投影儀的拆解中，我們就曾看到過(guò)Microvision的激光束掃描PicoP。去年底，美國(guó)微視公司與意法半導(dǎo)體（ST）宣布合作激光束掃描（LBS）技術(shù)，其應(yīng)用就包括微型投影儀和平視顯示器（HUD）。

不過(guò)，ST的方案只采用了一塊鏡子進(jìn)行掃描，需要沿旋轉(zhuǎn)軸的兩個(gè)方向產(chǎn)生分量，這種結(jié)構(gòu)相對(duì)更復(fù)雜，可靠性和抗沖擊性會(huì)略差一些。另外，只用一個(gè)鏡子做兩維掃描也比較容易串?dāng)_。

   
百里博先生透露DML050價(jià)格控制在百美金以?xún)?nèi)(high two digit)，這一價(jià)格略高于TI相同分辨率的DLP3010(720p)，但低于其帶紅外的產(chǎn)品的DLP2010NIR(854x480)。

就整體成本來(lái)講，我們是性?xún)r(jià)比更好的，因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品不需要光學(xué)的器件?！卑倮锊┲赋?，因?yàn)闉榱说玫礁叩姆直媛剩珼MD方案需要搭配更好的鏡頭。

   
尺寸方面，實(shí)現(xiàn)更高像素時(shí)，DMD方案需要增加微鏡的數(shù)量，因?yàn)闊o(wú)法減小微鏡尺寸，所以器件尺寸會(huì)增加；而激光掃描型只需要加快電機(jī)轉(zhuǎn)速即可。