天貓魔屏VS堅果微果i6超全對比評測果然配置硬才是真的強

bug無敵 · 發(fā)表于 2019-7-10 14:07

最近兩年，投影儀漸漸進入大眾的視野，但是傳統(tǒng)的大型家用投影儀受限于體積、空間、成本等等因素，影音室級別的配置并不是大眾家庭所能承擔的。所以這兩年的微型投影的發(fā)展趨勢非常好，因為其擁有較小的體積、靈活性強、便攜性強、投屏等功能多、內置資源庫等等優(yōu)勢，都符大眾家庭的使用環(huán)境，今天我們就來做兩款比較典型的投影儀對比，分別是天貓魔屏和堅果微果i6。

設計對比

如圖所見，兩者最直觀的不同之處就是兩者的體積，左側白色的天貓魔屏明顯要比微果i6大，占地面積差不多，但是在高度上天貓魔屏大概是微果i6的三倍，對比還是比較明顯的。

側面對比，天貓魔屏兩側都是這種有造型的網(wǎng)孔，主要是給揚聲器擴音以及散熱器散熱用，而微果i6因為其設計原因，除了鏡頭模組那一塊，周圍一圈都是散熱孔，當然也給揚聲器做擴聲用。

頂部設計，可以看到微果i6使用了大量類金屬材質，周圍一圈還有金屬拉絲設計，天貓魔屏除了兩側的網(wǎng)孔有一定的設計元素外，具有層次感，主體是白色的塑料材質，層次感要略遜色一些。

背面的開孔，除了兩者都具備的USB擴展接口、電源接口外，天貓魔屏還具備了一個3.5mm耳機接口，雖然兩者都有揚聲器，都支持藍牙連接音響，但3.5mm接口我覺得可能有的朋友還是需要的。

在架設功能上，微果i6和天貓魔屏底部都有一個1/4通用螺口，大多數(shù)三腳架都可以進行架設，這個設計還是比較方便的，也是目前絕大多數(shù)投影儀都具備的功能。

鏡頭使用材質方面，微果i6使用的是非球面玻璃材質，天貓魔屏并沒有表示其鏡頭使用的材質，但是根據(jù)目前絕大多數(shù)主流微投的做法，猜測天貓魔屏應該用的是樹脂材質，透光性和光學素質相比起來還是玻璃材質更好一些。

即便是不用手比劃，大家也能清晰的看到兩個微投體積上的差異，便攜性上微果i6肯定要勝過天貓魔屏，而天貓魔屏體積增加的同時，也帶來了比起微果i6多30分鐘的續(xù)航時間，如果兩者選擇，我更傾向于微果i6的便攜，而非多出的30分鐘續(xù)航，這與天貓魔屏所增加的體積相比是不成比例的。

功能體驗

對于微投而言，出色的靈活性代表了它經(jīng)常挪動的特點，基于這一特點，對于微投在梯形矯正和對焦方便程度上的要求也變高了。

微果i6使用了比較先進的激光對焦技術，實際體驗過程中，對焦速度十分迅速，能在0.1s以內實現(xiàn)準確對焦，可以把畫面顯示清晰，體驗還是非常不錯的。而且在微果i6里面，如果把自動梯形矯正打開的話，在對焦的同時也能夠完成自動梯形矯正，尤其是在床上或者是沒有固定架的客廳里，十分方便。

對焦方面天貓魔屏確實要略遜于微果i6一些，天貓魔屏使用的是手動對焦方式，對焦速度相對來說要慢一些，而且對焦的精度也需要人來判斷。

梯形矯正上天貓魔屏也是只有垂直矯正，沒有水平矯正，對于安裝位置的要求比較高，而且只能是手動矯正，而微果i6不僅具備自動梯形矯正，而且擁有水平方向的梯形矯正，可以實現(xiàn)側投，對使用環(huán)境的適應能力更強，在梯形矯正和對焦能力上，微果i6完勝天貓魔屏，當然這也是成本上都體現(xiàn)出來了。

音頻連接方式上，兩者都沒有太多差異，除了之前說的微果i6少了一個3.5mm耳機接口外，都具備揚聲器，而且在系統(tǒng)里都可以設置一個藍牙音響或者耳機，用來進行音頻輸出，進一步提升視聽體驗，這也是目前大多數(shù)微投的做法。

對于一個微投而言，投影亮度是選擇一個微投很重要的參考維度，這直接決定了觀影體驗的好壞，在白天室內關燈的環(huán)境下，投射到白墻上的效果，能夠非常明顯的看到，微果i6的投影亮度要比天貓魔屏的亮度要高，顏色更加通透。

簡單測試一下投影儀的對比度，這個樣張是在白天，拉上窗簾，投射在幕布上的效果（其實幕布就是一個窗簾）。因為微果i6的亮度本身就要比天貓魔屏要高，所以在對比度上，自然也比天貓魔屏要高一些，白色更亮，黑色更純凈一些。

看一下實際應用場景，分兩組對比，白天室內開關燈和夜晚室內開關燈，相機依舊使用三腳架固定，曝光模式為M檔，ISO、快門、色溫、光圈、手動對焦全部固定，保證測試結果的客觀性。先看白天室內開關燈的對比效果，微果i6在關燈下的明亮度明顯要亮于天貓魔屏。

對于夜晚的效果，依舊是同樣的參數(shù)設置，同樣的場景，不開燈的情況下，微果i6的顯示效果明顯要好于天貓魔屏，尤其是暗部細節(jié)方面，微果i6顯示的細節(jié)要高于天貓魔屏，雖然微果i6的亮度要比天貓魔屏高，但是對于圖中的燈光也沒有出現(xiàn)過曝，并且天貓魔屏在建筑物的反光和燈光上出現(xiàn)了一定程度的色彩失真。

在這個樣張中，天貓魔屏很明顯的也出現(xiàn)了過度飽和的一個現(xiàn)象，路燈全部都變成了橙色，天空也顯得有些壓抑，色彩失真相對比較嚴重，而微果i6的天空通透程度讓人看著很舒服，泛黃的街道也沒有過度飽和。

另外一個對選購微投影響比較大的因素就是投射比，這決定了能否在更小的空間內投射出更大的畫面尺寸，實際測試投影儀的三角架位置和拍攝時的三角架位置固定，相機M檔，所有參數(shù)固定，拍攝出來一組對比照片，通過看畫面距幕布四邊的距離，可以明顯的看出在同樣的距離下，微果i6投射出來的畫面比例要比天貓魔屏大一些，只是大的范圍有限，不是特別明顯，這一點差距基本可以忽略。

這兩者都具備模式調節(jié)功能（亮度調節(jié)），可以根據(jù)自己的使用場景調節(jié)亮度，雖然名字叫法都不同，但是都有三種模式，分別代表亮度從低到高，這里大家可以參考一下，其實不管是微果i6還是天貓魔屏，色彩最好的都是標準模式，最亮模式適合做工作演示等。

通過三組樣張的對比可以明顯的看出來，微果i6最大的優(yōu)勢在于其亮度，畫面的通透程度特別高，白平衡方面色溫是沒有什么問題，白色比較純凈，暗部細節(jié)方面，微果i6的表現(xiàn)也比天貓魔屏要好不少。天貓魔屏表現(xiàn)雖然也還行，但整體圖片還原不如微果i6。

在運行過程中，兩者的噪音對比，因為是夜晚做的測試，所以環(huán)境噪音特別低，天貓魔屏實測的噪音在38dB左右，而微果i6的噪音則控制在了22dB左右，實際使用的時候也能夠明顯的聽出來，這點毋庸置疑。

最后附上一張環(huán)境噪音的圖片，在夜晚兩個投影儀都關掉的時候，環(huán)境噪音只有12dB左右，也能夠比較客觀的表現(xiàn)出兩者的噪音水平，而且在評測過程中我都刻意把手機麥克風避開散熱器出風口，以保證數(shù)據(jù)的客觀性。

最后來說一下兩者在系統(tǒng)方面的不同，都是基于Android操作系統(tǒng)做的修改，兩者的流暢度都是第一梯隊。至于內置系統(tǒng)的資源問題，我其實不太想多講，因為都需要開通會員進行觀看，相比之下我更喜歡使用手機愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻等平臺的APP直接投屏進行觀看，因為兩者都支持無限投屏功能，所以在資源上面，其實內置系統(tǒng)的可參考性不強。

因為是基于Android系統(tǒng)修改，他們也都有自己的應用市場，可以在上面下載一些自己喜歡的游戲，或者是家里小孩子喜歡的游戲以及自己平時常用的工具等，實用性自然是非常高的，同樣是因為都基于Android平臺，所以這些資源也基本是通用的，相互之間的差別并不是特別大。

總結

兩個投影對比下來，可以明顯的發(fā)現(xiàn)，續(xù)航上面，天貓魔屏相比微果i6有著30分鐘的優(yōu)勢，但是在便攜性、亮度、梯形矯正和自動對焦上，微果i6有著絕對性的優(yōu)勢。

kingtt1994 · 發(fā)表于 2019-7-10 14:10

感謝樓主分享

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 更多投影品牌 › 天貓魔屏