某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

ailuanbu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

北京郵電大學(xué)世紀(jì)學(xué)院兼職教授，飛象網(wǎng)CEO、北京3G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長、秘書長；外加中國人民廣播電臺(tái)特約評(píng)論員，中國電視臺(tái)評(píng)論員的專家，8月18日在其微博中說：不看新聞聯(lián)播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會(huì)做大事，做大事的人在中國得看新聞聯(lián)播。一個(gè)所謂的“大V”，而且還是北京郵電大學(xué)的“教授”，在網(wǎng)上廣發(fā)言論，說不看新聞聯(lián)播的都是下等人，大部分網(wǎng)民都是豬，言辭及其惡劣，肆意劃分人等，侮辱別人人格。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

在回答這個(gè)問題前，我們需要了解一些相關(guān)的信息，不然我們也可能像其他人那樣，聽到說不看新聞聯(lián)播是下等人就會(huì)非常憤怒的，或者是立馬進(jìn)行反擊，因此對于這個(gè)事情的前因后果還是知道的好，否則最后丟臉的還是我們自己。

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

北京郵電大學(xué)世紀(jì)學(xué)院兼職教授，飛象網(wǎng)CEO、北京3G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長、秘書長；外加中國人民廣播電臺(tái)特約評(píng)論員，中國電視臺(tái)評(píng)論員的專家，擁有多重身份的他就是項(xiàng)立剛。而關(guān)于事情的起因則是他在8月18號(hào)發(fā)表了一篇微博，說常看臺(tái)灣電視，再看大陸的節(jié)目，覺得臺(tái)灣節(jié)目就是傻瓜，基本只有新聞、政論、娛樂，新聞沒有國際新聞，只臺(tái)灣那點(diǎn)破事情，一件事情，所有全臺(tái)在扯，娛樂夸張和肉麻。完全無大陸的多元化和知識(shí)型。是我看臺(tái)灣節(jié)目受限了嗎？

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

然后是有一個(gè)掘地七尺的用戶留言，說新聞聯(lián)播怎樣？先是回復(fù)了那位網(wǎng)友，然后在當(dāng)天又發(fā)表了一篇微博，大概的意思是新聞聯(lián)播他每天都看，而且能反應(yīng)國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)變化，看半個(gè)小時(shí)的新聞聯(lián)播就知道天下的大事，比娛樂節(jié)目更有意思，而且還指出不看新聯(lián)播的一般是下等人，要做大事情的人在國內(nèi)得看新聞聯(lián)播。
這個(gè)發(fā)表出來后，是引起了很大的波浪，網(wǎng)友也是紛紛表示不贊同，立刻馬上回復(fù)，之后便是他和網(wǎng)友之間的一個(gè)哥說哥有理的一個(gè)過程了。
所有這整個(gè)事情是因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)友的留言所引起的，而他呢也是正好發(fā)表自己對于新聞聯(lián)播的一個(gè)看法，一個(gè)是平常不過的一個(gè)回復(fù)了。不過里面有一些詞語卻是非常影響不好的，比如里面的下等人三個(gè)字，是非常的有歧視的意思在里面。
而且他還專門發(fā)了一篇微博來解釋自己的觀念，在他看來，新聞聯(lián)播給他帶來了很大的收獲，也是非常值得觀看的。但網(wǎng)友們的重點(diǎn)不是在這里，而是揪住了下等人三個(gè)字，還有侮辱人格等詞語，因此也是引來很多人的訕罵和討伐，紛紛說他的三觀有問題。

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

因?yàn)樵谖覀兤胀ǖ木W(wǎng)民看來，一個(gè)大V或者是一個(gè)名人，他的言語應(yīng)該不是這樣的，他說的話是要負(fù)責(zé)的，是會(huì)被我們大家看到的，傳播的范圍也是非常廣的。而像我們自己，留言什么的，有多少人會(huì)看你的，沒有被關(guān)注，也就言論比他們自由點(diǎn)。
或許在我們看來，出現(xiàn)這樣的情況太不應(yīng)該了。但我們仔細(xì)的想想，出現(xiàn)這樣的情況也是正常的，他們是大V或者名人沒有錯(cuò)，可他們的和我們的區(qū)別是什么，比我們的圈子廣或者粉絲數(shù)量多，但是不要忘了他們也有喜怒哀樂和人之常情，他們不是圣人。這就讓我想到前幾天的生育基金事件，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出這么一個(gè)建議是沒有錯(cuò)的，因?yàn)樗慕嵌仁墙鉀Q經(jīng)濟(jì)的問題。而我們堅(jiān)決反對是站在我們的立場以及現(xiàn)實(shí)情況來考慮的，那他那個(gè)建議要實(shí)現(xiàn)起來必須得經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。
而上面的教授是極力的想把自己的觀點(diǎn)傳達(dá)給你們，但是因?yàn)樽约旱难哉Z出現(xiàn)問題，是造成了很大的影響，而且網(wǎng)絡(luò)上的一些所謂的杠精會(huì)在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)，這就使得這件事情越鬧越大，最后是成為了全民關(guān)注的熱點(diǎn)。自己本來是想辨證的，結(jié)果是越辯越黑。
對于這樣的一個(gè)事情，相信很多的人也是會(huì)遇到的，你越是解釋，越得不到別人的認(rèn)可，反而引來更多的人討伐。在遇到這樣的情況，建議大家別去回復(fù)了，因?yàn)榛貜?fù)是得不到你想要的，反而使結(jié)果更糟。

dalaobaoge · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

我64歲的父親，自從十幾年前家里買了電視之后，每晚7點(diǎn)，雷打不動(dòng)準(zhǔn)時(shí)看新聞聯(lián)播，7點(diǎn)38準(zhǔn)時(shí)看焦點(diǎn)訪談，然后就看中央新聞?lì)l道的新聞，反正只要他看電視，只看新聞！哪里正在軍演，哪里又發(fā)生武裝襲擊了，我父親說起國家大事頭頭是道信手拈來！種了一輩子地的老父親老了能被教授級(jí)人物評(píng)為“干大事”的上等人，作為女兒的我，感覺“無比光榮”！

可是，讓我無比郁悶的是，被大教授封此殊榮的父親卻生了一個(gè)“下等人”的女兒！我這個(gè)做女兒的沒有遺傳到“上等人”的基因，因?yàn)槲覐牟豢葱侣劼?lián)播！

yaqiuqiu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

我覺得更加準(zhǔn)確的說法是，賺錢的人大體分兩種，一種是手腳并用賺錢的人，一種用腦袋賺錢的人！我想項(xiàng)先生所表達(dá)的意思這樣解釋更貼切點(diǎn)！人們的經(jīng)濟(jì)常識(shí)中，包括書籍，文字，不止一次的提到，社會(huì)上20%的人，掌握了80%甚至更多的財(cái)富，而在中國，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各種動(dòng)態(tài)中的大多數(shù)，都是有政府相關(guān)機(jī)構(gòu)能指導(dǎo)和介入的，而且相關(guān)機(jī)構(gòu)的決策大多數(shù)情況下能影響大局，那么這些決策如何讓普羅大眾獲知？新聞聯(lián)播是最廣泛的途徑！因?yàn)樗膫鞑ゼ皟?nèi)容都是經(jīng)過權(quán)威的審核的，不以觀看者的喜好播放，這是有別于手機(jī)電腦媒體的！而賺錢多得人也怕錢

libaidedahao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

無論是何種情境，基于怎樣的思想，這樣的一句話，都暴露出這個(gè)人內(nèi)心真實(shí)的品質(zhì)的低劣，和身處優(yōu)勢時(shí)的盲目膨脹與狂傲。

人，確有品質(zhì)之分，但在當(dāng)下的文明國度并不倡導(dǎo)等級(jí)劃分，也與法律賦予的人人平等相悖。這是對社會(huì)分工高低貴賤的認(rèn)同，是主觀的社會(huì)撕裂。

每個(gè)人都有他的社會(huì)責(zé)任，家庭擔(dān)當(dāng)，個(gè)人能力，和職業(yè)需求。不同的職業(yè)，對社會(huì)信息的著眼點(diǎn)不同，試問：看新聞聯(lián)播可以讓玉米，大豆自己就高產(chǎn)嗎，高樓大廈自己就可平地起嗎，新聞聯(lián)播對政治，經(jīng)濟(jì)，企業(yè)發(fā)展，是有主導(dǎo)作用，但不證明你看你就上等了，難道一個(gè)國家不想民眾都是上等人嗎，以你的理念，電視只播新聞聯(lián)播，別無選擇的都看，不就全是上等人了嗎，這可行嗎？

社會(huì)是多元的，是人人平等的，勤奮與懶惰的不同，使得有人走向成功，有人步入失敗。而以成功就狹隘的自認(rèn)是上等人，侮辱失敗者就是下等人，遭人質(zhì)疑與唾棄也情有可原。

“精英”素質(zhì)，讓人堪憂?。。?！

bujianqingshan · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

我來說說。

我認(rèn)為，這個(gè)教授話糙理不糙，說話簡直像醉漢，酒后吐真言。

在我的家鄉(xiāng)湖南農(nóng)村，農(nóng)民一般都不看新聞聯(lián)播，只看電視劇。究其原因，有下列幾個(gè)方面：

1.農(nóng)民兩耳不聞窗外事，一心只會(huì)干農(nóng)活，做小生意，賺錢養(yǎng)家。

2.農(nóng)民大多數(shù)人文化水平低，早出晚歸，辛勤勞動(dòng)，晚上回到家里，愛湊到一起，喝茶侃大山，天南地北，古今中外，鄰里妯娌，說長道短。

3.黨和政府的政策有村（居）委會(huì)傳達(dá)，農(nóng)民對中央和省委的政策不感興趣，卻對鄉(xiāng)村甚至縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的政策十分感興趣。

4.中國農(nóng)民的夜生活現(xiàn)在也比較豐富，有的忙于做加工農(nóng)產(chǎn)品，有的閑聊，有的指導(dǎo)兒女（或者孫子孫女）學(xué)習(xí)。

所以，這個(gè)教授說的有一定道理，中國底層勞動(dòng)者確實(shí)不喜歡看新聞聯(lián)播，只有30-35%的人看新聞聯(lián)播。仔細(xì)分析，仔細(xì)想想，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國底層勞動(dòng)者雖然比過去自由了，比過去富裕了，但是，他們依然辛勤勞動(dòng)，撫育兒女，推動(dòng)中國向前進(jìn)。

我們在公開場合，在互聯(lián)網(wǎng)上說話，要實(shí)事求是，要有口才，要有水平，如果，說話不講道理，說話不講藝術(shù)，說話不講場合，是要遭人嘲笑，遭人唾罵的。尤其是專家教授，人家以為你領(lǐng)國家的薪水，代表著中國知識(shí)分子的最高水平，說話就特別要注意。

gezilaozhang · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

人和人長的都一樣，不分下等人上等人，說白了你只過是物質(zhì)條件比有些人強(qiáng)，心里產(chǎn)生了優(yōu)越感，把你放到日本鬼子進(jìn)中國那個(gè)時(shí)候，把你生在利比亞，伊拉克，阿富汗，你還有這樣的優(yōu)越感。

yaqiuqiu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

早上無意中看到了這條新聞，只是簡單的瀏覽了一下，并沒有細(xì)看。
第一點(diǎn)，不看新聞聯(lián)播就是“下等人”，這種言論明顯是錯(cuò)誤的，甚至是能讓所有不看新聞聯(lián)播的人反感的，大家的關(guān)注點(diǎn)也都在這，但是重點(diǎn)卻不在這。
第二點(diǎn)，才是重點(diǎn)，他為什么要說這樣的話？一個(gè)教授，各種名譽(yù)加身，他不知道這樣說是錯(cuò)的？是會(huì)犯眾怒的？那他為什么要這樣說？
第三點(diǎn)，凡是要炒作，就需要噱頭，甚至不惜唱反調(diào)。本人認(rèn)為，他只是在炒作，或者說他是炒作環(huán)節(jié)上的一個(gè)點(diǎn)，至于炒作什么，我也沒時(shí)間去四處查線索。但是，炒作的嫌疑很大，目的可能就是要炒紅一個(gè)什么人、或者什么公司、或者什么節(jié)目？
第四點(diǎn)，生活中炒作無處不在，就像“世界那么大，我要去看看”這句風(fēng)靡中國的話，都是為了獲取關(guān)注。所以，沒必要糾結(jié)于這么一句話，而要看最后誰是得利者。
建議大家放長線，等大魚出現(xiàn)。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

我國憲法有言:中華人民共和國公民法律面前人人平等。此”教授”言論邏輯荒唐！觀眾看電視有選擇自由，我不看新聞聯(lián)抪但我可看新聞三十分或看十三頻道？如何能扯上等下等人呢？如按此邏輯推論:不看新聞聯(lián)播是“下等人”？看新聞聯(lián)播的是“上等人”？那么中央廣電總臺(tái)的人都是“上上等人”了嗎？

shiqixiaoma · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

我要某教授，誰是上等人？你是上等人嗎？上等人和下等人的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？中國當(dāng)代有上等人和下等人之分嗎？用看不看新聞來衡量上等與下等人是完全錯(cuò)誤的。

› 你問我答 / 玩機(jī)教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答