視頻網(wǎng)站和路由器“杠”上了 這一次是西默科技

縱觀這幾年互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，騰訊非常善于利用法律的武器來維護自己的權(quán)益，其發(fā)起的訴訟一般都以勝利而告終，影響力最大的“3Q”大戰(zhàn)也不例外。2012年，騰訊起訴皮皮網(wǎng)版權(quán)盜播行為，法院最終判決皮皮網(wǎng)賠償騰訊損失，維護了其在視頻領(lǐng)域的權(quán)益。此外，淘寶、360、百度等知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都遭遇過騰訊的控告，最終騰訊都以勝利者的姿勢傲嬌的屹立著。

此次狀告西默科技，主要是由于騰訊在視頻領(lǐng)域的權(quán)益受到了來自西默科技的威脅。眾所周知，廣告是各大視頻網(wǎng)站重要的盈利模式，而西默無線路由器屏蔽廣告的功能對于騰訊視頻的盈利模式產(chǎn)生了重大阻礙。并且，隨著西默科技銷售網(wǎng)絡(luò)的快速拓展和產(chǎn)品的市場占有率逐步提高，將對騰訊產(chǎn)生更大的威脅。或許正是騰訊看到了西默科技潛在的影響力，才如此之快就要與西默科技對簿公堂。

但是，此次起訴，不同于往常，騰訊的勝算并不是很大。原因有三：

首先，兩者業(yè)務(wù)沒有直接競爭關(guān)系，并非需要你死我活，《反不正當(dāng)競爭法》也并不完全適用這場戰(zhàn)爭。西默科技本質(zhì)是一家互聯(lián)網(wǎng)硬件廠商，它掌握的是互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)領(lǐng)域的自主核心技術(shù)，包括網(wǎng)絡(luò)流量的智能控制，企業(yè)級的網(wǎng)絡(luò)管理技術(shù)以及網(wǎng)時控制和網(wǎng)址的屏蔽技術(shù)，兩家公司在業(yè)務(wù)上并不存在競爭關(guān)系。屏蔽廣告功能或許觸碰到騰訊視頻的利益，但并非是你死我活不可。

其次，視頻網(wǎng)站的廣告本身本就爭議不斷，用戶吐槽連連，商業(yè)模式有待創(chuàng)新。從2010年開始，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)前景就被一致看好，騰訊等各大視頻網(wǎng)站紛紛加大投資，這兩年尤甚。視頻網(wǎng)站在版權(quán)購買、自制劇領(lǐng)域集中火力，闊步向前，與之而來的廣告也不斷增長，某些熱門視頻前置廣告甚至長達75秒，這顯然超過了一般用戶的承受限度。歸根究底，越來越長的廣告背后都是利益的驅(qū)使。目前國家還沒有出臺有關(guān)法律，進而在視頻領(lǐng)域便形成了一個灰色地帶，用戶只能選擇默默承受或者花費成為會員，別無他法。

第三，西默路由器只是通過技術(shù)手段提供屏蔽廣告功能，用戶可以根據(jù)自己的具體需求自主選擇是否屏蔽。一向從用戶角度去設(shè)計產(chǎn)品的西默，把最終的選擇權(quán)交還于客戶。這種做法繼保證了用戶極佳的觀看體驗，又避免觸碰法律的底線。

其實，無論這場訴訟案最終結(jié)果到底怎樣，雙方企業(yè)都是在維護自己利益的同時，盡最大努力提供給用戶良好觀看體驗。并不存在直接利益沖突的雙方企業(yè)，多是應(yīng)該坐下來共同認真探討，以開放的心態(tài)去合作，在對用戶、視頻網(wǎng)站、路由器多贏的基礎(chǔ)上，尋找更好的發(fā)展合作模式。