4K已成面板電視標配，1080P的投影是否還需購買？

Teayony · 發(fā)表于 2018-2-9 13:57

液晶電視早已經標配4K，投影限制于價格技術原因，始終未能有很好的的普及。4K當道的今天，買1080P投影的意義大不大？

技術永遠是第一生產力。

前幾年普及的1080P還未焐熱，技術就直接從2K跨越到4K，YouTube上甚至有8K片源可以選擇播放，在體會過4K乃至8K片源的超高清畫質后，1080P似乎有些索然無味了。

硬件層次上無論從拍攝設備，還是播放設備，亦或是輸出設備，技術上完全成熟。你可以在市場上買到物美價廉支持4K播放的盒子，電商平臺上4K電視比比既是，價格也是一如既往的國產味，而民用拍攝領域，無論是無人機還是新推出的相機，支持1080P的基本只是一些入門和玩具級別產品。

4K，已經是標配。

但是有一類家電產品線比較特殊，那就是投影。

在4K成為標配的家電領域，4K投影尚且只有寥寥無幾幾款價格降入萬元以內，絕大部分產品線價格依舊高高在上。

索尼的4K投影儀價格相當的感人。

那么4K電視如火如荼的今天，有必要選擇1080P投影么，還是剁手一款和索尼品牌65寸平板電視差不多價格的4K廉價投影？

理性來分析一波。

投影的優(yōu)勢在于大，家庭投影，一般的中小戶型大約在80-100平米，這樣的客廳基本上可以投射最大100寸左右的畫面。

100寸是什么概念呢？

可以參考去年SONY Z9D，武漢市民購買蘇寧配送的新聞，這樣一臺電視需要吊裝才能進屋，自重約為220公斤，相當麻煩。

中小戶型投射最大約為100寸，大戶型最大可投射約為200寸的巨型銀幕。

此外價格方面，全高清投影儀呈現下降趨勢，而相同價位的電視，只能購入國產50-65寸左右的品牌。

支持側投的投影甚至可以投放到天花板，以懶人最愛的模式觀影。

投影的劣勢很多，亮度不夠是最大的弊端，實用性上差很多，對于很多用戶來說這是不能容忍的，所以很多用戶在投影之余，還購入平板電視彌補不足。

另外一點就是需要投射距離，目前短焦投影儀的投射比大概在1.1-1.5左右，廉價4K投影儀透射比稍微高一些，大約在1.7左右，激光投影則可以做到低于1的超短焦投射比，無論如何都是需要投射距離，家中空間太小投影則完全不適合，而電視沒有這個問題。

電視的優(yōu)勢在于無差別觀看，以及分辨率上，亮度白天是完全夠用的，此外無論是色彩還是功能上都要超越投影。

目前市面上的部分1080P投影宣傳中，往往可以看到支持4K，但僅僅是支持4K片源以1080P方式播放，并不是真正意義上的4K投影。

分辨率上的差別細節(jié)真的能影響觀看體驗么？

在體會過4K乃至8K片源的超高清畫質后，1080P似乎有些索然無味，這句話的前提是，近距離觀看，比如在電腦屏幕前。日常使用中，觀影距離超過3米，720P和1080P細節(jié)表現會有一些，但不會那么明顯，而1080P和4K分辨率，在3米的距離開外，如果你真的在意細節(jié)而直接無視電影帶來的沉浸感上，那么這些細節(jié)上的差異可能會引發(fā)你的不適。

技術上的差距，并不影響日常使用中大部分消費者的體驗感受，就像家庭影院5.1對比回音壁，回音壁適合電視，而5.1適合組建投影，聲場音效比較強大，盡管有些回音壁價格并不便宜，有些消費者依舊不會購入5.1。

1080P在3米開外，這個細節(jié)我想還不足以讓消費者感受到“畫質差”，3米開外的細節(jié)被4K甩開一條街更是無從談起。

亮度方面，主流的2200流明度投影，在拉上不透光窗簾后，基本上是屬于可以滿足的一種狀態(tài)，畢竟在黑暗才能帶來觀影的氛圍，這個倒是沒有什么大礙。

如果客廳窗簾是可以透光的薄款，那么在下午4、5點左右，2200主流明度的投影拉上窗簾觀看的效果大概是這樣的。

色彩方面，有3LCD和DLP兩種類型投影可供選擇，索尼和愛普生多是采用色彩還原度更優(yōu)秀的3LCD,如果嫌棄DLP色彩上處于劣勢水平，大可以選擇3LCD的索尼和愛普生。

在優(yōu)勢方面，大帶來的滿足感是呈現下降趨勢的，也就是說65寸的電視越看越小，100寸一開始會震撼，慢慢的就變成一般般，還湊合的適應感。

在預算足夠的前提下，正常家庭的客廳，是完全可以容納下100寸的電視的，而如果預算不足，又想體會大屏，只有投影這一個選項了。

4K電視固然不錯，但是和1080P投影完全是兩類不是有太多交集的產品，這兩類產品如何選擇，完全看消費者的需求罷了。

至于廉價4K投影，目前高達1.5以上的投射比還是有些高了，可以觀望一波，廉價4K投影這一波普及狂潮很快就會來臨。

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-2-9 14:35

投影搬家方便

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)