|
相比于智能電視來說,激光電視可以說是一個更高端的代名詞了,同樣的,在價格方面激光電視也會比其他的智能電視高上好幾倍的樣子,而目前,小米,堅果等相繼推出了激光電視,那么它們哪個是最好的呢?
一、外觀對比
首先來看看外觀,兩款產(chǎn)品都采用方正盒子設(shè)計,風(fēng)格都屬于簡約型,為了迎合各類家居使用場景,米家激光電視選擇的黑白配色北歐風(fēng),堅果SC則是銀黑配色科技感重,都非常好看百搭。外觀這種東西千人千面,每個人都有自己的喜好。筆者個人的話,比較傾向于金屬氣息濃重的堅果SC激光電視,米家激光電視的塑料感稍有些重,讓人隱隱有些擔(dān)心。
7.png (288.07 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:55 上傳
筆者之前也了解過不少激光電視,雖然它們有著超短焦距的特性,貼墻就能使用。但塊頭確實都還不小,你要想挪動一下起碼也得倆個人。比較了一下,堅果SC激光電視和米家激光電視的體型差不多,機身重量都在7-8KG之間,一個人即可輕松抱起,便攜性強了不少。這樣,激光電視就不再局限于客廳一個場景,臥室、書房也能體驗到巨幕影院,非常方便。在工藝方面,由于堅果SC已經(jīng)是該公司的第3個激光電視作品,積累了不少的的研發(fā)經(jīng)驗和工業(yè)實力,足以設(shè)計出精致且美觀的產(chǎn)品。這一點從堅果SC航空鋁金屬機身就足以展現(xiàn)。
8.png (224.73 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:55 上傳
小米米家激光電視也是秉承了米家的一貫風(fēng)格,雖然只是小米生態(tài)鏈里新公司峰米科技的首次試水,但北歐系白色簡約風(fēng),在各種家居場景下都能HOLD住場面。在工藝上,米家激光電視選用的是塑料材質(zhì),工藝處理得還不錯。
9.png (213.83 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:56 上傳
通常,激光電視的頂部一般都會有投屏鏡頭區(qū)域,對,就是米家激光電視上面的那個大凹槽,而在堅果SC激光電視的頂部面板卻找不到,其實它是做了一個電動防塵門的設(shè)計,每次開機或關(guān)機防塵門就會如跑車天窗般被自動打開、關(guān)閉,操作看起來十分酷炫,同時能有效的減少灰塵聚集,保護機器最為重要的鏡頭部分,使其使用壽命變得更長。從這個設(shè)計來講,堅果SC激光電視能想到這個點,算稍贏米家一籌。
11.png (80.7 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:56 上傳
激光電視作為高發(fā)熱的產(chǎn)品,對散熱的要求相當(dāng)高。如果散熱處理不好,很容易燒壞光機而且噪聲也會變得更大,影響到觀看體驗。堅果SC激光電視和米家激光電視的機身兩側(cè)都設(shè)計了大面積的散熱區(qū)域,日常散熱肯定沒有問題。但從對比的角度來看,堅果SC激光電視比米家激光電視的散熱面積要更大一些,前者的出風(fēng)口幾乎占據(jù)了整個機身側(cè)面,而后者的出風(fēng)口只有側(cè)面的一半。此外,堅果SC的金屬材質(zhì)能更有利于機器快速散熱,而米家激光電視的塑料材質(zhì),長期被高溫伴隨,有可能出現(xiàn)提前老化的問題。
12.png (164.32 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:57 上傳
兩款產(chǎn)品機身的背面,都聚集了電源以及拓展接口。對比兩款產(chǎn)品的接口設(shè)置,堅果SC激光電視有以太網(wǎng)接口、HDMI、HDMI ARC、USB 3.0、USB 2.0(在側(cè)面)、Mini USB、S/PDIF共 7個接口,米家激光電視則有以太網(wǎng)接口、S/PDIF、AV input、Audio Output、USB 3.0、HDMI x 2、HDMI ARC等共10個接口,接口方面,米家激光電視稍贏回一城。
13.png (160.3 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:57 上傳
遙控器方面,米家激光電視的遙控器十分有特色,既不違背遙控器的傳統(tǒng)設(shè)計,也在這個基礎(chǔ)上添加了米家經(jīng)典的白色元素,看起來很美觀大方,12鍵操作比較實用。堅果SC激光電視則是繼續(xù)沿用品牌的經(jīng)典設(shè)計,低調(diào)的黑色、極簡的按鍵,再加上縷空圓形方向鍵,整體帶給人一種一氣呵成的感覺,17鍵設(shè)計功能齊全,尤其是3D鍵的加入,一鍵看3D大片,非常適合家庭影院氛圍,也無需配合一般的指令都能直接通過遙控器完成。而相比之下米家激光電視不支持3D功能,在體驗上要弱一些。
14.png (296.7 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:57 上傳
老實說,對于激光電視來說,硬件配置不會像手機一樣要求那么高,只要CPU不會太差,都可以保證流暢使用。堅果SC和米家激光電視均采用了T968 4核CPU和2G+16G的存儲組合,一樣的配置理論上體驗不會有區(qū)別。但筆者發(fā)現(xiàn)了一個小細節(jié),就是在讀取U盤上的圖片時,堅果SC激光電視能迅速的刷新圖片文件夾里的預(yù)覽小圖,好方便用戶快速找到需要的圖片。而米家激光電視的預(yù)覽小圖會出現(xiàn)半天刷不出來的情況,讓筆者找圖的時候有些困擾。
15.png (399.93 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:57 上傳
二、音響對比
音響效果是激光電視不可忽視的一部分,因為,無論你是看電影還是聽音樂,好的音質(zhì)效果會更錦上添花,并提高臨場感。
米家激光電視配置了全頻*2 + 高頻*2喇叭,音質(zhì)還不錯,但不支持dolby音效。就筆者個人聽感來說,不知道是不是因為工藝的關(guān)系,高音發(fā)聲不是特別清透,聽起來相對會悶一點。
16.png (211.21 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:58 上傳
堅果SC激光電視則是配備了10W*2、5W*2的HIFI級揚聲器,特別是自動升降型高音錐設(shè)計,高音聲場方面比傳統(tǒng)高端電視更具指向性一些,可以直達人的耳朵,帶來清脆又動人的聲音。這可以說是筆者在對比評測全程中,覺得表現(xiàn)最為優(yōu)秀的一個點,就像外接了高級音響般令人驚艷。此外,雙側(cè)兩個環(huán)繞中低音音箱,相比傳統(tǒng)電視的音箱發(fā)聲單元要更大一些,中音可以強勁有力,低音又讓人覺得沉穩(wěn)澎湃,仿佛整個人就像身臨其境一般。看來堅果多年來對智能投影、激光電視調(diào)音技術(shù)的積累頗有成效,實際聽感上,聲音成熟透徹。
17.png (232.05 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:58 上傳
三、畫質(zhì)對比
終于到了最激動人心的時刻了,下面馬上進入畫面表現(xiàn)對比環(huán)節(jié)。在這之前,我們先簡單看看兩款產(chǎn)品主要的參數(shù)吧!
米家激光電視宣稱是5000流明光源亮度,說實話,【光源亮度】這個表述讓筆者挺失望的,簡單的來說米家是在行業(yè)內(nèi)已有亮度標(biāo)準(zhǔn)的情況下生造了一個概念,強行讓亮度看起來很高,有些不道德。此外,具備1080P物理分辨率,支持4K,同樣85%NTCS色域,對比度2500:1 - 3500:1。堅果SC激光電視則擁有2000ANSI流明亮度,物理分辨率為1080P,支持4K分辨率,方形像素,85%NTCS色域,對比度3000:1-5000:1。至于,實際效果如何?筆者用實拍圖來告訴大家吧!
灰階對比上,堅果SC激光電視明暗分明,米家激光電視則拉高了亮度,這跟兩家的畫面調(diào)色風(fēng)格有關(guān),接下來會細談。
3.png (162.13 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:54 上傳
4.png (174.42 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:54 上傳
在色彩表現(xiàn)對比上,我們就能看出一點文章來了。堅果SC激光電視因為對比度更高的原因,色彩比較艷麗,有點歐美風(fēng)的感覺。米家激光電視則傾向于拉高亮度,降低飽和度,突出小清新的色彩風(fēng)格,比較偏日韓系。
5.png (224.65 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:54 上傳
6.png (214.8 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:55 上傳
▲筆者用測試電視的專業(yè)圖片進行了灰階和色彩表現(xiàn)的對比。從照片可以看出兩款產(chǎn)品無論是在灰度還是色彩的表現(xiàn)上都可以說相當(dāng)優(yōu)秀,素質(zhì)都很高,也沒有明顯的缺陷。
四、系統(tǒng)對比
系統(tǒng)方面,堅果SC激光電視搭載自身最新版本的JmGO OS 3.0操作系統(tǒng),相比之前的UI,這一版要更好看了,簡潔明了的板塊有點蘋果的感覺,還擁有強大的資源推薦系統(tǒng),并與愛奇藝、芒果TV、BESTV百事通等多個視頻平臺深度合作,內(nèi)容資源龐大,不過在這方面也是可以通過下載第三方軟件比如說當(dāng)貝市場進行內(nèi)容方面的拓展。
11.png (258.47 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:53 上傳
2.png (238.79 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:53 上傳
總結(jié)
通過對外觀、畫面表現(xiàn)、系統(tǒng)、音響等多個緯度的對比評測,筆者就簡單來個總結(jié)吧。
首先在外觀上兩款產(chǎn)品可以說各具特色,顏值都很高,精致小巧的身材讓使用場景變得更多元化。工藝方面,堅果SC憑借全金屬的機身設(shè)計比米家激光電視塑料機身在散熱方面會稍勝一籌。至于畫面表現(xiàn),兩者調(diào)色風(fēng)格不同且不較真的話差別不大,只能看消費者的個人喜好了。系統(tǒng)方面,兩者也都繼承了自家的優(yōu)良傳統(tǒng),流暢性和內(nèi)容豐富程度都很高。音響方面,筆者個人會站堅果多一點。當(dāng)然,大家能在實體店購買的話,可自己親身對比一下。
這兩家的激光電視其實在價格上比較有意思,大約只相差1塊錢,但是基本上都是將近1萬元了,所以對于激光電視感興趣的人可以自行斟酌,畢竟在價格上是沒有太大區(qū)別的,資源方面也可以通過當(dāng)貝市場拓展影視內(nèi)容,區(qū)別也并不是很大,至于其他方面的話看文章介紹就清楚了。
當(dāng)貝.jpg (104.3 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2018-1-11 09:59 上傳
|
上一篇: 新手報到下一篇: 成功用u盤安裝完當(dāng)貝市場,安裝軟件時候卻不讓安裝
|