OLED電視究竟怎么樣？一位親身體驗給你準(zhǔn)確答案

     “未來的電視到底是什么？”

      目前有兩條路徑可供選擇：一條是OLED，一條是量子點。此情景和十年前液晶與等離子爭霸天下極為相似。

      于是，人們難免會問到第二個問題：“那么，OLED和量子點誰更有可能成為彩電的未來？”

      大致看來，OLED和量子點兩大陣營勢均力敵：OLED陣營企業(yè)眾多，但缺少像三星這樣的彩電霸主支撐；量子點陣營雖有彩電霸主力挺，但參與企業(yè)數(shù)量較少。二者可謂各有優(yōu)勢。

      目前看，OLED與量子點的“路線之爭”未來3年仍將持續(xù)，兩大陣營誰想“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”都很困難。換言之，當(dāng)年液晶和等離子不是你死就是我活的局面，很有可能不會發(fā)生在OLED和量子點身上。

      但就個人體驗而言，我傾向OLED多一些。我的邏輯很簡單：現(xiàn)階段的量子點電視基于液晶顯示技術(shù)，從顯像技術(shù)本身來講意義并不是很大；OLED不同，它是一項全新的、革命性顯示技術(shù)。站在技術(shù)進(jìn)步及社會發(fā)展的角度講，OLED意義更大。

      也許未來2—3年會出現(xiàn)電致發(fā)光QLED電視（即“真量子點電視”），但這屬于未來式。

      事實上，OLED顯示技術(shù)的出現(xiàn)，其意義并不在于對比度有多高——雖然OLED對比度可以實現(xiàn)無限大；也不在于畫面表現(xiàn)力有多么出色——雖然OLED畫面表現(xiàn)力相對于液晶確實更好。一個不可否認(rèn)的事實是：現(xiàn)階段的量子點電視畫面表現(xiàn)力也很出色。

      我相信很多媒體記者都有這樣的經(jīng)歷和疑問：參加OLED發(fā)布會的時候，發(fā)現(xiàn)OLED電視畫面比量子點好；參加量子點發(fā)布會的時候，又發(fā)現(xiàn)量子點電視畫面比OLED好。這是為什么？

      這說明一個問題，就畫面表現(xiàn)力而言，OLED和量子點其實旗鼓相當(dāng)，并不存在一方對另一方形成壓倒性優(yōu)勢。

      那么，OLED相對于現(xiàn)階段的量子點優(yōu)勢究竟是什么？

      答案是：OLED獨具柔性顯示屬性。

      所謂“柔性顯示”，有兩層含義：一是OLED可以在非平面材料上顯示動態(tài)畫面，而且顯示器曲率可以做到很大；二是OLED顯示器具有可變屬性，即可以卷曲，甚至折疊。

      上述兩大產(chǎn)品屬性液晶都不具備，現(xiàn)階段的量子點也做不到。也許未來的電致發(fā)光量子點電視能做到柔性顯示，但至少目前不行。

      我經(jīng)常講，OLED的最大意義在于柔性顯示，因為只有這種屬性，才能支撐“顯示無處不在”時代的到來。

      事實上，OLED柔性顯示的產(chǎn)品屬性已經(jīng)開始顯現(xiàn)，很多人發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入OLED時代之后，電視產(chǎn)品形態(tài)明顯多了很多，Wallpaper墻紙電視、S曲線電視、兩面看電視、透明電視、屏幕聲場電視……紛紛出現(xiàn)，相信未來還會有更多的電視產(chǎn)品形態(tài)出現(xiàn)，這正是OLED柔性顯示屬性帶來的。

      預(yù)計不久，可以卷起來帶走或折疊帶走的OLED電視也會出現(xiàn)。

      普通消費者也實實在在感受到了OLED技術(shù)的先進(jìn)性，很多人第一眼看到OLED電視，馬上就生出兩大驚喜：“哇，這么?。　薄巴?，畫面好震撼！”我相信，這是他們腦子里把OLED和液晶對比之后的生理反應(yīng)。

     “天生質(zhì)麗難自棄”，OLED電視譽滿天下的同時亦謗滿天下。我發(fā)現(xiàn)，關(guān)于OLED的緋聞，主要集中在兩個方面：一是“殘影”（也有人稱之為“燒屏” ）；二是“壽命短”。雖然OLED陣營企業(yè)多次就此做出解釋、澄清，但仍有消費者疑慮重重。

      真相到底是什么？

      過去十幾年，我寫了不知多少關(guān)于OLED方面的文章，最早可追溯至2004年前后，那時，OLED技術(shù)尚停留在試驗室階段。我雖然寫了很多關(guān)于OLED的文章，但大多從產(chǎn)業(yè)趨勢、企業(yè)戰(zhàn)略、技術(shù)特性等角度切入，較少寫到產(chǎn)品本身。

      事實上，我是OLED電視的實際使用者。

      需要做出說明的是：我并不是最早購買OLED電視的一批人。我的第一臺OLED是2016年10月份購買的，至今一年有余。

      我特別提及這一點，是因為剛開始我也大和多數(shù)消費者心態(tài)一樣：擔(dān)心OLED電視產(chǎn)品成熟度不高，買了之后有可能后悔——畢竟，OLED電視的價格相對于液晶電視還是高了不少。

      我是一個理性偏保守的消費者，遲至2016年才買OLED電視，是因為在我看來，OLED電視從技術(shù)到產(chǎn)品均已發(fā)展至成熟階段，到了放心購買的時候。

      令人意想不到的是，我的這一判斷竟然和索尼不謀而合！索尼于2017年初正式進(jìn)入OLED領(lǐng)域，推出屏幕聲場電視A1。此時推出OLED電視產(chǎn)品，正是因為索尼認(rèn)為，OLED技術(shù)已經(jīng)成熟，到了必須進(jìn)入（嚴(yán)格來講應(yīng)稱之為“回歸”，索尼是較早研發(fā)OLED電視的極少數(shù)企業(yè)之一）的時候。

      說了這么多，一定有人急于知道我的OLED電視實際使用體驗究竟怎么樣？

      我遲遲沒有講到使用體驗，是因為這臺OLED電視，除了外觀及畫面表現(xiàn)力雙雙出色，實在沒有給我?guī)砀嗟囊馔?，比如“殘影”?/p>

      我家有兩臺電視，一臺是國產(chǎn)的某品牌55吋4K HDR OLED電視，一臺是某外資品牌60吋4K HDR液晶電視——這款液晶電視屬于高配產(chǎn)品，正好拿來和OLED電視對比。兩臺電視，一臺在我客廳，一臺在我臥室，使用頻率大致相當(dāng)。

      但我看電視的次數(shù)和時間并不多，平常就看新聞、紀(jì)實、動物世界之類，偶爾也會看看《最強大腦》、《脫口秀大會》。

      我看電視的時間多集中在午飯前后，及晚上睡覺之前。

      平心而論，對我家的這兩臺電視，我的使用體驗都不錯，它們共同使用了4K、HDR技術(shù)，就畫面表現(xiàn)力而言，我認(rèn)為足夠了。

      那臺液晶電視我就不用多介紹了，大家對液晶都比較熟悉了。

      單說那臺OLED電視。

      我前面說過，我是一個理性偏保守的消費者，因此，購買OLED電視之前，我和大多數(shù)人一樣非常在乎“殘影”、“壽命短”之說。雖然我算得上半個家電行業(yè)資深人士，但我的研究多停留在行業(yè)及企業(yè)層面，對于產(chǎn)品與技術(shù)，我算不上很在行。

      記得2015年時候，我曾經(jīng)與國內(nèi)某著名OLED電視企業(yè)負(fù)責(zé)人探討過OLED電視“產(chǎn)品成熟度”的問題。我當(dāng)時的觀點是：OLED企業(yè)必須向公眾說明白，OLED電視發(fā)展到今天產(chǎn)品是否已經(jīng)成熟？是否到了可以放心購買的時候？消費者的疑慮不解決，再怎么宣傳都沒用，沒有人愿意抱一臺問題產(chǎn)品回家，然后在使用過程中不挺地抱怨。

      恰好那時，反OLED陣營也有類似表述，不過它們的表達(dá)方式叫，“不要把消費者當(dāng)小白鼠”。

      因此，OLED電視到底有無殘影？是我一直都很關(guān)心的問題，甚至我每一次使用OLED電視，都會特別仔細(xì)地在屏幕上尋找“殘影”究竟在哪里。

      我甚至曾經(jīng)讓我的那臺OLED電視24小時一直顯示同一副靜態(tài)畫面，目的就是要看這么長時間的靜態(tài)顯示，是否會形成所謂的“殘影”或“燒屏”。

      但是，每一次我都失望了，我始終沒有找到“殘影”的出現(xiàn)，甚至一點點痕跡也沒有。時至今日，我對“殘影”的理解，仍然停留在想象的層面——因為，我真的一次也沒有見過“殘影”到底什么樣子。

      我對“殘影”之說的理解是這樣的：不排除早期的OLED電視確有“殘影”現(xiàn)象，但發(fā)展到今天，殘影問題早已解決，不復(fù)存在。有人始終抓住殘影的小辮子不放，就好比揪住一位紳士的衣襟大喊：“你爺爺曾經(jīng)是個流氓”。

      再說OLED電視“壽命短”的問題。

      鑒于我的OLED電視使用才一年時間，當(dāng)然也就不好從體驗者的角度得出壽命“長”、“短”的結(jié)論。我想，如果我們都拿不出有力的證據(jù)證明OLED電視壽命確實長或者確實短，何不尊重企業(yè)及專業(yè)機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論？

      目前，主流OLED電視企業(yè)共同的說法是：可確保正常使用50000小時。

      50000小時是什么概念呢？就是說，即使你每天看10個小時（這個時代，每天看10小時電視的人可能不多），也可以正常使用5000天——約等于13.7年。

      你知道嗎？國家對電視正常使用壽命的規(guī)定是8年，看清楚了，是8年!

      因此，OLED電視正常使用13.7年的壽命，我覺得不是太短了，而是太長了。須知，為了實現(xiàn)更長的產(chǎn)品使用壽命，必定付出更多的研發(fā)成本及更高的生產(chǎn)成本，人為地延長產(chǎn)品壽命，有可能阻擋更新、更先進(jìn)技術(shù)的出現(xiàn)，未必是好事。

      我猜想，所謂“OLED電視壽命短”的傳言，可能和OLED電視被稱為“有機(jī)電視”有關(guān)。一說“有機(jī)”，許多人馬上就會聯(lián)想起雞蛋：一個月不吃就不新鮮，兩個月不吃就可能壞掉；而作為無機(jī)物的石頭，永遠(yuǎn)也不會爛掉。

      人生需要智慧。有些東西，是不必親口嘗了才知道結(jié)果的。比如，大路邊有一棵樹，上面結(jié)了很多既好看又成熟的果子。我保證，不用嘗，這棵樹的果子不能吃。為什么？理由很簡單，如果大路邊的果子能吃，它會長到完全成熟嗎？因此，關(guān)于OLED的種種傳說，動動腦筋就知道哪里是真，哪里是偽。

      從邏輯上講，消費者關(guān)于產(chǎn)品的每一個疑慮，廠家都替你提前想到了，且已找到解決之道，還需要你出來質(zhì)疑嗎？當(dāng)然，我這么說并不意味著所有的產(chǎn)品百分之百完美。

      比如，小品牌進(jìn)入OLED領(lǐng)域不足以證明OLED技術(shù)已經(jīng)成熟，那么，索尼的進(jìn)入就是對OLED最有力的“背書”。須知，索尼被譽為全球消費電子頂級品牌，其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)之高堪用“苛刻”二字形容。它選擇進(jìn)入OLED電視領(lǐng)域，還有什么比這個更能說明問題的呢？

      也許你會說：難道OLED就沒有一點缺點？當(dāng)然有，但不是產(chǎn)品層面，而是產(chǎn)業(yè)鏈層面。我認(rèn)為，目前OLED電視產(chǎn)業(yè)的最大問題，是上游面板供應(yīng)嚴(yán)重不足，且長期依賴于單一企業(yè)，這種狀況對OLED電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不有利，甚至一定程度上阻礙了OLED電視價格的下降。這種局面必須盡快改變。

192602dvvhopgvvv7q67cc.jpg (87.05 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件  保存到相冊

2017-11-24 15:06 上傳