還有不到三個月，快播王欣就要出獄了，你想說點什么？

　　“自君入獄，舉世矚目。人生輝煌，莫過于此?！?/p>

　　2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院對快播涉黃案的庭審實行了網(wǎng)絡直播，快播公司及王欣、吳銘、張克東、牛文舉等出庭“過堂”，自從2013年某人被庭審之后，再也沒有哪次庭審，在網(wǎng)絡上引起那樣巨大的關注。

　　看過那場庭審的人應該有印象，公訴人顯然并沒有做好準備就來進行庭審，然后在很多問題上，他們的意見并不被網(wǎng)友認可，而快播高管王欣和張克東的語錄則刷爆了朋友圈。

　　當然中國并不是一個陪審團制度的國家，所以網(wǎng)友怎么看，甚至庭審過程是不是精彩，都不影響王欣他們本身是否有罪。所以在2016年9月13日的時候，海淀人民法院公開宣判了結(jié)果：

　　被告單位深圳市快播科技有限公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金人民幣一千萬元；被告人王欣犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一百萬元。

　　而根據(jù)《刑法》第四十七條[有期徒刑刑期的計算與折抵]的規(guī)定來計算，在判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，那么2014年8月8日被捕的王欣，如果不考慮減刑因素，2018年2月8日就可以刑滿釋放了。

　　現(xiàn)在，距離他出獄還有不到3個月了。

　　回顧一下一審的庭審實錄里的精彩語句：

　　公訴人：起訴書上寫的，快播軟件已被用戶用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？

　　王欣：這個是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開。

　　公訴人：用戶用快播點播網(wǎng)絡在線淫穢視頻你知道嗎？

　　王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。

　　公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻，對此，你怎么解釋？

　　王欣：我也覺得很奇怪。快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。

　　辯護人：既然你們無法有效監(jiān)管不良信息，為何不人工逐一觀看？

　　王欣：如果這樣的話，公司就開不下去了……

　　公訴人：你們明知自己的技術已經(jīng)被網(wǎng)民利用，明知已經(jīng)很難監(jiān)管，為什么你們還不轉(zhuǎn)型？

　　王欣：我們只是一家技術研發(fā)公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術?，F(xiàn)在，專心做技術的公司非常難得。

　　張克東：查獲的服務器中，淫穢視頻的比例占超過70%，我是很難理解的。要是真的這樣的話，就說明視頻網(wǎng)站有70%是淫穢視頻網(wǎng)站，這不符合常理。這個證據(jù)本身有問題，首先這個服務器是不是我們的硬盤，其次有沒有可能淫穢文件被增多。所以這個證據(jù)我認為有問題。

　　張克東：如果達不到一定的碼率，快播軟件就會啟動緩存服務器開始加速，達到了碼率，就會自動斷開。

　　法官：軟件它為什么會知道？它是機器人么？

　　牛文舉：我們被深圳網(wǎng)監(jiān)嘉獎，而且還獲得了十八大期間的“安全保衛(wèi)獎”。

　　審判長：我覺得你們這個快播110系統(tǒng)功能也不是很復雜啊，技術難度很簡單嘛。屏蔽的網(wǎng)址很好改吧？一天可以改100個？

　　王欣：用戶過億之后，涉及到一個效率問題，后臺可能撐不到。

　　審判長：不用多說了，明白了。

　　審判長：你是搞技術的是吧？從你了解來講，畫面攔截能不能達到？

　　張克東：沒有這種技術手段。

　　公訴人：通過網(wǎng)絡搜索以AV女優(yōu)松島楓為關鍵字，“松島楓+快播”有42500000個結(jié)果，通過快播播放的淫穢內(nèi)容遠高其他播放工具。

　　王欣：這種方式毫無意義，可以試下關鍵字+QQ。

　　▲快播一案中檢方給出的數(shù)據(jù)

　　王欣：公訴人說我們的盈利都來自于色情視頻是對我們的偏見。要知道，色情網(wǎng)站不是那么容易找到的，小眾的用戶不能成就大事，就像約炮不能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天一樣。

　　王欣：快播不是淫穢視頻的受益者，而是淫穢視頻的受害者。我問一下公訴人，如果你知道快播是放淫穢視頻的，你會不會裝，我相信你不會，我恨色情網(wǎng)站，他讓我失去很多客戶。

　　王欣律師：公訴人老是問快播為什不轉(zhuǎn)型？那就我問問，我們手機里老是收到詐騙短信，怎么沒讓中國移動轉(zhuǎn)型?。?/p>

　　公訴人：在多年以來，快播以“只問技術，不問內(nèi)容為借口”，對于系統(tǒng)內(nèi)的淫穢視頻不聞不問，只是快播和淫穢視頻基本現(xiàn)成了一個掛鉤的關系。

　　公訴人：如今點對點的播放技術已經(jīng)發(fā)展到一定程度，很多公司都已經(jīng)涉及，但是為什么只有快播公司做到了現(xiàn)在的規(guī)模？快播在對問題心知肚明時，采取鴕鳥政策，躲避責任蒙混過關。希望被告人不要用互聯(lián)網(wǎng)原罪去搪塞，能夠用你們的專長做一些你們應當有的貢獻。

　　辯護人：國家版權局對快播的行政處罰告知書，顯示是樂視網(wǎng)（300104，股吧）投訴的。我現(xiàn)在想知道，這個投訴方是誰？是誰舉報的？樂視曾經(jīng)起訴快播，這個文創(chuàng)動力又是樂視的客戶，你說里面有沒有利益關系？如果這種懷疑都不存在合理性的話，那我不知道如何辯護了。

　　當時樂視網(wǎng)還如日中天，賈躍亭還沒去美國，依然活躍在北京電影導演中心等發(fā)布會，演講臺的一線。所以當時樂視的微博下，被網(wǎng)友的段子占領了。

　　如果是現(xiàn)在，網(wǎng)友一定不是這個畫風，而沖在第一線的一定是憤怒的樂視股民，在第一線反駁的也一定是還抱有希望的樂視股民。

　　在一審的最后陳述環(huán)節(jié)，快播公司以及快播的高管紛紛表示自己無罪，技術無罪。

　　但在時隔半年之后的第二次庭審中，幾位高管則干脆利落地認了罪。

　　這半年究竟發(fā)生了什么，我們都不知道。但我們知道的是，一審是公訴人建議對他們判處十年以上有期徒刑，但最后宣判，只判了三年半。

　　可能這也是一種妥協(xié)吧。

　　快播當然有罪。

　　即使在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面更為寬松的美國，放任用戶上傳侵權視頻而不去干預，也是一種犯罪行為，在這點上，樂視、騰訊等視頻網(wǎng)站起訴快播毫無問題。

　　而在中國就更嚴厲了，特別是淫穢色情部分。

　　根據(jù)1997年的“公安部33號令”《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》，任何單位和個人不得利用國際聯(lián)網(wǎng)制作、復制、查閱和傳播淫穢信息，并規(guī)定有違反所列行為之一的，由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以并處五千元以下的罰款，對單位可以并處一萬五千元以下的罰款。

　　也就是說“查閱”色情信息也屬于違法行為，宅男們在自己家看黃片，黃色小說，其實本質(zhì)上都是違法行為——看毛片都違法，又何況你快播放任用戶傳播呢。

　　你當然可以說這法律不對，是在把成年人當孩子看，但法律終歸是法律，必須得遵守。問題不在這，而在于庭審上如果公訴人沒有表達出這一點，或者沒有明確的證據(jù)，邏輯鏈指向這一點時，案件應該何去何從。

　　這是一個問題，而且我不打算回答它。

　　現(xiàn)在，距離王欣出獄還有不到3個月的時間，雖然感覺快播已經(jīng)是上個世紀的東西，但其實王欣也是個80后，出獄時也才38歲，并不算太老，所以他在認罪時表示：“如果我還有機會創(chuàng)業(yè)，我會把我所學到的技術專業(yè)服務于社會?！?/p>

　　作為做出過中國市場占有率最大的視頻軟件之一的產(chǎn)品經(jīng)理，王欣當然可以通過自己的人、技術、資金東山再起，再次走上創(chuàng)業(yè)這條道阻且長的路。

　　2012年的時候，快播安裝量突破3億，還是中國市場占有率第一的播放器，那時候的王欣有點發(fā)福，靠在自己公司的門前，一臉幸福的接受采訪。

　　但到了庭審的時候，他又瘦又老，顯得精疲力盡。

　　這中間，其實也只隔了不到4年的時間。

　　未來又會是怎么樣我不知道，反正我還挺期待他還能做出什么的。